"Una compra de NFT no le otorga automáticamente derechos de propiedad".

Un par de pesos pesados del entretenimiento estadounidense se encontraron en los tribunales a fines del año pasado debido al presunto robo de propiedad intelectual.

Miramax, con sede en Los Ángeles, demandó al cineasta Quentin Tarantino por presuntamente violar un acuerdo en el que este último supuestamente accedió a ceder todos los derechos de autor y marcas registradas del éxito de 1994 "Pulp Fiction".

Por primera vez, un tribunal estadounidense finalmente tendrá su opinión sobre los derechos de propiedad intelectual dentro del estado de cosas de la tecnología blockchain. Si ese es realmente el caso, este fallo podría muy bien convertirse en un caso histórico con un impacto significativo en cómo avanzan los artistas y creadores de NFT.

Tarantino, conocido por sus películas violentas, neo-noir y de humor negro, anunció un plan para vender NFT relacionadas con "Pulp Fiction", una película que le valió el reconocimiento mundial.

Los NFT incluirían extractos del guión de la película y comentarios de audio. Tarantino lanzó la naturaleza "secreta" o sorpresa de los NFT, explicando que el comprador solo sabrá lo que compró después de que se le transfiera el NFT. Por lo tanto, no hay forma de que el público sepa lo que se vendió.

Pero Miramax no tiene nada de eso. La compañía afirma que Tarantino cometió una infracción de marca registrada. El caso abre muchos interrogantes que ahora los tribunales tendrán que tratar de desenredar. Esto no es un buen augurio para Tarantino, pero ¿qué significa esto para los creadores y compradores de NFT?

‍

Preocupaciones de propiedad intelectual

¿Qué son los derechos de Propiedad Intelectual? Investopedia establece: “La propiedad intelectual es una descripción categórica amplia para el conjunto de activos intangibles que una empresa o individuo posee y protege legalmente contra el uso o la implementación externos sin consentimiento. Un activo intangible es un activo no físico que posee una empresa o una persona”.

Los creativos están influenciados por el mundo que los rodea. Los inspira y alimenta su deseo de crear, expresar, hacer y construir. Cuando Andy Warhol se dispuso a crear la mejor obra de arte pop, no obtuvo una licencia de Campbell Soup; técnicamente estaba infringiendo la ley cuando hizo su obra de arte más famosa.

Y, de hecho, los ejecutivos de Campbell's inicialmente dudaron mucho, pero, gradualmente, a medida que sus ventas aumentaron debido a la publicidad gratuita, cedieron y finalmente aceptaron su conexión con uno de los artistas más famosos del siglo XX. De hecho, cincuenta años después, Campbell Soup incluso colaboró con The Warhol Foundation ofreciendo latas de edición limitada , en conmemoración de la obra de arte.

Ahora, la Fundación Warhol acaba de vender 5 NFT de Warhol por un total de 3,4 millones de dólares. Uno de esos NFT se basa en la famosa pintura Campbell Soup. El dinero se destinó a la Fundación para cubrir los costos del Museo Andy Warhol en Pittsburgh, que experimentó una caída en el número de visitantes después de COVID, y para ayudar a los artistas emergentes que también están sufriendo.

No hay indicios en el sitio web de Christie's, el subastador en línea que vendió los NFT, de que Campbell's Soup haya sido compensada como titular de la propiedad intelectual . Una vez más, la sopa Campbell's se quedó afuera en el frío. Tal vez esperan otro impulso en las ventas.

Esto solo ilustra las aguas a veces turbias que existen entre los creadores y los titulares de propiedad intelectual y cómo a veces esta relación puede ser mutuamente beneficiosa incluso sin un acuerdo claro.

Y a veces, como en el caso de Pulp Fiction, las dos partes pueden estar en desacuerdo y esto puede llevar a juicios.

La propiedad intelectual está diseñada para proteger a los artistas y creadores, de modo que sus activos no se vendan ni se utilicen de formas no previstas por el creador.

Esto puede incluir un logotipo, un nombre comercial, diseños, obras de arte o incluso ideas.

Esta es la razón por la que no puedes dibujar un personaje de Disney y venderlo como activo físico o NFT. Disney creó esos personajes y, aunque ustedes podrían haber sido los artistas y su obra de arte podría ser algo original, la semejanza y la idea creativa aún pertenecen a Disney.

Pero como queda demostrado, no todo es tan blanco y negro. Si volvemos a Pulp Fiction por un momento, ¿podría John Travolta vender una NFT de una fotografía de sí mismo actuando en Pulp Fiction? Es su semejanza después de todo, pero ¿Miramax también es dueño de eso? ¿O pertenece a quien tomó la fotografía?

Puede depender de lo que haya en el contrato de John Travolta, pero la validez de ninguno de los dos argumentos nunca se ha probado en los tribunales. Podrías pensar que esto es una locura, pero la popularidad de las NFT ha convertido lo que alguna vez fue un recuerdo divertido en algo que potencialmente vale miles o (en el caso de la NFT de Quentin Tarantino ) millones de dólares.

Otro factor es que una NFT también puede ser cualquier tipo de activo, desde audio hasta una imagen o un texto, lo que abre más posibilidades y flexibilidad y genera problemas legales. Mientras que una vez estábamos limitados por la capacidad física para crear algo, los NFT casi no tienen límites y, por lo tanto, más confusión.

Por ejemplo, si grabó un clip de audio de su opinión sobre una película de Disney, ¿podría venderlo como NFT? ¿Es esa tu propiedad intelectual o la de Disney? ¿O qué tal el tuit de Jack Dorsey que se vendió por 2,9 millones de dólares?

¿Debería Dorsey poder vender ese Tweet o Twitter debería haber tomado el dinero? (Dorsey, mientras que el fundador de Twitter solo posee el 2% de las acciones ordinarias) Cuando las redes sociales entran en escena, debe tener cuidado. Si bien el autor original posee la propiedad intelectual, debe otorgar una licencia a las redes sociales para usar ese contenido para otros fines, potencialmente para hacer un NFT y venderlo sin que usted vea ni un centavo.

Una vez más, esto no se ha probado en los tribunales, por lo que no lo sabemos con seguridad. Según el acuerdo de licencia que seguramente no leyó cuando se registró por primera vez en la plataforma, otorga a la plataforma de redes sociales un gran margen de maniobra y flexibilidad para elegir cómo usar su contenido y no tiene derecho legal a informarle.

Si Facebook quisiera, podría ser posible que pudieran crear NFT de sus memes más populares, potencialmente sin que nada del dinero vaya a los artistas.

‍

Derechos de propiedad intelectual en el contexto de un activo subyacente

Cualquiera que planee comprar un NFT debe entender lo que está obteniendo.

Recuerde que una compra de NFT no le otorga automáticamente derechos de propiedad sobre el activo subyacente o viceversa. Para poseer el activo subyacente, necesitará un documento separado que transfiera los derechos de propiedad intelectual al nuevo propietario. Esto debe indicarse claramente en la documentación.

Generalmente, la carga recae sobre el comprador, ya que él o ella no tiene recurso una vez que se completa la venta. Sin embargo, la descripción de la cesión (o transferencia) de derechos de propiedad intelectual en la venta de NFT se puede entender fácilmente si se desglosa en sus partes más básicas.

El vendedor (si él o ella posee los derechos de propiedad intelectual del activo subyacente) podría transferir fácilmente esos derechos al comprador. Pero todo debe hacerse explícitamente por escrito para garantizar la transferencia oficial.

También existe la opción de vender el NFT junto con su activo subyacente (si lo hay). De esta manera, es más fácil para el comprador obtener una prueba de propiedad.

Pero como todas las ventas de NFT por defecto, el posible comprador primero debe determinar quién es el propietario del activo subyacente . Esto es fundamental porque la ausencia de esta información puede dar lugar a una disputa más adelante y protege a los cobradores de ser víctimas de fraude.

Al igual que cualquier otro sector, las NFT no son inmunes a los estafadores y defraudadores, que utilizarán la emoción del mercado, la falta de conocimiento de esta nueva innovación y el deseo de ganar dinero rápido para estafar, defraudar, estafar y robar.

Como coleccionista, debe asegurarse de que la compra se realice solo si existen términos y condiciones claros con respecto a la propiedad de cualquiera de las partes. Esto evita que surjan disputas sobre los derechos de propiedad intelectual.

Cuando se trata de proteger los derechos de propiedad intelectual y garantizar que no haya disputas futuras, los vendedores y compradores de NFT pueden acordar licenciar el uso de los derechos en el activo subyacente para un propósito específico.

Cuando se resuelvan las cuestiones de los derechos de propiedad intelectual, los propietarios de activos digitales que acuñaron sus obras en NFT pueden incorporar el pago de regalías en el código de NFT. Significa que una vez que el comprador vende el activo, un determinado porcentaje de la venta va al propietario original. Este es uno de los beneficios clave de las NFT que crea nuevas fuentes de ingresos para los creadores.

‍

Conclusión

Cuando Bitcoin y las criptomonedas se convirtieron en parte de la conciencia pública, gran parte de la falta de comprensión y los conceptos erróneos que la gente tenía sobre ellos fueron el resultado de la falta de comprensión de cómo funciona la moneda y el dinero; muchos todavía piensan que su moneda está respaldada por oro que tiene dejó de ser una cosa desde Nixon!

Con las NFT, vemos una situación similar, donde la falta de comprensión y los conceptos erróneos de las personas se deben a su falta de comprensión de cómo funciona la propiedad intelectual : muchos no saben que no posee los derechos de autor de algo solo porque pagó por y que la transferencia de derechos de autor es un proceso explícito que debe documentarse para que se lleve a cabo.

No importa lo que pase con la demanda entre Miramax y Quentin Tarantino, tendrá que haber más claridad entre lo que es creativamente aceptable y lo que necesita licencia.

Los propietarios de propiedad intelectual, los creadores de contenido o los legisladores no previeron las NFT, pero llegaron para quedarse. Necesitamos adaptarnos a este mercado multimillonario que está viendo cómo millones de dólares cambian de manos. Estas líneas borrosas y nuevas realidades deben abordarse mediante un mayor intercambio de información, una mejor educación y nuevos marcos legislativos.

‍

Por Hussein Hallak