El diablo está en los detalles (cripto): Encontrar la verdad en las controversias

“Nada es bueno o malo Pero nuestro pensamiento lo hace así” William Shakespeare En parte debido al surgimiento de la tecnología que desbloquea un nuevo paradigma financiero y en parte debido al razonamiento sesgado de los extremistas acérrimos, las criptomonedas están llenas de puntos de vista controvertidos y polarizadores. Influencers pagando sus bolsas, prometiendo innovación. Maxis llama a todo mierdacoins, jurando que BTC es la salvación. Anons publican capturas de pantalla de ganancias alucinantes y hablan sobre la optimización de la cartera. Michael Saylor cabalga tranquilamente la tormenta, mientras los titulares parpadean en rojo. En esta industria, descifrar entre realidad y ficción es una forma de arte. Para navegar magistralmente en el espacio, uno debe ser capaz de pensar por sí mismo y, para hacerlo, debe ser capaz de mantener pensamientos contradictorios y encontrar la verdad en ambos. Aquí vamos a hacer precisamente eso. Abordaremos algunos de los temas más controvertidos que flotan en el criptoverso y expondremos argumentos de ambos lados. Vamos a empezar: Intercambios centralizados Demonizados por los puritanos de las criptomonedas, los CEX han sido el punto focal del volumen minorista durante toda la historia de las criptomonedas. Estos lugares han aportado una enorme riqueza al ecosistema (en términos de usuarios y capital) y al mismo tiempo han provocado fallos catastróficos. Desde la debacle de MT Gox en 2014 hasta el reciente colapso de FTX en 2022, los intercambios centralizados se han convertido en un tema candente que ha invitado a una mayor competencia por parte de sus contrapartes descentralizadas (DEX). Apoyo: CEX es bueno Los intercambios centralizados son de vital importancia para la industria porque desempeñan el papel de interfaz para el comercio minorista. Los CEX eliminan gran parte de la complejidad relacionada con la gestión de claves, reducen las tarifas al mantener el comercio fuera de la cadena y, en última instancia, facilitan la mayor parte del volumen de intercambio. Proporcionan un grado (otorgado mediocre, pero aún cierto) de protección a sus usuarios contra ellos mismos (al mantener los fondos en un CEX, los usuarios pueden evitar que sus billeteras se vacíen o interactúen con enlaces maliciosos). Los intercambios centralizados actúan como puentes provisionales entre la criptoeconomía y las finanzas heredadas. Las entidades bien organizadas y que cumplen con las normas, como Coinbase y Kraken, se convierten en vías de acceso legales que ayudan a formular claridad regulatoria. Oposición: CEX es malo Un lobo con piel de oveja. Los intercambios centralizados son la antítesis de las criptomonedas. Poseen tus claves privadas y te someten a sus caprichos. Como nos ha demostrado la historia, independientemente de la regulación, los intercambios centralizados participarán en actividades turbias y no dudarán en apropiarse indebidamente de los fondos de los usuarios, congelar saldos y confabular razones arbitrarias para arruinar la experiencia del usuario. Veredicto: Habrá buenos actores y habrá malos actores dondequiera que vayas. No pretende actuar como una billetera/bóveda para almacenar criptomonedas, sino más bien como un punto intermedio exclusivamente para facilitar el comercio; un CEX es sólo otra herramienta; Depende del usuario descubrir cómo utilizarlo. Supervisión regulatoria Lo que muchos llaman el "jefe final" de la adopción masiva de las criptomonedas, la supervisión regulatoria es posiblemente uno de los temas más delicados en el ámbito de las criptomonedas. Si bien, en teoría, las intenciones de la supervisión regulatoria tienen sentido, hay matices y agendas políticas que tergiversan y abusan de la ley de maneras no tan sutiles, distorsionando la realidad y mintiendo descaradamente a los consumidores. Apoyo: Pro – Regulación Necesario formalizar la industria y proporcionar barandillas adicionales para proteger a los ciudadanos. Tener incentivos concretos y estándares operativos disuadiría a los actores maliciosos y crearía un entorno que la persona promedio consideraría más confiable. Cuanto antes llegue esa regulación, antes la industria será reconocida por las finanzas heredadas y antes se abrirán las compuertas para que entre dinero viejo. Oposición: Anti-regulación Fachada. La regulación es como el sushi con leche chocolatada, sólo que es buena en teoría. Dar a los reguladores el control de la industria rompe los principios básicos de la descentralización, sin mencionar la destrucción de la visión de un futuro económico soberano. Los responsables harán todo lo posible para enmascarar sus verdaderas intenciones de ayudar a sus amigos. Traspasarán cualquier límite moral y crearán leyes parasitarias, escondidas a plena vista para que el profano no entienda cómo interpretarlas, y reprimirán la innovación. Además, una vez que la regulación se apodere de la industria, perderemos esa sensación de libertad del Salvaje Oeste. Perderemos gran parte de la experimentación radical y de vanguardia mientras intentamos hacer feliz a nuestro señor supremo. El espíritu revolucionario cypherpunk ha sido reemplazado por los fríos susurros de ETF a través de las paredes de mármol de Wall Street. Veredicto: Un mal necesario. En su mayor parte, ambos lados del argumento tienen el mismo objetivo final en mente: comprender cómo operar en el espacio. Es posible que los reguladores no puedan imponer regulaciones a nivel de red, pero definitivamente pueden hacer que entrar y salir de las criptomonedas sea una pesadilla. Desbloqueos de tokens Un elemento inevitable en la creación de una red criptográfica, los desbloqueos de tokens son eventos recurrentes y económicamente intensos. A medida que la industria continúa floreciendo, se lanzarán más tokens y se realizarán más desbloqueos. Comprender cómo pensar en ellos puede guiarlo en el proceso de toma de decisiones. Alcista Desbloquear tokens significa aumentar la oferta circulante. Tener la mayor cantidad posible de oferta en el mercado proporciona un descubrimiento de precios más natural y de mayor calidad. El hecho de que estén llegando más tokens al mercado no se traduce directamente en que esos tokens se vendan. De hecho, podría significar exactamente lo contrario; tal vez haya compradores en el mercado que buscan aumentar algo de tamaño y, sin un desbloqueo, se verían obligados a pagar precios más altos (o acumular menos). Osuno La naturaleza humana, junto con una gestión financiera astuta, inclinaría a cualquier ser humano racional a obtener sus beneficios o recuperar sus inversiones lo antes posible. Cada entrada de tokens en circulación también significa una entrada de valor en términos de capitalización de mercado. Las fuerzas del mercado normalmente se equilibrarán en torno a la capitalización; si un desbloqueo del 10% aumenta demasiado el FDV, es probable que las partes interesadas descarguen sus posiciones para reestabilizar la capitalización del mercado. Neutral No todos los desbloqueos serán significativos. Lo más probable es que la gran mayoría de los desbloqueos tengan poco o ningún impacto en el mercado porque se descontarán con anticipación. Los horarios de desbloqueo generalmente se hacen públicos y los mercados tienden a adelantar el evento. Auto custodia Posiblemente uno de los temas más comentados desde la llegada de las criptomonedas, la conversación sobre la custodia se reduce al conocido dicho: "Ni tus llaves, ni tus monedas". Apoyo: La autocustodia es buena Mantener el control total sobre los activos de uno es la excelente propuesta de valor de las criptomonedas. El simple hecho de que las criptomonedas sean la única clase de activos que permite la propiedad y la soberanía digitales justifica que los usuarios den un paso adicional para mantener el control. Al optar por la autocustodia, reducimos (si no eliminamos por completo) los vectores de riesgo de terceros. La posesión de los activos debería infundir al usuario una sensación de libertad económica y permitirle tener facilidad de movimiento (sin obligación de vincular la riqueza a una jurisdicción). Oposición: La autocustodia es mala La custodia es difícil e introduce riesgos asociados con errores humanos naturales. Ser plenamente responsable significa tener que permanecer siempre alerta o acabar siendo víctima de estafas. Administrar claves, frases mnemotécnicas, archivos de almacén de claves, almacenarlos de forma segura y utilizarlos de forma segura deteriora la experiencia del usuario. Hay innumerables historias de usuarios que pierden sus claves privadas, olvidan dónde fueron anotadas o les roban sus criptomonedas debido a una falla de seguridad. Ser plenamente responsable es peligroso; Es mejor entregárselo a profesionales que tienen obligaciones legales de proteger a los usuarios. Veredicto: La autocustodia es suprema, pero también lo es la naturaleza humana. El único enfoque equilibrado es una combinación de ambos. De hecho, la custodia híbrida se ha considerado durante años un modelo supremo; A través de una implementación simple de firmas múltiples, los usuarios pueden otorgar un grado de custodia a terceros confiables para ayudarlos con la recuperación de claves. El simple hecho de que la autocustodia sea posible, fuertemente sugerido y apoyado, pero no aplicado, debe protegerse, al igual que la libertad de expresión o de expresión religiosa: la autocustodia debe seguir siendo un derecho inalienable. Memecoins Las monedas Meme, que se encuentran directamente en la curva izquierda del espectro de la criptointeligencia, son un fenómeno cultural expresado como una unidad de cuenta digital. WIF, BONK, PEPE, WEN, DOGE, HarryPotterObamaSonic10Inu y la mezcla heterogénea de otros nombres exóticos y extraños que representan una categoría incipiente de activos que han surgido exclusivamente gracias a la tecnología blockchain. Apoyo: Memecoin Bueno Al desbloquear un nuevo paradigma financiero arraigado en la cultura, las memecoins invitan a un calibre de usuarios que de otro modo no estarían involucrados, siendo así un beneficio neto para la industria en términos de capital y usuarios. Desempeñar el papel de punto focal psicológico para impulsar el comportamiento colectivo en línea; Los memes reducen la barrera de entrada para la gente promedio al hacer que el activo se centre menos en métricas financieras complejas y más en primitivos sociales sutiles como la “relacionabilidad”. Además, la fuerza de las comunidades que se forman en torno a los memes puede ser comparable a la de las instituciones financieras heredadas; Es muy probable que un poseedor de un token $DOGE sea propietario de sus monedas durante más tiempo del que tendrá dólares en sus cuentas bancarias. Pero la diversión no termina ahí. Siempre que se construyen sobre otras cadenas de bloques, las memecoins refuerzan la red con actividad y liquidez, convirtiéndose en catalizadores que impulsan órdenes de impacto de segundo y tercer grado en los precios de las monedas de capa 1. La falta de formalidad es una característica, no un error. Apoyo: Memecoin malo Estafas diseñadas para engañar psicológicamente a los usuarios minoristas poco sofisticados para que tiren el dinero por el desagüe. Las memecoins son, en última instancia, netamente negativas porque la gran mayoría de los usuarios perderán dinero y quedarán tan marcados por su experiencia que abandonarán la industria y se convertirán en vehementes detractores. Estos “activos” suelen ser explosiones de entusiasmo de corta duración que obstruyen las redes con actividad de spam. Vaporware de ciclo único que deja de importar en tiempos de macroturbulencia. Veredicto Los memes deben ser memes. Como industria, es importante que conservemos el poder de lanzar sistemas económicos muy fuera del alcance de las instituciones. Arquitectura modular/monolítica La modularidad en la arquitectura blockchain se refiere a la permanencia y el grado de aislamiento del código de un sistema. Las cadenas de bloques monolíticas como Bitcoin y Solana tienen componentes estrechamente entrelazados dentro del sistema que son críticos para otros componentes. Las cadenas de bloques modulares, como Manta Pacific y Celestia, por otro lado, tienen que ver con la flexibilidad del código. Modular es Android, Monolithic es Apple. Modular es superior Al convertirse en la narrativa principal que impulsa el reciente repunte de las criptomonedas, la modularidad naturalmente se alinea más con la componibilidad abierta y sin permisos de Web3. Tener la capacidad de personalizar e intercambiar funciones ad hoc proporciona una mayor probabilidad de éxito para un proyecto criptográfico. A medida que el ritmo de evolución de la tecnología continúa acelerándose, será cada vez más importante integrar algunos de los avances en la pila tecnológica; algo sólo posible en presencia de una arquitectura modular. Además, la modularidad es en realidad una estructura más segura. En el caso de que un solo componente/algoritmo falle o se encuentre alguna vulnerabilidad crítica, entonces ese componente se puede cambiar sin demasiadas interrupciones en las operaciones. Monolítico es superior Las cadenas de bloques monolíticas proporcionan relaciones mucho más sólidas entre las operaciones de la red y el token base. Estos sistemas tienden a fomentar compromisos de por vida por parte de sus comunidades porque la rigidez estructural se refleja en la filosofía. Mantener vínculos con su mensaje original da como resultado un mayor grado de confianza por parte de la audiencia. Desde el punto de vista operativo, tener un punto único para asignar los recursos comunitarios (pensamiento, capital y habilidades) aumenta la resiliencia del sistema. Veredicto Absolutamente subjetivo. Ambas arquitecturas tienen sus ventajas, ambas tienen sus ventajas y desventajas y ambas funcionan bien. Las cadenas modulares son más fáciles de construir. Gran parte del código es de código abierto y gran parte de la innovación se publicita. Por lo tanto, se anticipa que habrá más cadenas modulares que monolíticas en el futuro. La lógica inversa se aplica a los monolíticos, que son más difíciles de construir y mantener, pero que normalmente dan como resultado garantías de seguridad más sólidas. Es poco probable (si no imposible) que uno erradique al otro; el futuro es multicadena y esas cadenas variarán en su arquitectura. Volatilidad Acción del precio que puede inclinar la fortuna a tu favor... o dejarte tirado en el suelo. La volatilidad es una cuestión de preferencia de comportamiento; Dependiendo de a quién le preguntes (y qué hagan), la volatilidad es una bendición o una maldición. Apoyar la volatilidad es bueno Como dice el refrán, sin riesgo no hay recompensa; y la volatilidad es el factor de riesgo. La alta volatilidad, una señal que indica grandes cambios fundamentales en el reconocimiento social de un activo, es una bendición para los operadores de corto plazo amantes del riesgo. Las fluctuaciones repentinas y bruscas de los precios actúan como un atractivo llamado a potenciar la situación financiera. Además, la alta volatilidad se extiende más allá de los mercados al contado hacia las opciones, impulsando las tasas de financiación y potenciando las estrategias comerciales (como las neutrales a Delta) con rendimiento adicional. Oponerse a la volatilidad es malo La volatilidad es una expresión directa de un mercado inmaduro, y los mercados inmaduros carecen de las características necesarias para atraer el monzón de la liquidez heredada. Cuanto mayor sea la volatilidad, mayor será la inclinación de los participantes del mercado a apostar (en lugar de invertir) y mayor será el daño colateral para los usuarios. Se pretende que las criptomonedas se conviertan en los rieles financieros de la economía global y, mientras exista una alta volatilidad, esa misión es inalcanzable. Veredicto La volatilidad es “la viuda del operador no capacitado y la destructora de los degenerados del comercio de margen”. Los participantes del mercado con preferencias temporales más largas no deberían verse afectados por las acciones diarias de los precios y, en cambio, interpretar la inestabilidad como una confirmación de sus convicciones. Mientras tanto, aquellos con menos capital (o mayor sensibilidad temporal) dependen en gran medida de la volatilidad y (algunos dirían) deberían hacer todo lo posible para prosperar en tales entornos. Minería, prueba de trabajo y medio ambiente Un tema que siempre ha prevalecido en la comunidad criptográfica y que comenzó a atraer la atención generalizada masiva una vez que el consumo de energía de Bitcoin superó el de los estados-nación independientes; La minería de prueba de trabajo es el mecanismo responsable de transmutar la electricidad en oro digital. Apoyo: La minería es buena Los sistemas de prueba de trabajo son la expresión más pura de descentralización. Vincular los recursos atómicos (electricidad) a la creación de bienes digitales se presta a una mayor alineación con la naturaleza, sistemas abiertos que dependen de las leyes de la física en lugar de las leyes arbitrarias creadas por el hombre. POW es el único mecanismo capaz de resistir el cierre del gobierno, ya que es el único que puede reclamar activos arquetipos de mercancías y una participación verdaderamente sin permiso. El componente de hardware impulsa el desarrollo en la capa física de la pila; creando puestos de trabajo construyendo máquinas especializadas (ASICS) que obligan a la innovación a nivel de chips y microprocesadores de silicona, elementos por excelencia para el progreso de la humanidad en su conjunto. No muy diferente de las operaciones mineras tradicionales, los recursos gastados actúan como un amortiguador que valida las valoraciones. Cuantos más recursos se gastan en proteger algo, más valioso se vuelve (en la medida en que se relaciona con la sociedad). Además, la minería actúa como amortiguador para equilibrar las cargas de la red eléctrica; En épocas de baja demanda, los proveedores de servicios pueden redirigir su infraestructura a fines mineros y maximizar el valor de sus equipos. Ahora, en lugar de tener que perder sus reservas excedentes (la electricidad almacenada en baterías se escapa lentamente), las empresas pueden encontrar situaciones óptimas en las que todos ganan (la empresa monetiza sus residuos y la red recibe recursos adicionales que fortalecen la seguridad). Oposición: La minería es mala La cantidad de residuos que se generan en el proceso de minería es innecesaria. Se gastan tantos recursos sin ningún beneficio claro que es una tontería no reasignarlos a mejores propósitos, como la inteligencia artificial y los juegos. Podemos optimizar las operaciones de la red, reducir la complejidad administrativa del mantenimiento de la infraestructura física y salvar al medio ambiente de las incesantes emisiones de carbono si simplemente alejamos los modelos de la minería. Veredicto La minería, al ser un tema ambiental, ha sido desmentida. (Los muppets de ESG pueden sentarse en TF y beber su leche de soja). Aunque podemos ver cierto grado de éxito (y lógica) con también podemos ver la parábola absolutamente psicótica del . la transición de Ethereum a POS, crecimiento de la tasa de hash en Bitcoin Prohibir o eliminar los sistemas de prisioneros de guerra sería similar a declarar la guerra a la descentralización. Satoshi Nakamoto El creador de Bitcoin. Padrino de la industria de las criptomonedas. Forajido anónimo o Comité Coordinado de Actores Inteligentes, Satoshi Nakamoto es el misterio de nuestra industria. Apoyo: Positivo neto Sin Satoshi, no habría una industria valorada en 1,6 billones de dólares y en crecimiento. Potente narrativa perpetua de una entidad anónima que revoluciona los esfuerzos económicos humanos. Ese manto de incertidumbre que distancia a Bitcoin del gobierno es una capa adicional de protección. Al permanecer desconocido, el profano tendrá un mayor grado de certeza de que el gobierno no puede o no obligará al creador a cerrarlo (posible o no). La singularidad de la historia crea focos de teóricos de la conspiración que atraen una atención adicional. Oposición: Neto Negativo El misterio de esta figura proyecta una perpetua sombra de incertidumbre; ¿Qué pasa si regresa? ¿Qué pasa si realmente desciframos el código y obtenemos acceso a su billetera? ¿Y si realmente fuera sólo el gobierno el que estuviera jugando con nosotros? Veredicto Larga vida a Satoshi Nakamoto. KYC - Conozca a su cliente KYC, la política central para el cumplimiento normativo y el único método real de defensa de Sybil, sigue siendo uno de los temas más polémicos en criptografía. Apoyo: KYC es bueno La realización de KYC protege no solo las plataformas de robots spam y violaciones de las leyes internacionales de financiación antiterrorista, sino que también protege a los usuarios de interactuar con entidades peligrosas. KYC ayuda a alinear un proyecto con la moral social para evitar hacer negocios con dinero sucio. Además, las políticas de Conozca a su cliente garantizan que los análisis de una plataforma sean puros y precisos. Oposición: KYC es malo Otra forma sutil de llevar el criptoverso a las finanzas heredadas, y el mayor punto de fricción en el proceso de incorporación, es el KYC, que debe eliminarse. El KYC forzado da como resultado que las plataformas no puedan incorporar tantos usuarios como sea posible y disuade el capital. Muchos, si no todos, de los sofisticados participantes del mercado criptográfico buscan entornos económicos que les ayuden a proteger su capital y eludir impuestos; Hacer KYC anula este propósito y, a su vez, empuja a los usuarios a buscar alternativas. Veredicto Si bien la necesidad fundamental de KYC es genuinamente comprensible, las implicaciones oscuras de tener información de identidad sensible en manos de terceros crean un equilibrio igualmente grande en el malestar. Blockchain no juzga ni le importa dónde se financia su fuente; y eso en sí mismo es poderoso. Al ser el último terreno verdaderamente neutral, un santuario para aquellos que han sido expulsados de sus jurisdicciones, la implementación de KYC es sólo un problema para aquellos que buscan abandonar Web3. Si la plataforma está centralizada, KYC es comprensible, si está descentralizada, entonces no debería haber ninguna. MEV: valor máximo extraíble Ah, el viejo " ". O lo mejor que le ha pasado a las criptomonedas desde la llegada de la propia cadena de bloques o la esencia misma del robo en las carreteras en el ciberespacio. arte de la extorsión en cadena Soporte: MEV es bueno MEV es un subproducto natural de un entorno de transacciones justas. Es un vector añadido para ganar más dinero, un incentivo que impulsa la competencia y, a su vez, la seguridad de la red. Como ocurre con cualquier otra empresa competitiva, la innovación que surge proporciona beneficios que no siempre son directamente visibles, principalmente en la forma de detectar fallas operativas que ayudan con las optimizaciones tecnológicas. Oposición: MEV es malo Sólo disponible para los operadores de red, una audiencia especializada y con inclinaciones técnicas, MEV sólo existe a expensas desafortunadas e inconscientes de los usuarios promedio. Al imponer este impuesto oculto, los usuarios terminan enfrentando más fricciones de ejecución, lo que a su vez los obliga a perder algo más que dinero; pierden oportunidad. Veredicto MEV tiene un papel importante en la industria que, en general, ha atraído y mantenido a más operadores en juego de lo que hubiera existido de otra manera. En el futuro, MEV probablemente se transformará en una versión más benigna de sí mismo; Los días de desorden absoluto que ocurrían a nivel de los nodos desaparecerán. Proyectos como JITO en Solana aprovechan MEV como incentivo adicional para la distribución a los usuarios del proyecto, una tendencia que ha llamado la atención de equipos de diferentes cadenas. Esta es una pequeña muestra del conjunto cada vez mayor de temas controvertidos en el espacio criptográfico. Haz con esta información lo que quieras, pero comprende que cada acción tiene una reacción; y no todas las reacciones son lo que parecen en la superficie. Aprender. Entonces piensa por ti mismo. Este juego no se trata de tener razón. Se trata de ser rentable. ¿Puedes manejarlo Anónimo? Nos vemos en el otro lado.