Por Amanda Kavanagh
En una carta abierta reciente, Mark Zuckerberg de Meta expresó sus pensamientos sobre cómo la IA debería ser de código abierto y no sólo conocida por un puñado de grandes empresas. Es una lectura larga, por lo que le ahorraremos algo de tiempo desglosándola.
Zuckerberg comienza estableciendo paralelismos entre la IA y el ascenso histórico de Linux. Destaca que en los primeros días de la informática de alto rendimiento, las principales organizaciones tecnológicas invirtieron en desarrollar sus propias versiones de código cerrado de Unix.
Sin embargo, Linux de código abierto ganó popularidad porque permitía a los desarrolladores modificar su código y era más asequible.
Como resultado, con el tiempo Linux se volvió más avanzado y se desarrolló un ecosistema amplio y seguro.
Ahora es el estándar de la industria para la computación en la nube y los sistemas operativos que ejecutan la mayoría de los dispositivos móviles. "Y todos nos beneficiamos de productos superiores gracias a ello", escribe.
El impulso de Zuckerberg por la IA de código abierto podría tener implicaciones significativas para
Al hacer que los modelos de IA estén disponibles gratuitamente, más empresas accederán y experimentarán con la tecnología, lo que puede impulsar la creación de empresas emergentes de IA y la creación de empleo.
A medida que la IA se vuelve más accesible, debería haber una mayor demanda de profesionales con habilidades en IA de código abierto. Además, se pueden crear funciones más orientadas a la investigación en las organizaciones académicas y, si sus asociaciones continúan,
3 puestos bien remunerados para postular hoy
Zuckerberg dice que cree que la IA debería y se desarrollará de manera similar a Linux, pero actualmente, la mayoría de las grandes empresas de tecnología están liderando la carga con modelos cerrados.
Pero en serio,
Escribió: “Hoy estamos dando los siguientes pasos para que la IA de código abierto se convierta en el estándar de la industria. Estamos lanzando Llama 3.1 405B, el primer modelo de IA de código abierto de nivel fronterizo, así como los modelos nuevos y mejorados Llama 3.1 70B y 8B.
"Además de tener una relación costo/rendimiento significativamente mejor en comparación con los modelos cerrados, el hecho de que el modelo 405B sea abierto lo convertirá en la mejor opción para ajustar y destilar modelos más pequeños".
Además de lanzar estos modelos, anunció que Meta también está colaborando con una variedad de empresas para hacer crecer el ecosistema más amplio.
Amazon, Databricks y Nvidia están lanzando conjuntos integrales de servicios para ayudar a los desarrolladores a ajustar y refinar sus modelos.
Mientras tanto, empresas como Scale.AI, Dell y Deloitte están listas para ayudar a las empresas a adoptar Llama y entrenar modelos personalizados con sus propios datos.
Zuckerberg dice que la IA de código abierto permite a los desarrolladores tomar modelos avanzados, continuar entrenándolos con sus propios datos y al mismo tiempo garantizar que cumplan con sus requisitos específicos, todo sin depender de partes externas.
Desde una perspectiva de ciberseguridad, el código abierto significa que los datos no se comparten más allá de una empresa y a través de API en la nube, lo que reduce el riesgo y aumenta la seguridad.
También ofrece la idea de que los desarrolladores pueden ejecutar inferencias en Llama 3.1 405B en su propia infraestructura a aproximadamente la mitad del costo de usar modelos cerrados como GPT-4o.
En última instancia, un gran problema con un proveedor de modelo cerrado de cualquier cosa es que puede cambiar su modelo, sus condiciones de uso o incluso dejar de ofrecer el producto por completo en cualquier momento. Mientras que el código abierto significa que las empresas no están a merced de la estrategia comercial de otra organización.
Zuckerberg dice que sus experiencias personales, como las limitaciones que enfrenta al crear servicios en las plataformas de Apple, han reforzado su creencia en los ecosistemas abiertos.
Zuckerberg continúa enumerando los beneficios para Meta y en gran medida comienza con sentimientos filosóficos.
Pero además de reiterar su punto de vista de que los ecosistemas abiertos construirán la próxima generación de informática, también afirma que los modelos de IA no son el modelo de negocio de Meta, por lo que puede darse el lujo de pasar al código abierto.
También menciona que hacer que los innovadores del ecosistema estandaricen sus herramientas de código abierto, como PyTorch y React, ha sido beneficioso para la organización en el pasado.
Esencialmente, Meta puede beneficiarse de las mejoras e innovaciones de la comunidad sin asumir todos los costos de desarrollo ni la responsabilidad por el posible uso indebido.
Los cínicos también podrían unir algunos puntos al considerar que el fracaso de Meta para dominar la realidad virtual con el Metaverso, ahora está decidiendo dañar a sus competidores, como Apple y Google, democratizando la IA. Ambas empresas aparecen mencionadas en la carta.
Zuckerberg menciona explícitamente su frustración con las limitaciones de Apple en los servicios de Meta, mientras que su mención a Google es durante su sección Proceso de seguridad de Meta.
Al afirmar que la información "ya está en Internet" y puede "recuperarse rápidamente de Google u otros resultados de búsqueda", Zuckerberg parece estar insinuando que si se puede acceder a información dañina a través de la IA de Meta, no es únicamente su culpa.
Además, la adopción generalizada de sus modelos de IA no solo podría darle a Meta un punto de apoyo en la industria, sino que también podría brindarles información valiosa sobre cómo se utiliza la IA en todas las industrias. Nuevamente, fomentando una ventaja competitiva.
Finalmente, al resaltar cómo varios proveedores de código cerrado presionan al gobierno sobre el código abierto y al aconsejar "cómo Estados Unidos y las naciones democráticas deberían manejar la amenaza de estados con recursos masivos como China", el fundador de Meta promueve su posicionamiento de la IA de código abierto. como más transparente.
Zuckerberg dice que el código abierto da a Estados Unidos y a sus aliados una ventaja a largo plazo al democratizar la tecnología para “nuevas empresas, universidades y pequeñas empresas”, y recomienda que la mejor estrategia es liderar empresas que trabajen estrechamente con el gobierno y sus aliados. Esto podría interpretarse como una estrategia para evitar una regulación gubernamental más estricta de la IA.
En última instancia, el anuncio de Llama 3.1 de Zuckerberg no es sólo una declaración de la estrategia de Meta sino un llamado a la acción para toda la comunidad tecnológica. Su lista clara de "Por qué la IA de código abierto es buena para los desarrolladores" muestra que está interesado en lograr que la comunidad se sume. Pero aún está por verse si Llama se convertirá en la próxima historia de éxito similar a Linux...