Ich habe Perplexity eine Woche lang ausprobiert und glaube nicht, dass KI-Suchmaschinen Google ersetzen können.

Die Tatsache, dass ich dieses Experiment eine Woche später als ursprünglich geplant begonnen habe, sollte Ihnen alles darüber sagen, wie tief die Google-Suche in unserem Leben verwurzelt ist. Ich kann Ihnen nicht konkret sagen , warum ich nicht die Suchmaschine wechseln wollte, geschweige denn zu einer, die auf künstlicher Intelligenz basiert, aber ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen, dass ich versucht habe, den Wechsel so lange wie möglich hinauszuzögern … bis ich es nicht mehr konnte.

In letzter Zeit wurde viel über die Google-Suche gesprochen und darüber, wie Die Ergebnisse sind schlechter geworden , aber das ist nicht wirklich der Grund, warum ich mich für einen Wechsel der Suchmaschine entschieden habe. Ich habe es getan, weil ich nicht glaubte, dass wir einen Punkt erreicht hatten, an dem die Nützlichkeit und Dominanz der Google-Suche in Frage gestellt werden könnte.

In mancher Hinsicht wurde mir Unrecht erwiesen. In mancher Hinsicht wurde mir Recht gegeben.

Was für mich ursprünglich eine Gelegenheit war, eine Alternative zu Google auszuprobieren, entwickelte sich zu einer eingehenden Auseinandersetzung mit den Gründen dafür, warum die Abkehr von einem Dienst, der zum Synonym für das Internet selbst geworden ist, so schwierig war und warum das Idealszenario für Dienste wie Perplexity nicht darin besteht, Google zu ersetzen, sondern mit dem Unternehmen zu koexistieren.

Hier ist meine Geschichte.

Perplexity ist nicht die erste Suchmaschine, die Nutzer von Google abwerben will. Es ist nur eine der jüngsten und eine der wenigen, die generative künstliche Intelligenz zur Erstellung ihrer Ergebnisse nutzt.

Gegründet im Jahr 2022 von ehemaligen Mitarbeitern von OpenAI , Meta , Quora , Und Datenbausteine , Perplexity kam ungefähr zur gleichen Zeit auf den Markt, als ChatGPT auf den Markt kam. Bald machte es Schlagzeilen für seine köstliche Bewertung und die Millionen Es wurde von namhaften Investoren eingesammelt.

Obwohl Perplexity schnell zu einem wertvollen Unternehmen wurde, ist es ein Außenseiter. Seine geschätzte Bewertung liegt zwischen 1 Milliarde US-Dollar Und 3 Milliarden US-Dollar verblasst im Vergleich zu OpenAIs 100 Milliarden US-Dollar Preisschild und seine Suchmaschine verarbeitet in einem ganzen Jahr weniger als 1 % der Benutzeranfragen als Google in einem Monat, basierend auf den für 2023 verfügbaren Zahlen.

Perplexity zeichnet sich jedoch durch seine Funktionsweise aus. Sein KI-Chatbot durchsucht das Internet nach Antworten und listet Zitate für seine Ergebnisse auf, und das Unternehmen betont Genauigkeit als sein Alleinstellungsmerkmal.

So stark ist die Verlockung der Ratlosigkeit, dass Nvidia Geschäftsführer Jensen Huang erzählt Wired im Februar, dass er es fast jeden Tag benutzte. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Nvidia investiert im Unternehmen tätig war, sodass es in Huangs Interesse liegen könnte, sich als Fan darzustellen.

Neben Huang war auch Jeff Bezos nahm teil bei der Mittelbeschaffung im Januar und festigte damit den Ruf von Perplexity als Start-up auf dem Radar des Who-is-Who der Technologiewelt.

Obwohl ich gelegentlich die Entwicklungen von Perplexity verfolgte, war es tatsächlich ein Mitarbeiter von HackerNoon, der mich dazu ermutigte, um es auszuprobieren für eine Woche, basierend auf ihrem eigenen Rave-Erlebnis.

Wie hätte ich mit der Unterstützung von so vielen Stars ablehnen können? Also beschloss ich, nach einer Woche Verzögerung, am folgenden Montag die Suchmaschine zu wechseln, komme, was wolle.

Mein Suchmaschinentausch begann mit einer Notiz an mein Team bei HackerNoon am Montag, in der ich ihnen mitteilte, dass ich eine Woche lang ausschließlich Perplexity verwenden würde.

Hallo zusammen! Ab heute ändere ich für eine Woche meine Standardsuchmaschine von Google zu Perplexity und dokumentiere meine Erfahrungen mit der „Suche“ auf eine völlig andere Weise. Wenn Sie irgendwelche Gedanken oder bestimmte Dinge haben, die ich überprüfen soll, lassen Sie es mich wissen :-)

Ich weiß wirklich nicht, warum ich diese Nachricht über Slack gesendet habe, aber wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass es wahrscheinlich war, um mich selbst zur Verantwortung zu ziehen. Zu diesem Zeitpunkt war ich mir nicht wirklich sicher, ob ich mit dieser Erfahrung weitermachen könnte, da ich Perplexity noch nie wirklich verwendet hatte.

Als einer von Millionen Nutzern, die täglich Google verwenden, war mir der Wechsel der Suchmaschine nie wirklich ein Anliegen, da ich immer davon ausging, dass die Alternativen schlechter wären. nicht ohne Glaubwürdigkeit .

Daher war es ganz natürlich, dass ich ein wenig nervös war. Als würde ich etwas, das ich immer für selbstverständlich gehalten hatte, in eine ganz schöne Herausforderung verwandeln.

Unternehmen wie Google sind auf die Abhängigkeit der Nutzer von ihrem Ökosystem angewiesen, um eine beherrschende Stellung auf dem Markt zu behaupten. Warren Buffet Anrufe Es handelt sich um einen Wettbewerbsgraben – die Idee, dass einige Marken über Wettbewerbsvorteile verfügen, die es anderen erschweren, ihnen Marktanteile abzunehmen.

Im Falle von Google ist die Dominanz des Unternehmens im Suchbereich ein sich selbst verstärkender Effekt: Mehr Nutzer bedeuten mehr Daten, was wiederum zu besseren Suchalgorithmen und personalisierten Ergebnissen führt und so noch mehr Nutzer und Werbetreibende anzieht.

Diese eiserne Schleife ist der Grund, warum die meisten Benutzer, mich eingeschlossen, nie wirklich über Alternativen nachdenken. Aber selbst wenn wir es täten, tut Google noch mehr, um seinen Schutzgraben zu schützen, indem es den Wechsel von seinem Dienst unbequem, wenn nicht gar geradezu schwierig macht.

Im Jahr 2020 hat das US-Justizministerium aufgeladen Google monopolisiere den Suchmaschinenmarkt, indem es Telefonhersteller, Computerhersteller und Browserentwickler dafür bezahlt, ihre Produkte mit der Suchmaschine als Standard auszuliefern. Als der Prozess letztes Jahr begann, brachte die New York Times einen Artikel Hervorhebung die speziellen Designentscheidungen, die Google getroffen hat, um es dem durchschnittlichen Benutzer schwer zu machen, die Suchmaschine jemals von seinem Telefon oder Browser zu entfernen.

Meine eigene Erfahrung beim Wechsel der Suchmaschine war nicht anders. Als Firefox-Benutzer musste ich in die Browsereinstellungen gehen und die Option zum Ändern der Standardsuchmaschine finden, und selbst dann wurden mir nur Bing und DuckDuckGo von Microsoft angezeigt.

Glücklicherweise führte mich eine schnelle Google-Suche (ironisch, ich weiß) zu einem Reddit-Thread das mir die genauen Schritte zeigte, die ich unternehmen musste, um Perplexity zu meiner Standardsuchmaschine hinzuzufügen und dann zu machen. Chrome-Benutzer müssen auch ein ähnlicher Umweg um das gleiche Ergebnis zu erhalten.

Obwohl es nicht sehr lange dauert, eine neue Standardsuchmaschine auf Ihrem Telefon oder Browser einzurichten, werden die meisten Benutzer die dafür erforderlichen Schritte wahrscheinlich nie oder nie wiederholen. Ohne die Mühe, die Standardeinstellungen zu ändern, müsste der durchschnittliche Benutzer dann entweder einen separaten Tab in seinem Browser geöffnet lassen oder eine neue App installieren, um einen Dienst außerhalb von Google zu verwenden, was meiner Meinung nach auf lange Sicht nicht tragfähig ist.

Es sind Abschreckungsmittel wie diese, die dafür sorgen, dass Google den Suchmaschinenmarkt weiterhin dominiert, und der Grund, warum das Unternehmen alles daran setzt, dass es die Standardsuchmaschine auf den Geräten der Benutzer bleibt. So sehr, dass es im Jahr 2022 allein an Apple 20 Milliarden Dollar zahlte, um die Standardsuchmaschine von Safari zu werden.

Nachdem ich alles eingerichtet hatte, war meine erste Erfahrung mit Perplexity, dass mir alles fremd war. Ich war so an die Vorgehensweise von Google gewöhnt, dass ich die ersten paar Tage damit verbrachte, mich an die allgemeine Benutzeroberfläche von Perplexity und die Ergebnisse zu gewöhnen, die ich sah.

Anfangs war meine Reaktion oft ein Stöhnen. Nicht weil die Ausgabe schlecht war, sondern weil ich Perplexity auf die gleiche Weise verwendete wie Google: als Möglichkeit, mich schnell im Internet zurechtzufinden.

Google verlangt für seinen Service zwar kein Geld, verlangt aber von seinen Nutzern einen hohen Preis, indem es deren Daten sammelt und sie entweder an Werbetreibende verkauft oder auf Grundlage der Informationen Produkte entwickelt. Diese Datenpunkte sind weitaus wertvoller als jeder Dollarbetrag, den ein Nutzer ausgeben möchte oder nicht.

Im Gegensatz dazu spuckt Perplexity nur die Ergebnisse aus, nach denen ein Benutzer sucht. ohne unbedingt zu verfolgen das Verhalten eines Benutzers mit dem ausdrücklichen Ziel, es an Dritte zu verkaufen oder eigene große Sprachmodelle zu trainieren.

Während Google als Mittelsmann des Internets fungiert, scheint Perplexity der Zusteller der letzten Meile zu sein, der die Informationen vor Ihrer Haustür abliefert.

Zugegebenermaßen erfordert der Ansatz von Perplexity etwas Gewöhnung.

Als ich beispielsweise einen Nachrichtenartikel las, stieß ich auf den Namen einer Führungskraft bei Google, deren LinkedIn-Profil ich überprüfen wollte. Also suchte ich ihren Namen gedankenlos im Dropdown-Menü meines Browsers.

Aber erst als sich die neue Registerkarte öffnete, wurde mir klar, dass ich Google nicht mehr verwendete und dass einige zusätzliche Schritte erforderlich waren, um auf ihr LinkedIn-Profil oder ihre Wikipedia-Seite zuzugreifen.

In einem anderen Fall, als ich schnell eine Maßumrechnung durchführen wollte, erklärte mir Perplexity die Berechnung, zeigte mir jedoch nicht den Google-Konverter an, den ich für selbstverständlich gehalten hatte.

Es waren Kleinigkeiten wie diese, die mich dazu brachten, zu Google zurückzukehren. Aber es war immer noch der Anfang meiner Reise und ich hatte noch den Rest der Woche vor mir.

Nachdem ich die anfänglichen Hindernisse überwunden hatte, begann ich, Perplexity so zu verwenden, wie ich dachte, dass es gedacht war. Nicht unbedingt als Suchmaschine, sondern als Recherchetool.

Meiner Erfahrung nach funktioniert ein Tool wie Perplexity am besten, wenn ein Benutzer mit vielen Quellen zu tun hat. Es ist jedoch möglicherweise nicht unbedingt für diejenigen geeignet, die wissen, wonach sie suchen. In diesem Fall könnte Google hilfreich sein.

Dieses Szenario spielte sich ab, als ein Freund von mir bei der Diskussion über ein Aufsehen erregender Fall In dem Fall ging es um den Sohn einer sehr wohlhabenden und einflussreichen Familie, der ein Mitglied der Familie eines Polizisten ermordete. In dem Fall wurde behauptet, dass die Seite des Opfers mit einem namhaften Politiker verwandt war, basierend auf einer Post auf Reddit.

Ich war gegenüber der Behauptung des Reddit-Benutzers sofort skeptisch und beschloss, weitere Informationen auszugraben. Und zur Ehre von Perplexity muss man sagen, dass diese zutreffend bestätigten, dass der betroffene Politiker nicht mit der Familie des Opfers verwandt war.

Die Antworten von Perplexity waren jedoch nicht immer präzise.

Während eines späteren Gesprächs mit demselben Freund wollte ich eine Liste aller im Jahr 2024 erscheinenden AAA-Videospiele aufrufen und bemerkte, dass Perplexity zwei Titel erwähnte, die noch nicht erschienen waren.

Dragon Age: The Veilguard, das laut Perplexity am 22. März veröffentlicht wurde, soll in den nächsten zwei Jahren erscheinen. Veröffentlichung im Oktober , während Star Wars Outlaws, das ist erst vor kurzem erschienen , wurde als im April erschienen aufgeführt.

Das wäre mir nicht aufgefallen, wenn ich nicht schon von den Spielen gewusst hätte, aber es kann Fälle geben, in denen ein Benutzer erst merkt, dass ihm falsche Informationen präsentiert werden, wenn er tiefer nachforscht.

Als ich die gleiche Abfrage zu einem späteren Zeitpunkt ausführte, war die Antwort von Perplexity korrekt, aber nicht unbedingt erschöpfend. Es wurde korrekt erwähnt, dass Star Wars Outlaws im August veröffentlicht wurde, aber nicht erwähnt, dass Dragon Age im Oktober erscheinen sollte.

In einem weiteren Fall wurde ich daran erinnert, dass Perplexity keine typische Suchmaschine ist. Ich forderte die Suchmaschine auf, eine bestimmte Website zu besuchen und nach einer bestimmten Abfrage zu suchen – bekam aber die Antwort, dass dies nicht möglich sei.

Damals wurde mir klar, dass der Echtzeitzugriff auf das Internet den Benutzern nicht die Möglichkeit gibt, Perplexity auf bestimmte Websites umzuleiten, um Informationen zu erhalten. Zumindest nicht, soweit ich das beurteilen konnte.

Stattdessen müssten Benutzer Google verwenden, wenn sie Suchanfragen auf bestimmte Websites abzielen möchten.

Im Laufe der Woche gab es einen bestimmten Fall, in dem Perplexity versehentlich mehr über die zugrunde liegende Technologie preisgab, als es sollte.

Während meiner Recherchen für diesen Artikel dachte ich, es wäre interessant, Perplexity einfach zu bitten, mir ein wenig über sich zu erzählen – und die Antwort hat mich sowohl amüsiert als auch verwirrt.

Perplexity macht kein Geheimnis daraus, dass es neben dem selbst entwickelten Modell auch andere große Sprachmodelle verwendet, um seine Ergebnisse zu erzielen. Tatsächlich bietet das Unternehmen seinen Benutzern die Möglichkeit, in seinem kostenpflichtigen Plan zwischen Modellen zu wechseln, mit Optionen wie GPT-4o, Sonar und Claude.

Aber als mir Perplexity unverblümt mitteilte, dass es von OpenAI „entwickelt“ worden sei, war das entweder ein Fall von KI-Halluzination oder ein interner KI-Kampf, den das LLM des Unternehmens verlor – ich könnte Ihnen nicht sagen, was von beidem.

Es unterstrich jedoch die Tatsache, dass Perplexity nicht der Meinung war, über eine eigene Identität zu verfügen, zumindest nicht in diesem konkreten Fall, und brachte mich zu der Frage, ob es sich bei der KI-Suchmaschine nicht einfach um eine Neugestaltung bestehender Modelle handelte, die für den Betrieb innerhalb bestimmter Parameter konzipiert waren.

Perplexity tut sich keinen Gefallen, wenn es sein proprietäres LLM als kostenloses Basismodell anbietet und von den Benutzern verlangt, für das „Entsperren“ der anderen LLMs zu zahlen. Dies erweckt unbeabsichtigt den Eindruck, dass die anderen Modelle Perplexitys eigenen irgendwie überlegen sind, was eine ziemlich seltsame Entscheidung ist.

Kurz nachdem Microsoft ChatGPT in seine Suchmaschine Bing integriert hatte, wurde im Internet darüber geredet, dass das Ranking in KI-Suchergebnissen der nächste große Trend sein würde. Die Idee war, dass Verlage und Unternehmen Anzeigen oder Inhalte erstellen, die dann in der Antwort einer KI angezeigt werden.

Ob Marketingfachleute ernsthaft versuchen, mithilfe von KI ein Ranking zu erzielen, muss sich noch zeigen, aber Perplexity liefert als Proof of Concept einen hervorragenden Nachweis dafür, dass ein Ranking mithilfe von KI funktionieren könnte.

Die Suchmaschine hat mich mehrfach mit ihren Ergebnissen beeindruckt, indem sie eine Reihe von Quellen zitierte, darunter manchmal auch lokale oder weniger bekannte Publikationen. Tatsächlich war ich wirklich erfreut, als Perplexity HackerNoon für einige seiner Antworten zitierte. Dies öffnet den Benutzern tatsächlich neue Quellen im Internet, die ihnen sonst möglicherweise nicht bekannt wären.

Doch während sich die Jury noch darüber streitet, ob Rankings auf Basis künstlicher Intelligenz der „nächste große Trend“ sind, sind nicht alle Publikationen von der Idee begeistert, dass Perplexity ihre Inhalte zur Beantwortung seiner Fragen nutzt.

Erst vor wenigen Monaten geriet Perplexity mit einigen wichtigen Veröffentlichungen in Konflikt. Umgehung ihrer Paywalls Und Plagiat ihr Inhalt. The Verge angerufen es ist Perplexitys großer Diebstahl der KI, und das ganze Debakel veranlasste das Unternehmen dazu, einführen ein Umsatzbeteiligungsmodell für Verlage.

Auf dem Papier klingt das großartig, aber ich persönlich befürchte, dass es für Perplexity zu starke Anreize schaffen könnte, Leute dazu zu bewegen, das Pro-Abonnement abzuschließen, nur um die Publisher weiterhin bezahlen zu können. Dadurch würde eine symbiotische Beziehung entstehen, die letztlich den Verbrauchern schaden würde.

Die Ratlosigkeit ist noch nicht so weit fortgeschritten. brauchen um noch mehr Geld zu beschaffen, damit es immer mehr Verbraucher dazu bringen kann, seinen Service auf eigene Kosten zu nutzen. Aber es könnte eine Zeit kommen, in der das Unternehmen Unternehmen auf Kosten seiner Kunden den Vorzug geben muss, gefolgt von Investoren auf Kosten der Unternehmen. Während dieses gesamten Prozesses könnte die Plattform immer schlechter werden.

Der kanadische Autor Cory Doctorow Anrufe es handelt sich um die „Vershitifizierung“ des Internets, den langsamen Verfall von Online-Plattformen, der in drei Phasen erfolgt: Seien Sie nett zu den Nutzern; missbrauchen Sie Ihre Nutzer, um nett zu den Geschäftskunden zu sein; und missbrauchen Sie dann die Geschäftskunden, um nett zu den Investoren zu sein.

Und dann ... stirbt die Plattform, sagt Doctorow.

Während meines einwöchigen Experiments habe ich mich oft gefragt, für wen Perplexity gedacht ist.

Obwohl Perplexity sich selbst als solche vermarktet, ist es keine Suchmaschine. Es ist ein generatives KI-Produkt, das auf einem Markt konkurriert, der von OpenAIs ChatGPT dominiert wird. Es muss nicht nur damit kämpfen, seine eigene einzigartige Identität zu entwickeln, sondern auch mit Unternehmen wie Google oder Meta konkurrieren, die viel, viel größer sind als das, was Perplexity jemals sein könnte, und viel mehr Ressourcen investieren, um sich einen Platz auf dem KI-Markt zu erobern.

Es ist leichter gesagt als getan, die Leute dazu zu bewegen, von Google zu wechseln. Das gilt vor allem, wenn man bedenkt, dass Google mittlerweile damit begonnen hat, Overlays auf Android-Telefonen anzubieten, damit die Benutzer die KI des Unternehmens nutzen können, während sie eine andere App verwenden. Auf diese Weise sind sie an das Ökosystem des Unternehmens gebunden.

Was Perplexitys Position noch unsicherer macht, ist die Tatsache, dass das Unternehmen für seine bezahlten Ergebnisse die umfangreichen Sprachmodelle seines Konkurrenten nutzt. Das Ganze erinnert an Yahoos Nutzung von Google in den 2000er Jahren als Grundlage für seine Suchmaschine, was letztlich zu seinem Niedergang führte.

Für Perplexity wird es noch schwieriger, wenn man den Start von OpenAIs bevorstehendem SearchGPT berücksichtigt.

Im Falle von OpenAI verfügt das Unternehmen über einen First-Mover-Vorteil und ein gewisses Maß an Prestige, weil es als erstes Unternehmen herausgefunden hat, wie generative KI richtig funktioniert. Dies könnte den Menschen stattdessen einen Grund geben, sich für das Produkt des Unternehmens zu begeistern.

Beunruhigend für Perplexity ist, dass dieselben Investoren, die Kapital in das Unternehmen investiert haben, nun planen, mach das gleiche in OpenAI zu einer viel, viel höheren Bewertung.

Wenn man all diese Faktoren berücksichtigt, könnte Perplexity am Ende auf den gleichen Haufen geworfen werden wie andere Suchmaschinen vor ihm. Wenn der Hype um künstliche Intelligenz erst einmal abgeebbt ist, kann Perplexity höchstens darauf hoffen, anderen Google-Alternativen Marktanteile abzunehmen oder letztlich von einem Unternehmen aufgekauft zu werden, das an seiner Technologie interessiert sein könnte.

Ich finde zwar, dass das, was Perplexity macht, interessant ist, aber es ist nicht unbedingt das Nonplusultra, das man glauben machen möchte. Das Tool bietet zwar das Potenzial, den Rechercheprozess zu beschleunigen, leidet aber letztlich unter den gleichen Problemen wie andere LLMs.

Ich glaube nicht, dass wir jemals einen Punkt erreichen werden, an dem „Perplexity“ in den allgemeinen Wortschatz aufgenommen wird, aber das heißt nicht, dass wir Google für immer verwenden werden. Es ist möglich, dass Perplexity und ähnliche Produkte den Weg für etwas ebnen, das weitaus besser und spannender ist als das, was die Suchmaschinenerfahrung heute ist.

Ich für meinen Teil würde lieber wieder zu Google gehen und selbst recherchieren und Dinge finden – bis etwas wirklich Besseres kommt.