Table Of Links Bordet til venstre Abstrakte Executive sammendrag Anerkendelser 1. Introduction and Motivation 1) Introduktion og motivation 
 
 
 Relevant litteratur Begrænsninger 2. Understanding the AI Supply Chain Forståelse af AI forsyningskæden 
 
 
 
 Baggrundshistorie Nødvendige input til udvikling af grænse AI-modeller Trin i forsyningskæden 3. Overview of the integration landscape Oversigt over integrationslandskabet 
 
 
 Arbejdsdefinitioner Integration i forsyningskæden 4. Antitrust in the AI supply chain Antitrust i forsyningskæden 
 
 
 
 Lithografi og halvledere Cloud og AI Politik: sanktioner, spændinger og tilskud 5.  Potential drivers Potentielle chauffører 
 
 
 
 
 Synergier Strategisk hård konkurrence Regeringens handling eller industriens reaktion Andre grunde 6. Closing remarks and open questions Afsluttende bemærkninger og åbne spørgsmål 
 
 Udvalgte forskningsspørgsmål References Referencerne Antitrust in the AI supply chain Antitrust i forsyningskæden Der er voksende interesse for mere aktive antitrustforanstaltninger i teknologisektoren. I dette afsnit fremhæver vi, hvordan dette har påvirket relevante trin i AI-forsyningskæden. Vi observerer generelt bekymringer om misbrug af dominans, såsom bundlet salg og eksklusiv handel, i halvlederindustrien og store tech-selskaber. Der har været nogle bemærkelsesværdige fusionskontroller i halvlederindustrien, som vi vil beskrive, men ingen i cloud-udbydere eller AI-produkter direkte. 4.1 Lithography and semiconductors Ingen erhvervelse af ASML og TSMC, henholdsvis det mest avancerede lithografi selskab og det mest avancerede støbevirksomhed i verden, er blevet udfordret af amerikanske eller EU-myndigheder, og de har ikke været negativt påvirket af nogen anden form for antitrustsager i de sidste 25 år. Fra 2013 til 2015 forsøgte Applied Materials og Tokyo Electron at fusionere for 29 milliarder USD, hvilket rejste bekymringer fra myndighederne, da dette ville være en horisontal integration af henholdsvis det første og andet største selskab i dette markedssegment. Fusionen blev til sidst forladt af selskaberne, efter at USA's justitsministerium rejste konkurrencemæssige bekymringer og afviste deres foreslåede retsmidler (Justice Department, 2015). Chip-designindustrien modtager stigende opmærksomhed fra antitrustmyndighederne. FTC udfordrede Nvidia's erhvervelse af Arm Limited for 40 milliarder USD på grund af bekymringer om, at NVIDIA ville få overdreven markedsstyrke, da det ville have incitamenter til at forekskle licenseringen af Core IP ejet af Arm til andre chipdesignere. Denne erhvervelse var også under kontrol i Den Europæiske Union under lignende koncerter (Reuters, 2021). Desuden er Den Europæiske Union rapporteret at have lanceret en tidlig undersøgelse af mistænkte anti-konkurrencemæssige misbrug af Nvidia i AI chip markedet (Tech Going, 2023) og, i Frankrig, Nvidia's kontorer blev angrebet af landets antitrust myndighed over mistanke om anti-konkurrencemæssige praksis (Forbes, 2023). I USA i 2008, Nvidia afgjort en GPU antitrust klasse handling sag i 2008, som påstod en pris-fixing konspiration med ATI til at fastsætte, hæve, vedligeholde og stabilisere priserne på grafikkort og processorkort (Bit-Tech, 2008). I 2005 indgav Advanced Micro Devices (AMD) en privat antitrustsag mod Intel omkring påstande om konkurrencebegrænsende praksis på x86 mikroprocessormarkedet. indgivet i juni 2005 i USA af AMD, sagen beskyldte Intel for at engagere sig i ulovlige praksis for at opretholde et monopol på markedet, herunder tilbyde rabatter til virksomheder for at købe de fleste af deres mikroprocessorer fra Intel, og repressale handlinger mod kunder, der engagerede sig med AMD. Sagen kulminerede i en aftale i 2009, hvor Intel accepterede at betale AMD 1,25 milliarder dollars og overholde et sæt forretningspraksisbestemmelser for at øge konkurrencen på mikroprocessormarkedet (AMD, 2009). Efterfølgende nåede Intel også til en aftale med FTC, som forbød selskabet "fra at bruge trusler, bundlede priser eller andre tilbud til at udelukke eller hindre konkurrence eller på anden måde urimeligt hæmme salget af konkurrerende CPU'er eller GPU'er" (FTC, 2010). Den juridiske kamp var en del af en bredere global undersøgelse af Intel's praksis. I Japan tog Fair Trade Commission (JFTC, 2005) tiltag mod Intel i 2005 og anklagede selskabet for at tilbyde rabatter til fem fremtrædende PC-producenter – Fujitsu, Hitachi, NEC, Sony og Toshiba – på betingelse af at de begrænser eller ophører med at købe fra Intels konkurrenter, primært AMD (CNET, 2005). Efter dette indgik Intel en stop-and-desist ordre (NetworkWorld). På samme tid indledte Sydkoreas antitrustmyndighed, den koreanske Fair Trade Commission (KFTC), en undersøgelse af Intels praksis i 2005, som kulminerede i en bøde på 26 milliarder Won ($25m) i 2008 for misbrug af sin dominerende markedsposition i landet (Computer World, 2018). Europa-Kommissionen undersøgte også Intels markedsadfærd, og i samarbejde med de japanske myndigheder undersøgte de mulige antitrustovertrædelser.En anden stor blok for at fusionere i halvlederindustrien har været blokeringen af den foreslåede fusion af Broadcom og Qualcomm. Den foreslåede $117 milliarder fusion mellem Singapore-baserede Broadcom Ltd og USA-baserede Qualcomm Inc stod over for streng kontrol fra amerikanske myndigheder, hvilket førte til dens blokering af præsident Trump på grund af nationale sikkerhedsmæssige bekymringer, især frygt for en erosion af USA's mobilteknologiske lederskab til Kinas fordel (Reuters, 2018). På trods af Broadcoms forsøg på at afhjælpe bekymringer ved at forpligte sig til at omdøbe til USA og ikke sælge kritiske nationale sikkerhedsaktiver til udenlandske enheder, blev fusionen stoppet, hvilket afspejler USA's bestræbelser på at beskytte national og teknologisk sikkerhed i halvlederindustrien (PCMag, 2018). Der har også været en stor prisfastsættelsesskandal i halvlederindustrien. Det amerikanske justitsministerium indledte en undersøgelse i 2002 som svar på påstande fra amerikanske computerproducenter som Dell og Gateway angående hævede DRAM-priser, der påvirker deres overskud (Justice Department, 2005). Samsung, Hynix, Infineon, Micron Technology og Elpida erklærede sig skyldige i deres deltagelse i et kartel, der spænder fra 1998 til 2002. Skandalen så strafferetlige bøder på mere end $730 millioner mod DRAM-kartelmedlemmerne, hvilket markerede på det tidspunkt det næststørste samlede beløb af bøder nogensinde pålagt i en amerikansk strafferetlig antitrustundersøgelse (EDN, 2007). 4.2 Cloud and AI Mens store teknologibedrifter har været under øget kontrol af antitrustmyndigheder, især for konkurrencebegrænsende adfærd i prisfastsættelse og skader deres konkurrenter på deres platforme, har der ikke været nogen bemærkelsesværdig antitrust retssag rettet mod at påvirke udviklingen af grænse AI-systemer. 4.3 Policy: sanctions, tensions, and subsidies Siden deres oprettelse er halvleder- og AI-sektorerne ofte blevet betragtet som strategiske markeder for regeringens inddragelse. For eksempel blev Silicon Valley's vækst delvist fremmet af DARPA-kontrakter (se f.eks. Heinrich, 2002). For nylig har både USA og EU-regeringerne vist et fornyet fokus på at subsidere chipindustrien. 4.3.1 Sanctions and geopolitical tension I 2019 indførte USA på grund af nationale sikkerhedsmæssige betænkeligheder sanktioner mod Kinas Huawei og pressede andre lande til ikke at indføre deres 5G-teknologi.I 2023 indførte USA yderligere restriktioner på den kinesiske teknologiindustri, forbød eksport af avancerede AI-acceleratorer til Kina og blokerede brugen af amerikanske teknologier. USA pressede også de allierede lande, der var afgørende for halvlederforsyningskæden. Som svar lancerede Kina initiativer til at udvide sin autonomi i halvlederindustrien. 4.3.2 Subsidies and industrial policy Både USA og EU har vedtaget Chip Acts, flere milliarder dollar tilskud planer for at fremme udviklingen af halvlederindustrien inden for deres jurisdiktioner. US Chip Act er en $ 280 milliarder plan for at fremme halvleder forskning og produktion i USA. Det tilbyder $ 52 milliarder for chip fremstilling, $ 24 milliarder i skattebevillinger for chip værktøjer, og $ 200 milliarder for videnskabelig forskning og innovation. Loven har også til formål at øge den amerikanske nationale sikkerhed.(Zimmerman, 2022) EU Chip Act er en € 43 milliarder ($ 47 milliarder) projekt til støtte for Europas halvleder teknologi og anvendelser. Det har til formål at forbedre chip innovation, forstå globale forsyningskæder, og fylde hullet i talent i feltet, samtidig med at målrettet Europas digitale og miljømæssige mål (Europ For nationale sikkerhedsmæssige årsager har den hollandske regering begrænset sine salg til nogle lande, herunder Kina (Associated Press, 2023). Japans Rapidus, dannet i 2022 med støtte fra otte store japanske firmaer (Denso, Kioxia, MUFG Bank, NEC, NTT, SoftBank, Sony og Toyota), har til formål at lave avancerede 2-nanometer chips inden 2027. Sydkorea introducerede "K-Semiconductor-strategien" med en investering på 280 milliarder dollar for at øge sin halvledersektor gennem forskning og udvikling, tilskud og skattefordele indtil 2030. Det fokuserer på national sikkerhed og forbedring af 5G-forsyningskæder. "Semiconductor Cluster" -projektet centrerer omkring SK Hynix og Samsung campus for at fremme chipteknologi, støttet af statsstøtte (Kim et al., 2023). TSMC fremstiller chips til store teknologimærker og har investeret kraftigt i avancerede chipprocesser. Den taiwanske regering hjælper aktivt halvledervirksomheder med at sikre jord, vand og elektricitet (Chiang, 2023). Men de står over for politiske spørgsmål fra Kina, som ser Taiwan som sit eget. Kinas strategi for halvlederdominans omfatter "China 2025 Plan", der sigter mod 70% selvtillid i halvledere inden 2025. Den "Big Fund", der blev indledt i 2014, tilbyder 21 milliarder dollar i statsstøttede fonde til at finansiere indenlandske chip-indsatser og tilskynde til erhvervelse af udenlandsk ekspertise og teknologi.Derudover har en kommende investeringspakke på 143 milliarder dollar til formål at yderligere forbedre Kinas halvlederkapaciteter og prioritere produktion og innovation af avancerede chips (Allen, 2023). 
 
 
 Forfatter af: af Tomás Aguirre Author: af Tomás Aguirre 
 
 Denne artikel er tilgængelig på arkiv under CC by 4.0 Deed (Attribution 4.0 International) licens. Denne artikel er tilgængelig på arkiv under CC by 4.0 Deed (Attribution 4.0 International) licens. Arkiv af

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

EScholar Technologies

EScholar

Denne lyd er produceret på historiens originalsprog!

Antitrusttryk bygger på tværs af AI-chip forsyningskæden

About Author

KOMMENTARER

HÆNG TAGS

DENNE ARTIKEL BLEV PRÆsenterET I

Related Stories

Meet IONOS: HackerNoon Company of the Week

Meet Bright Data: HackerNoon Company of the Week

Meet Brave: HackerNoon Company of the Week

Meet Bybit: HackerNoon Company of the Week

Meet IONOS: HackerNoon Company of the Week

Meet Bright Data: HackerNoon Company of the Week

Meet Brave: HackerNoon Company of the Week

Meet Bybit: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps