Table Of Links Tabel van links abstrakte Uitvoerende samestelling erkennings 1. Introduction and Motivation 1 Inleiding en motivering 
 
 
 Relevant Literatuur Beperkings 2. Understanding the AI Supply Chain Begrip van die AI Supply Chain 
 
 
 
 Die agtergrond geskiedenis Inputs wat nodig is vir die ontwikkeling van grens AI-modelle Stappe van die Supply Chain 3. Overview of the integration landscape 3. oorsig van die integrasie landskap 
 
 
 Definisies van werk Integrasie in die Supply Chain 4. Antitrust in the AI supply chain Antitrust in die AI-toevoerketen 
 
 
 
 Lithografie en semikondukteurs Die wolk en die Politiek: Sanksies, spanning en subsidies 5.  Potential drivers Potensiaal bestuurders 
 
 
 
 
 Synergieë Strategies harde mededinging Regeringsaksie of industriële reaksie Ander redes 6. Closing remarks and open questions Sluitende opmerkings en oop vrae 
 
 Geselekteerde navorsing vrae References Verwysings Antitrust in the AI supply chain Antitrust in die AI-toevoerketen Daar is toenemende belangstelling in meer aktiewe antitrustmaatreëls in die tegnologiese sektor. In hierdie afdeling toon ons hoe dit die relevante stappe van die AI-toevoerketen beïnvloed het. Ons sien oor die algemeen bekommernisse van misbruik van dominansie, soos gebundelde verkoop en eksklusiewe handel, in die semiconductorbedryf en groot tegnologie maatskappye. Daar is 'n paar merkwaardige samesmeltingsbeheer in die semiconductorbedryf wat ons sal beskryf, maar geen in die wolkverskaffers of AI-produkte direk nie. 4.1 Lithography and semiconductors Tot dusver is daar beperkte antitrustklage in die maatskappye op die topstroom van die AI-verskaffingsketting nie. geen verkryging deur ASML en TSMC, respectievelik die mees gevorderde lithografie-maatskappy en die mees gevorderde steelmaatskappy in die wêreld, is deur die Amerikaanse of EU-owerhede aangekla nie, en hulle is nie nadelig beïnvloed deur enige ander soort antitrustklagte in die afgelope 25 jaar nie. In die opwaartse deel van die bedryf was die mees noemenswaardige antitrust geval van maatskappye wat nie-lithografiese semiconductor vervaardigings toerusting aan chip vervaardigers verskaf het. Van 2013 tot 2015, Applied Materials en Tokyo Electron probeer om te fusioneer vir USD 29 miljard, wat bekommernisse van die owerhede veroorsaak omdat dit 'n horisontale integrasie van, respectievelik, die eerste en tweede grootste maatskappy in hierdie marksegment sal wees. Die samesmelting is uiteindelik deur die maatskappye verlaat nadat die Departement van Justisie van die VSA mededingingsbesorgdheid opgetree het en hul voorgestelde remedies verwerp het (Department of Justice, 2015). Die chip-ontwerpbedryf ontvang toenemende aandag van antitrust-owerhede. Die FTC het Nvidia se aankoop van Arm Limited vir $ 40 miljard uitgedaag as gevolg van vrees dat NVIDIA oormatige markmag sal verkry, aangesien dit aanmoedigings sal hê om die lisensie van Core IP van Arm aan ander chipontwerpers te ontken. In 2022 het NVIDIA die voorgestelde aankoop van Arm beëindig (FTC, 2022; TechCrunch, 2022). Daarbenewens is die Europese Unie gerapporteer dat dit 'n vroeë ondersoek van vermoedelik anti-konkurrensiële misbruik deur Nvidia in die AI chip mark (Tech Going, 2023) en, in Frankryk, Nvidia se kantore is besoek deur die land se antitrust owerheid oor vermoede van anti-konkurrensiële praktyke (Forbes, 2023). In die VSA in 2008, Nvidia het 'n GPU antitrust klas aksie hof in 2008, wat beweer dat 'n prys fiksing sameswering met ATI om die pryse van grafiese verwerking chips en kaarte te fiks, verhoog, onderhou en stabiliseer (Bit-Tech, 2008). In 2005 het Advanced Micro Devices (AMD) 'n private antitrustklagte teen Intel geopen rondom bewerings van antikonkurensiese praktyke in die x86-mikroprosesormark.Geplaas in Junie 2005 in die Verenigde State deur AMD, die hof beskuldig Intel van betrokkeheid in onwettige praktyke om 'n monopolie oor die mark te handhaaf, insluitend die aanbieding van kortings aan maatskappye vir die aankoop van die meeste van hul mikroprosesors van Intel, en wraakmaatskappye teen kliënte wat met AMD betrokke was. Die saak kulmineer in 'n regstelling in 2009, waar Intel ingestem het om AMD $ 1,25 miljard te betaal en aan 'n stel besigheidspraktykbepalings te voldoen om mededinging in die mikroprocessormark te versterk (AMD, 2009). Daarna het Intel ook 'n regstellingsooreenkoms met die FTC bereik, wat die maatskappy verbied het "van die gebruik van bedreigings, bundelpryse of ander aanbiedings om mededinging uit te sluit of te belemmer of andersins onredelik die verkoop van mededingende CPU's of GPU's te belemmer" (FTC, 2010). In Japan het die Fair Trade Commission (JFTC, 2005) in 2005 optrede geneem teen Intel, wat die maatskappy beskuldig het om kortings aan vyf prominente PC-makers aan te bied - Fujitsu, Hitachi, NEC, Sony en Toshiba - op die voorwaarde dat hulle aankopes van Intel se mededingers, hoofsaaklik AMD (CNET, 2005) beperk of ophou. Die Europese Kommissie het ook Intel se markgedrag ondersoek, en in samewerking met die Japannese owerhede, het moontlik antitrust oortredings ondersoek. Nog 'n belangrike blok om in die semiconductorbedryf te fusioneer, was die blok na die voorgestelde fusie van Broadcom en Qualcomm. Die voorgestelde $117 miljard-fusie tussen die Singapoer-gebaseerde Broadcom Ltd en die Amerikaanse Qualcomm Inc het harde toets van die Amerikaanse owerhede ondergaan, wat gelei het tot sy blokkeer deur president Trump as gevolg van nasionale veiligheidskwessies, veral vrees vir 'n erosie van die Amerikaanse mobiele tegnologie leierskap tot die voordeel van China (Reuters, 2018). Ten spyte van Broadcom se pogings om bekommernisse te verlig deur te belowe om na die VSA te herhuis en nie kritieke nasionale sekuriteitstoestande aan buitelandse entiteite te verkoop nie, is die fusie gestop, wat die Amerikaanse pogings weerspieël om nasionale en tegnologiese sekuriteit in die semiconductorbedryf te beskerm (PCMag, 2018). Die Amerikaanse Departement van Justisie het in 2002 'n ondersoek begin, in reaksie op bewerings van Amerikaanse rekenaarmakers soos Dell en Gateway oor opgeblaas DRAM-prysing wat hul winste beïnvloed het (Department of Justice, 2005). Samsung, Hynix, Infineon, Micron Technology, en Elpida het skuldig verklaar vir hul betrokkenheid in 'n kartel wat 1998 tot 2002 bedryf. Die skandaal het kriminele boetes van meer as $ 730 miljoen teen die DRAM-partners gesien, wat op daardie tyd die tweede grootste totale bedrag van boetes wat ooit in 'n Amerikaanse kriminele antitrust ondersoek opgelê is (EDN, 2007). 4.2 Cloud and AI Terwyl groot tegnologie-maatskappye deur antitrust-owerhede toenemende toetsing ondergaan het, veral vir anti-konkurensiese gedrag in prysstelling en skade aan hul mededingers in hul platforms, is daar geen merkwaardige antitrust-geding wat die ontwikkeling van grens AI-stelsels beïnvloed het nie. 4.3 Policy: sanctions, tensions, and subsidies Sedert hul ontstaan is die semiconductor- en AI-sektore dikwels beskou as strategiese markte vir regeringsbetrokkenheid. Byvoorbeeld, Silicon Valley se groei is gedeeltelik aangemoedig deur DARPA-kontrakte (sien, byvoorbeeld, Heinrich, 2002). Onlangs het beide die Amerikaanse en EU-regerings 'n hernubare fokus getoon op die subsidie van die chipbedryf. 4.3.1 Sanctions and geopolitical tension In 2019, as gevolg van nasionale sekuriteitsbesorgdheid, het die VSA sanksie opgelê op Chinese Huawei en druk op ander lande om nie hul 5G-tegnologie aan te neem nie.In 2023 het die VSA verdere beperkings op die Chinese tegnologiebedryf opgelê, die uitvoer van gevorderde AI-versnellers na China verbied en die gebruik van Amerikaanse tegnologie blokkeer. Die VSA het ook druk op bondgenote wat noodsaaklik is vir die halfgeleider-voorsieningsketting.In reaksie, het China inisiatiewe begin om sy autonomie in die halfgeleiderbedryf uit te brei.Die sleutel oop vraag is hoe lank dit sal neem om China om EUV-tegnologie of ander vergelykbare tegnologie onafhanklik te ontwikkel. 4.3.2 Subsidies and industrial policy Die Amerikaanse Chip Act is 'n $ 280 miljard plan om semiconductor navorsing en produksie in die VSA te bevorder. Dit bied $ 52 miljard vir chip vervaardiging, $ 24 miljard in belastingkrediete vir chip gereedskap, en $ 200 miljard vir wetenskaplike navorsing en innovasie. Die wet is ook bedoel om die nasionale veiligheid van die VSA te verbeter.(Zimmerman, 2022) Die EU Chip Act is 'n € 43 miljard ($ 47 miljard) projek om Europese semiconductor tegnologie en gebruik te ondersteun. Dit is bedoel om chip innovasie te verbeter, die globale voorraadketens te verstaan, en die talent gaping in die veld te vul, terwyl ook die digitale en omgewingsdoelwitte van Europa (Europese Kommissie, 2023). Die Nederland het ASML, die grootste vervaardiger van chip-maakmasjiene. Om nasionale veiligheidsredene het die Nederlandse regering sy verkoop beperk tot sommige lande, insluitend China (Associated Press, 2023). Japannese Rapidus, wat in 2022 gevorm is met die steun van agt groot Japannese maatskappye (Denso, Kioxia, MUFG Bank, NEC, NTT, SoftBank, Sony, en Toyota), beoog om gevorderde 2-nanometer chips te maak tot 2027. Suid-Korea het die "K-Semiconductor Strategie" geïntroduceer met 'n $ 280 miljard belegging om sy semiconductor sektor te bevorder deur R & D, subsidies en belastingvoordele tot 2030. Dit fokus op nasionale sekuriteit en die verbetering van 5G-verskaffingsketens. TSMC maak chips vir groot tegnologie handelsmerke en het swaar geïnvesteer in gevorderde chip prosesse. Die Taiwanese regering help aktief semiconductor maatskappye veilige grond, water en elektrisiteit (Chiang, 2023). Maar hulle het politieke kwessies van China, wat Taiwan as sy eie beskou. China se strategie vir semiconductor dominansie sluit in die "China 2025 Plan," die doelwit van 70% selfversekering in semiconductors by 2025. Die "Big Fund", wat in 2014 geïnitieer is, bied $ 21 miljard in staatsondersteunde fondse om binnelandse chip-pogings te finansier en die aankoop van buitelandse kundigheid en tegnologie aan te moedig.Daarbenewens is 'n komende $ 143 miljard-investeringspakket bedoel om China se halfgeleidercapaciteiteite verder te verbeter, wat prioriteit gee aan produksie en innovasie van gevorderde chips (Allen, 2023). 
 
 
 Die skrywer: Tomas Aguirre Author: Tomas Aguirre 
 
 Hierdie artikel is beskikbaar onder CC by 4.0 Deed (Attribution 4.0 International) lisensie. Hierdie papier is onder CC by 4.0 Deed (Attribution 4.0 Internasionale) lisensie. available o n arxiv Archiewe

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

EScholar Technologies

EScholar

Hierdie oudio word in die oorspronklike taal van die storie vervaardig!

Antitrust druk bou oor die AI chip-verskaffingsketting

About Author

KOMMENTAAR

HANG TAGS

HIERDIE ARTIKEL IS AANGEBIED IN

Related Stories

"What If ... I didn't Do It?"

Uber Still Can't Turn a Profit

Thinking for the 21st century

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

"What If ... I didn't Do It?"

Uber Still Can't Turn a Profit

Thinking for the 21st century

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps