Table Of Links Tafel links Abstractie Uitvoerende samenvatting erkenningen 1. Introduction and Motivation 1 Inleiding en motivatie 
 
 
 Relevant literatuur beperkingen 2. Understanding the AI Supply Chain Het begrijpen van de supply chain 
 
 
 
 achtergrondgeschiedenis Inputs die nodig zijn voor de ontwikkeling van frontier AI-modellen Stappen van de toeleveringsketen 3. Overview of the integration landscape Overzicht van het integratielandschap 
 
 
 Werkende definities Integratie in de supply chain 4. Antitrust in the AI supply chain Antitrust in de toeleveringsketen 
 
 
 
 Lithografie en halfgeleiders Cloud en AI Politiek: sancties, spanningen en subsidies 5.  Potential drivers Potentiële bestuurders 
 
 
 
 
 Synergieën Strategisch scherpe concurrentie Regeringsactie of reactie van de industrie Andere redenen 6. Closing remarks and open questions Sluitende opmerkingen en open vragen 
 
 geselecteerde onderzoeksvragen References Referenties Antitrust in the AI supply chain Antitrust in de toeleveringsketen In deze sectie benadrukken we hoe dit de relevante stappen van de AI-leveringsketen heeft beïnvloed.We observeren over het algemeen zorgen over misbruik van dominantie, zoals bundelverkoop en exclusieve handel, in de halfgeleiderindustrie en grote techbedrijven.Er zijn enkele opmerkelijke fusie-controles in de halfgeleiderindustrie die we zullen beschrijven, maar geen in de cloudproviders of AI-producten rechtstreeks. 4.1 Lithography and semiconductors Geen enkele overname door ASML en TSMC, respectievelijk het meest geavanceerde lithografiebedrijf en het meest geavanceerde gietijzerbedrijf ter wereld, is door de Amerikaanse of EU-autoriteiten aangevochten, en ze zijn de afgelopen 25 jaar niet nadelig beïnvloed door enige andere vorm van antitrustprocedure. In het opwaartse deel van de industrie was de meest opmerkelijke antitrustzaak van bedrijven die niet-lithografische halfgeleiderproductieapparatuur leverden aan chipfabrikanten.Van 2013 tot 2015 probeerden Applied Materials en Tokyo Electron te fuseren voor USD 29 miljard, wat bezorgdheid van de autoriteiten veroorzaakte omdat dit een horizontale integratie zou zijn van respectievelijk het eerste en tweede grootste bedrijf in dit marktsegment. De fusie werd uiteindelijk verlaten door de bedrijven nadat het Amerikaanse ministerie van Justitie concurrentiebeschermingen had geuit en hun voorgestelde remedies had afgewezen (Department of Justice, 2015). De chipontwerpindustrie ontvangt steeds meer aandacht van antitrustautoriteiten. De FTC betwistte de overname van Arm Limited door Nvidia voor 40 miljard USD vanwege bezorgdheid dat NVIDIA overmatige marktmacht zou krijgen omdat het prikkels zou hebben om de licentie van Core IP eigendom van Arm aan andere chipontwerpers uit te sluiten. In 2022 beëindigde NVIDIA de voorgestelde overname van Arm (FTC, 2022; TechCrunch, 2022). Deze overname was ook onder toezicht in de Europese Unie tijdens soortgelijke concerten (Reuters, 2021). Bovendien wordt gemeld dat de Europese Unie een vroegtijdig onderzoek heeft gelanceerd naar vermoedelijke anti-competitieve misbruiken door Nvidia in de AI-chipmarkt (Tech Going, 2023) en, in Frankrijk, Nvidia's kantoren werden geraakt door de antitrust autoriteit van het land over verdenkingen van anti-competitieve praktijken (Forbes, 2023). In de VS in 2008, Nvidia een GPU antitrust-klasse-actie-zaak in 2008 opgelost, waarin een prijs-fixing samenzwering met ATI werd beweerd om de prijzen van grafische processing chips en kaarten te fixeren, verhogen, onderhouden en stabiliseren ( In 2005, Advanced Micro Devices (AMD) opende een particuliere antitrustzaak tegen Intel rond beschuldigingen van anti-competitieve praktijken in de x86 microprocessor markt. ingediend in juni 2005 in de Verenigde Staten door AMD, de rechtszaak beschuldigde Intel van het betrokken zijn in illegale praktijken om een monopolie over de markt te behouden, waaronder het aanbieden van kortingen aan bedrijven voor de aankoop van de meeste van hun microprocessors van Intel, en represaille acties tegen klanten die betrokken waren bij AMD. De zaak culmineerde in een schikking in 2009, waarbij Intel overeengekomen om AMD $ 1,25 miljard te betalen en zich te houden aan een reeks zakelijke praktijken bepalingen om de concurrentie in de microprocessor markt te versterken (AMD, 2009). Daarna, Intel ook bereikt een schikking overeenkomst met de FTC, die het bedrijf verbood "van het gebruik van bedreigingen, bundelprijzen, of andere aanbiedingen om de concurrentie uit te sluiten of te belemmeren of anderszins onredelijk remmen de verkoop van concurrerende CPU's of GPU's" (FTC, 2010). In Japan nam de Fair Trade Commission (JFTC, 2005) in 2005 maatregelen tegen Intel en beschuldigde het bedrijf van het aanbieden van kortingen aan vijf prominente pc-fabrikanten – Fujitsu, Hitachi, NEC, Sony en Toshiba – op voorwaarde dat ze de aankopen van concurrenten van Intel, voornamelijk AMD (CNET, 2005) beperken of stoppen. Hierna ging Intel akkoord met een beëindiging en opzegging (NetworkWorld). Ongeveer op hetzelfde moment begon de Zuid-Koreaanse antitrustautoriteit, de Koreaanse Fair Trade Commission (KFTC), een onderzoek naar de praktijken van Intel in 2005, met een boete van $ 26 miljard ($ 25 miljoen) in 2008 voor misbruik van zijn dominante marktpositie in het land (Computer World, Ook de Europese Commissie onderzocht het marktgedrag van Intel en onderzocht in samenwerking met de Japanse autoriteiten mogelijke antitrustovertredingen.Een ander belangrijk blok om te fuseren in de halfgeleiderindustrie is het blokkeren van de voorgestelde fusie van Broadcom en Qualcomm.De voorgestelde fusie van 117 miljard dollar tussen Broadcom Ltd in Singapore en Qualcomm Inc in de VS werd zwaar gecontroleerd door de Amerikaanse autoriteiten, wat leidde tot de blokkering door president Trump vanwege nationale veiligheidsredenen, met name uit angst voor een erosie van de Amerikaanse mobiele technologie leiderschap ten gunste van China (Reuters, 2018). Ondanks de pogingen van Broadcom om de bezorgdheid te verzachten door te beloven om naar de Verenigde Staten te verhuizen en kritische nationale veiligheidsactiva niet aan buitenlandse entiteiten te verkopen, werd de fusie gestopt, wat weerspiegelt de inspanningen van de Verenigde Staten om de nationale en technologische veiligheid in de halfgeleiderindustrie te beschermen (PCMag, 2018). Het Amerikaanse ministerie van Justitie lanceerde in 2002 een onderzoek in reactie op claims van Amerikaanse computerfabrikanten zoals Dell en Gateway over opgeblazen DRAM-prijzen die hun winst beïnvloeden (Department of Justice, 2005). Samsung, Hynix, Infineon, Micron Technology, en Elpida pleegden schuld van hun betrokkenheid bij een kartel van 1998 tot 2002. Het schandaal zag strafrechtelijke boetes van meer dan $ 730 miljoen tegen de DRAM-kartelleden, wat op dat moment het op een na grootste totale bedrag aan boetes was dat ooit is opgelegd in een Amerikaans strafrechtelijk antitrustonderzoek (EDN, 2007). 4.2 Cloud and AI Hoewel grote tech-bedrijven door antitrust-autoriteiten in toenemende mate worden gecontroleerd, vooral voor anti-competitief gedrag bij de prijsstelling en het schaden van hun concurrenten op hun platforms, is er geen opmerkelijke antitrustprocedure geweest gericht op de ontwikkeling van grens AI-systemen. 4.3 Policy: sanctions, tensions, and subsidies Sinds hun oprichting zijn de semiconductor- en AI-sectoren vaak gezien als strategische markten voor overheidsbijdrage.Bijvoorbeeld werd de groei van Silicon Valley gedeeltelijk bevorderd door DARPA-contracten (zie bijvoorbeeld Heinrich, 2002). Onlangs hebben zowel de Amerikaanse als EU-regeringen een hernieuwde focus getoond op het subsidieren van de chip-industrie. 4.3.1 Sanctions and geopolitical tension De semiconductor-industrie is geconfronteerd met aanzienlijke spanningen.In 2019, vanwege nationale veiligheidsproblemen, hebben de VS sancties opgelegd aan de Chinese Huawei en andere landen onder druk gezet om hun 5G-technologie niet toe te passen.In 2023 hebben de VS verdere beperkingen opgelegd aan de Chinese technologie-industrie, de export van geavanceerde AI-acceleratoren naar China verboden en het gebruik van Amerikaanse technologieën geblokkeerd. In reactie lanceerde China initiatieven om zijn autonomie in de halfgeleiderindustrie uit te breiden.De belangrijkste open vraag is hoe lang het China zal duren om EUV-technologie of andere vergelijkbare technologieën onafhankelijk te ontwikkelen. 4.3.2 Subsidies and industrial policy Zowel de VS als de EU hebben Chip Acts goedgekeurd, multi-miljard dollar subsidieplannen om de ontwikkeling van de halfgeleiderindustrie binnen hun rechtsgebieden te bevorderen. De US Chip Act is een $ 280 miljard plan om halfgeleideronderzoek en -productie in de VS te stimuleren. Het biedt $ 52 miljard voor chipproductie, $ 24 miljard in belastingkredieten voor chip tools, en $ 200 miljard voor wetenschappelijk onderzoek en innovatie. De wet heeft ook tot doel de nationale veiligheid van de VS te verbeteren.(Zimmerman, 2022) De EU Chip Act is een € 43 miljard ($ 47 miljard) project om de Europese halfgeleidertechnologie en -gebruik te ondersteunen. Het heeft tot doel chip-innovatie te verbeteren, wereldwijde toelevering De Nederlandse overheid heeft om redenen van nationale veiligheid zijn verkoop beperkt tot sommige landen, waaronder China (Associated Press, 2023). Japanse Rapidus, opgericht in 2022 met de steun van acht grote Japanse bedrijven (Denso, Kioxia, MUFG Bank, NEC, NTT, SoftBank, Sony en Toyota), streeft ernaar om geavanceerde 2-nanometer chips te maken tegen 2027. Zuid-Korea heeft de "K-Semiconductor-strategie" geïntroduceerd met een investering van 280 miljard dollar om zijn semiconductor-sector te stimuleren door middel van R&D, subsidies en belastingvoordelen tot 2030. Het richt zich op nationale veiligheid en het verbeteren van 5G-leveringsketens.Het "Semiconductor Cluster" -project richt zich rond de campussen van SK Hynix en Samsung om chiptechnologie te bevorderen, ondersteund door overheidssteun (Kim et al., 2023). TSMC maakt chips voor grote tech-merken en heeft zwaar geïnvesteerd in geavanceerde chipprocessen. De Taiwanese overheid helpt halfgeleiderbedrijven actief om land, water en elektriciteit te beveiligen (Chiang, 2023). Ze worden echter geconfronteerd met politieke kwesties van China, die Taiwan als zijn eigen beschouwt. Het "Big Fund", dat in 2014 werd geïnitieerd, biedt 21 miljard dollar aan staatsondersteunde fondsen om binnenlandse chip-inspanningen te financieren en de verwerving van buitenlandse expertise en technologie aan te moedigen. 
 
 
 De auteur: Thomas Aguirre Author: Thomas Aguirre 
 
 Dit document is verkrijgbaar onder CC by 4.0 Deed (Attribution 4.0 International) licentie. Dit papier is Onder de CC by 4.0 Deed (Attribution 4.0 International) licentie. available o Het archief Het archief

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

EScholar Technologies

EScholar

Deze audio wordt geproduceerd in de originele taal van het verhaal!

Antitrust druk bouwt over de AI-chip-leveringsketen

About Author

OPMERKINGEN

LABELS

DIT ARTIKEL WERD GEPRESENTEERD IN

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps