Alguna vegada has estat en una conversa on has sentit com si el teu cervell s'estava fonent?
Coneixes el tipus. Estàs afirmant un punt —calmadament, racionalment, potser fins i tot amb una mica d'encant— i de sobte t'estàs ofegant en una onada de ximpleries.
Atacs personals.
Conclusions salvatges.
El tipus de lògica que fa que et preguntis si l'altra persona ha patit recentment una lesió al cap.
És indignant. Et fa venir ganes de girar una taula i cridar:
Però aquí està la cosa: de vegades no pots evitar aquesta gent. Potser és el teu cap. Potser és un familiar que només veus a les vacances.
Potser és el tipus de la cua a la botiga de queviures que es pensa que és la segona vinguda d'Aristòtil perquè ha llegit un titular a Facebook.
Per aquests moments, necessites eines. No per "guanyar" l'argument, perquè la meitat del temps, guanyar només significa malgastar més energia, sinó per mantenir el seny i no perdre la fe en l'espècie.
A continuació, es mostren 8 de les trampes lògiques més furtives que la gent utilitza i com desmuntar-les sense perdre la ment (o l'ànima).
El tir clàssic barat.
En lloc de debatre el teu punt, et discuteixen. Perquè per què enfrontar-se a una veritable discussió quan poden donar un swing al teu personatge?
Exemple: Tu: “Crec que aquesta empresa hauria d'adoptar pràctiques més sostenibles. "Ells: "Oh, venint del tipus que encara condueix un consumidor de gas?"
Comptador: "Jo conduint un consum de gas no canvia el fet que la sostenibilitat és important. Potser centrem-nos en la idea en lloc del meu cotxe".
Traducció: Deixeu de fer això sobre mi. La meva hipocresia (real o imaginada) no millora el teu argument.
Construir un espantaocells i després incendiar-lo.
Això és quan algú agafa el que has dit, ho transforma en una caricatura ridícula i, després, encesa aquesta tonteria en lloc del teu punt real.
Exemple: Tu: "Crec que el treball a distància té els seus avantatges. "Ells: "Així que només vols que tothom se senti a casa en pijama i no torni a parlar mai més amb un altre humà?"
Counter: “No he dit això. El treball a distància no significa aïllament social. Significa flexibilitat. Dues coses molt diferents."
Traducció: No em fiquis paraules a la boca i després fingir que ets l'heroi per mastegar-les.
L'argument "Tot s'ensorrarà".
Un petit canvi i, de sobte, caiem a l'apocalipsi. Perquè per què tractar amb els matisos quan pots predir la fatalitat?
Exemple: Tu: “Hem de permetre un horari de treball flexible. "Ells: "Sí, i el següent que sàpigues, ningú treballarà en absolut i la societat s'enfonsarà".
Mostrador: “L'horari flexible no vol dir que la gent deixi de treballar. Vol dir que funcionen de manera més intel·ligent. No saltem a les conclusions de Mad Max".
Traducció: Tranquil·la, Nostradamus. Un pas endavant no sempre porta a un penya-segat.
Si tots els altres saltessin d'un pont...
Això és com la pressió dels companys en forma d'argument. Només perquè tothom creu que això no ho fa veritat.
Exemple: Ells: "Tots els que conec diuen que aquesta dieta funciona, així que ha de ser bona per a tu".
Contador: “Una colla de persones que creuen alguna cosa no la fan veritat. Tothom pensava que la Terra també era plana".
Traducció: La popularitat és un terrible jutge de la veritat. Pregunteu a qualsevol nen de secundària.
Perquè l'"Expert" ho va dir.
Arrossegant un gran nom que té zero rellevància per al tema.
Exemple: ells: "El meu instructor de ioga diu que aquesta és la millor estratègia d'inversió".
Contador: "El teu instructor de ioga pot saber com fer un gos perfecte a la baixa, però no crec que siguin Warren Buffett".
Traducció: història genial. Ara escoltem algú que sap de què parlen.
Tria un costat. Només n'hi ha dos.
És llavors quan redueixen un problema complex a dues opcions extremes. És un pensament mandrós disfressat de decisió.
Exemple: Ells: "Tu ets un gat o un gos".
Contador: "O, escolta'm, em poden agradar tots dos . O tampoc. Perquè la vida no és una pel·lícula de Disney".
Traducció: Hi ha més d'un sabor de gelat. Deixa de fer-me triar entre vainilla i vainilla.
Mira allà!
Hi introdueixen alguna cosa completament irrellevant per distreure't del tema real. És l'equivalent argument d'un nen que assenyala un objecte brillant.
Exemple: Tu: "Crec que la qualitat de la càmera d'aquest telèfon no és excel·lent. "Ells: "Sí, però sent el disseny elegant que és!"
Comptador: “El disseny és bonic, però estem parlant de la càmera. Queda't aquí amb mi".
Traducció: Deixeu d'intentar canviar de tema. No sóc tan fàcil de distreure.
Han passat dues coses, així que han d'estar relacionades.
Que passin dues coses juntes no vol dir que una hagi causat l'altra. La correlació no és causalitat.
Exemple: Ells: “Cada cop que em poso aquesta samarreta, el meu equip guanya. És la meva camisa de la sort!”
Contra: "O potser el teu equip només és bo en esports. La teva samarreta no forma part de la formació".
Traducció: les coincidències passen. La teva samarreta no és màgica. Ho sento.
Mantingueu la calma: emocionar-vos és com donar-los una passada gratuïta per acomiadar-vos. Respira. Canalitza el teu estoic interior.
Escolteu bé: assegureu-vos d'entendre realment el que diuen abans de respondre. Entendre'ls malament els dóna munició.
Estigueu preparats: coneixeu aquestes fal·làcies com el dors de la mà. Com més els trobeu, menys us enganxaran.
Mantingueu-ho senzill: guanyen arguments clars. La complexitat és només soroll.
Consell addicional: si la conversa no va enlloc i el vostre seny està en joc, allunyeu-vos.
NOE ONE mai va mirar enrere la seva vida i va pensar: "M'agradaria discutir amb més idiotes".
Aquestes eines no només us ajudaran en els arguments. T'ajudaran a evitar els inútils .
I en un món on discutir en línia és pràcticament un hobby, això és un superpoder.
Així que avança, defensa el teu seny i potser, només potser, ajuda a crear un món on la gent pensi abans de parlar.
O no. Almenys seràs més intel·ligent.
Fins la propera ✌️
Ben.