Algunha vez estiveches nunha conversa na que sentiches que o teu cerebro se estaba derretindo?
Vostede sabe o tipo. Estás facendo un punto - con calma, racionalmente, quizais ata cun chisco de encanto - e de súpeto estás afogando nunha onda de tonterías.
Ataques persoais.
Conclusións salvaxes.
O tipo de lóxica que fai que te preguntes se a outra persoa sufriu recentemente unha ferida na cabeza.
É irritante. Dá ganas de darlle a volta á mesa e berrar:
Pero aquí está a cousa: ás veces non podes evitar a estas persoas. Quizais sexa o teu xefe. Quizais sexa un familiar que só ves nas vacacións.
Quizais sexa o tipo da cola do supermercado que pensa que é a segunda chegada de Aristóteles porque leu un titular en Facebook.
Para estes momentos, necesitas ferramentas. Non para "gañar" o argumento, porque a metade do tempo, gañar só significa perder máis enerxía, senón para manter a cordura e non perder a fe na especie.
Aquí tes 8 das trampas lóxicas máis furtivas que usan as persoas e como desmontalas sen perder a cabeza (ou a alma).
O clásico tiro barato.
En lugar de discutir o teu punto, debaten contigo . Porque por que enfrontarse a unha verdadeira discusión cando poden dar un balance ao teu personaxe?
Exemplo: Ti: “Creo que esta empresa debería adoptar prácticas máis sostibles. "Eles: "Oh, ven do tipo que aínda conduce un beber gasolina?"
Contador: "Eu conducir un beber gasolina non cambia o feito de que a sustentabilidade é importante. Quizais concentrémonos na idea en lugar do meu coche".
Traducción: Deixa de facer isto sobre min. A miña hipocrisía (real ou imaxinada) non mellora o teu argumento.
Construír un espantallo e logo prenderlle lume.
Isto é cando alguén toma o que dixeches, tórceo nunha caricatura ridícula e, a continuación, incendia esa tontería en lugar do teu punto real.
Exemplo: Ti: “Creo que o traballo remoto ten os seus beneficios. "Eles: "Entón, só queres que todos se senten na casa en pixama e nunca volvan falar con outro humano?"
Contador: “Non o dixen. O traballo a distancia non significa illamento social. Significa flexibilidade. Dúas cousas moi diferentes".
Tradución: Non me metas palabras na boca e despois finxir que es o heroe por mastigalas.
O argumento "todo colapsará".
Un pequeno cambio, e de súpeto caemos no apocalipse. Porque por que tratar cos matices cando se pode predecir a fatalidade?
Exemplo: Vostede: “Deberíamos permitir horarios de traballo flexibles. "Eles: "Si, e a próxima cousa que sabes, ninguén traballará en absoluto, e a sociedade desmoronarase".
Contador: “Horario flexible non significa que a xente deixe de traballar. Significa que traballan de xeito máis intelixente. Non saltemos ás conclusións de Mad Max".
Traducción: Tranquilo, Nostradamus. Un paso adiante non sempre leva a un penedo.
Se todos os demais saltásemos dunha ponte...
Esta é como a presión dos pares en forma de argumento. Só porque todos crean que non o fai verdade.
Exemplo: Eles: "Todos os que coñezo din que esta dieta funciona, polo que debe ser boa para ti".
Contador: "Un grupo de persoas que cren algo non o fan verdade. Todo o mundo adoitaba pensar que a Terra tamén era plana".
Tradución: a popularidade é un terrible xuíz da verdade. Pregúntalle a calquera neno de secundaria.
Porque o "Experto" Díxoo.
Arrastrando un nome grande que non teña relevancia para o tema.
Exemplo: Eles: "O meu instrutor de ioga di que esta é a mellor estratexia de investimento".
Contador: "O teu instrutor de ioga pode saber como facer un can descendente perfecto, pero non creo que sexan Warren Buffett".
Tradución: historia xenial. Agora imos escoitar a alguén que sabe do que está a falar.
Escolle un Lado. Só Hai Dous.
É entón cando reducen un problema complexo a dúas opcións extremas. É un pensamento preguiceiro disfrazado de decisión.
Exemplo: Eles: "Es un gato ou un can".
Contador: "Ou, escoitame, pódenme gustar tanto . Ou tampouco. Porque a vida non é unha película de Disney".
Tradución: Hai máis dun sabor de xeado. Deixa de facerme escoller entre vainilla e vainilla.
Mira por alí!
Eles botan algo completamente irrelevante para distraerche do tema real. É o argumento equivalente a que un neno apunta a un obxecto brillante.
Exemplo: Ti: "Creo que a calidade da cámara deste teléfono non é excelente. "Eles: "Si, pero sente o elegante que é o deseño!"
Contador: “O deseño é bonito, pero estamos a falar da cámara. Quédese comigo aquí".
Traducción: Deixa de intentar cambiar de tema. Non son tan fácil distraerme.
Pasaron dúas cousas, polo que deben estar relacionadas.
Que sucedan dúas cousas xuntas non significa que unha causou a outra. A correlación non é causalidade.
Exemplo: Eles: “Cada vez que levo esta camiseta, o meu equipo gaña. É a miña camiseta da sorte!”
Contador: "Ou quizais o teu equipo é bo no deporte. A túa camiseta non forma parte da formación".
Traducción: As coincidencias ocorren. A túa camisa non é máxica. Sentímolo.
Mantén a calma: emocionarte é como darlles un pase gratuíto para despedirte. Respira. Canaliza o teu estoico interior.
Escoita con atención: asegúrate de comprender o que están dicindo antes de responder. Mal entendelos dálles munición.
Prepárate: coñece estas falacias como a palma da túa man. Canto máis os detectes, menos chocarán.
Mantéñase sinxelo: gañan argumentos claros. A complexidade é só ruído.
Consello extra: se a conversa non vai a ningún lado e a túa cordura está en xogo, alá.
NADIE volveu mirar atrás na súa vida e pensou: "Gustaríame discutir con máis idiotas".
Estas ferramentas non só che axudarán nas discusións. Axudarán a evitar os inútiles .
E nun mundo onde discutir en liña é practicamente un pasatempo, iso é un superpoder.
Así que vai, defende a túa cordura e quizais, só quizais, axude a crear un mundo onde a xente pense antes de falar.
Ou non. Polo menos serás máis intelixente.
Ata a próxima ✌️
Ben.