¿Alguna vez has estado en una conversación en la que sentiste que tu cerebro se estaba derritiendo?  Ya sabes de qué tipo. Estás exponiendo algo —con calma, racionalmente, tal vez incluso con una pizca de encanto— y de repente te estás ahogando en una ola de tonterías.  Ataques personales.  Conclusiones salvajes.  El tipo de lógica que te hace preguntarte si la otra persona sufrió recientemente una lesión en la cabeza.  Es exasperante. Te dan ganas de voltear una mesa y gritar:  ‍   ‍  Pero la cuestión es la siguiente: a veces no puedes evitar a estas personas. Tal vez sea tu jefe o un pariente al que solo ves en vacaciones.  Tal vez sea el tipo que hace fila en el supermercado y que piensa que es la segunda venida de Aristóteles porque leyó un titular en Facebook.  Para esos momentos, se necesitan herramientas, no para “ganar” la discusión (porque la mitad de las veces, ganar solo significa desperdiciar más energía), sino para mantener la cordura y no perder la fe en la especie.  Aquí se presentan   que la gente usa y cómo desmantelarlas sin perder la cabeza (o el alma). 8 de las trampas lógicas más furtivas  ‍   1. Ad Hominem   El clásico golpe bajo.  En lugar de debatir tu punto de vista, te debaten   . ¿Por qué enfrentarte a un argumento real cuando pueden atacar tu carácter? a ti    Tú: “Creo que esta empresa debería adoptar prácticas más sostenibles”. Ellos: “Ah, ¿lo dice el tipo que todavía conduce un vehículo que consume mucha gasolina?”. Ejemplo:    “El hecho de que yo conduzca un vehículo que consume mucha gasolina no cambia el hecho de que la sostenibilidad es importante. Tal vez deberíamos centrarnos en la idea en lugar de en mi coche”. Contador:    Dejen de hacer que esto se trate de mí. Mi hipocresía (real o imaginaria) no mejora su argumento. Traducción:  ‍   2. El hombre de paja   Construir un espantapájaros y luego prenderle fuego.  Esto ocurre cuando alguien toma lo que dijiste, lo tuerce hasta convertirlo en una caricatura ridícula y luego critica esa tontería en lugar de tu punto real.    Tú: “Creo que el trabajo remoto tiene sus beneficios”. Ellos: “¿Entonces solo quieres que todos se queden en casa en pijama y nunca más hablen con otro ser humano?” Ejemplo:    “No he dicho eso. El trabajo remoto no significa aislamiento social. Significa flexibilidad. Son dos cosas muy diferentes”. Contador:  No   palabras en mi boca y luego pretendas ser el héroe por masticarlas. metas   3. Pendiente resbaladiza   El argumento de que “todo se derrumbará”.  Un pequeño cambio y de repente nos encontramos en medio del apocalipsis. ¿Por qué ocuparse de los matices cuando se puede predecir el desastre?    Tú: “Deberíamos permitir horarios de trabajo flexibles”. Ellos: “Sí, y de repente nadie trabajará y la sociedad se derrumbará”. Ejemplo:    “Los horarios flexibles no significan que la gente deje de trabajar. Significa que trabajan de manera más inteligente. No saquemos conclusiones precipitadas al estilo Mad Max”. Contador:  Tranquilízate   Nostradamus. Un paso adelante no siempre conduce al precipicio. ,   4. Falacia del arrastre de carros   Si todos los demás saltaran de un puente…  Esto es como la presión de grupo en forma de argumento. El hecho de que todo el mundo lo crea no significa que sea verdad.    Ellos: “Todos los que conozco dicen que esta dieta funciona, así que debe ser buena para ti”. Ejemplo:    “Que un grupo de personas crea en algo no significa que sea verdad. Antes, todos también creían que la Tierra era plana”. Contador:    La popularidad es un pésimo juez de la verdad. Pregúntele a cualquier estudiante de secundaria. Traducción:   5. Apelación a la autoridad   Porque así lo dijo el “experto”  Arrastrar a un gran nombre que no tiene ninguna relevancia para el tema.    Ellos: “Mi instructor de yoga dice que esta es la mejor estrategia de inversión”. Ejemplo:    “Puede que tu instructor de yoga sepa cómo hacer la postura del perro boca abajo perfecta, pero no creo que sea Warren Buffett”. Contador:    Una historia interesante. Ahora escuchemos a alguien que sabe de lo que habla. Traducción:   6. Falsa dicotomía   Elige un bando. Solo hay dos.  En este caso, reducen una cuestión compleja a dos opciones extremas. Es un pensamiento perezoso disfrazado de decisión.    Ellos: “O eres una persona de gatos o una persona de perros”. Ejemplo:    “O bien, escúchame, puedo querer   ... o ninguna. Porque la vida no es una película de Disney”. Contador: ambas cosas  Hay más de un sabor de   . Dejen de hacerme elegir entre vainilla y vainilla. helado  ‍   7. Pista falsa   ¡Mira allá!  Introducen algo completamente irrelevante para distraerte del tema en cuestión. Es el equivalente argumentativo de un niño pequeño que señala un objeto brillante.    Tú: “Creo que la calidad de la cámara de este teléfono no es muy buena”. Ellos: “Sí, ¡pero siente lo elegante que es el diseño!”. Ejemplo:    “El diseño es bonito, pero estamos hablando de la cámara. Quédense conmigo”. Contador:  Deja   intentar cambiar de tema. No soy tan fácil de distraer. de  ‍   8. Causa falsa   Pasaron dos cosas, por lo que deben estar relacionadas.  El hecho de que dos cosas ocurran juntas no significa que una haya causado la otra. La correlación no es causalidad.    Ellos: “Cada vez que uso esta camiseta, mi equipo gana. ¡Es mi camiseta de la suerte!” Ejemplo:    “O tal vez tu equipo simplemente es bueno en los deportes. Tu camiseta no forma parte de la alineación”. Contador:    Las casualidades ocurren. Tu camiseta no es mágica. Lo siento. Traducción:   Cómo sobrevivir a estas conversaciones sin perder la cabeza    emocionarte es como darles un pase libre para que te despidan. Respira. Canaliza tu estoicismo interior. Mantén la calma:    asegúrese de comprender   lo que están diciendo antes de responder. No entenderlos les da argumentos. Escuche atentamente: realmente    conozca estas falacias como la palma de su mano. Cuanto más las detecte, menos tropiezos le causarán. Esté preparado:    los argumentos claros ganan. La complejidad es solo ruido. Mantenlo simple:    si la conversación no conduce a ninguna parte y tu cordura está en juego, aléjate. Consejo adicional:  Nadie ha mirado atrás en su vida y ha pensado:  “Me gustaría haber discutido con más idiotas”.   Pensamiento final  Estas herramientas no solo te ayudarán en las discusiones, sino que también te ayudarán   .  las que no tienen sentido a evitar  Y en un mundo donde discutir en línea es prácticamente un pasatiempo, eso es un superpoder.  Así que adelante, defienda su cordura y tal vez, sólo tal vez, ayude a crear un mundo donde la gente piense antes de hablar.  O no. Al menos   más inteligente. serás  Hasta la próxima ✌️  Ben.  ‍

Architect Your Second Life

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Gane discusiones fácilmente evitando estas 8 trampas lógicas

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps