Michael Saylor està entrant al seu arc dolent? O el CEO de MicroStrategy mantindrà el seu lloc com a principal portaveu de Bitcoin? Va ser l'heroi de Bitcoin de l'últim cicle, però avui dia té l'esquena contra la paret. Totes les espases apunten a Saylor a causa dels seus comentaris contra l'autocustodia de Bitcoin. Per què aquest home diria una cosa tan antitètica als valors de Bitcoin? Arribarem a això, però primer anem a clarificar alguna cosa: Michael Saylor no creu en Bitcoin com a mitjà d'intercanvi. I, tenint en compte que "Un sistema electrònic d'efectiu entre iguals" es troba al títol del llibre blanc, es podria argumentar que les seves opinions no estan alineades amb l'ethos de Bitcoin. Com a home de negocis d'èxit, només té sentit que la seva visió de Bitcoin provingui d'una perspectiva d'statu quo... O és així? No estem al corrent dels pensaments de Saylor; podria estar dient el que és convenient en aquest moment. El vell adagi diu: " ", i Michael Saylor va posar MicroStrategy a l'estàndard de Bitcoin. I va doblar l'aposta cada vegada que tenia l'oportunitat. Mira el que fan, no el que diuen https://x.com/LyleHauser/status/1851077751207235839?embeble=true El resultat d'aquesta sèrie d'apostes: " diu al vídeo anterior. Tanmateix, MicroStrategy utilitza Bitcoin com a botiga de valor. Quines són les opinions de Michael Saylor sobre Bitcoin com a mitjà d'intercanvi? La resposta no sorprendrà a ningú. En 44 mesos, la nostra empresa va passar d'un valor empresarial de 600 milions de dòlars a un valor empresarial de 25.000 milions de dòlars", Michael Saylor: "No és una moneda, és una propietat" Segons la teoria econòmica tradicional, les funcions dels diners són magatzem de valor, mitjà d'intercanvi i unitat de compte. Per ser considerat una moneda en tota regla, Bitcoin hauria de sobresortir en les tres. De moment, el govern dels EUA considera Bitcoin com A.- una mercaderia i propietat B.-. Michael Saylor sembla creure que aquest és l'estat perfecte de les coses i els bitcoiners no haurien de sacsejar el vaixell. https://www.youtube.com/watch?v=x4-e5wq5AJ8&embeble=true Al desembre de 2022, una eternitat en termes de Bitcoin, el va rebre a Michael Saylor com a convidat. " va dir, i " ". El punt de Saylor era que cap entitat racional pagaria per res amb propietat perquè és un fet imposable. A més, és il·legal. Podcast Què va fer Bitcoin L'IRS va determinar el 2014 que Bitcoin era propietat", quan transfereixes propietat, deus un impost Cent monedes febles Per vendre la idea de Bitcoin-com-just-propietat, Saylor la confronta amb l'or. Abans de fer-ho, diu: " ” I després, en un moment revelador, la recupera i l'enquadra d'una altra manera. Crec que el bitcoin col·lapsarà les monedes, però no serà el dòlar dels EUA. Seran les cent monedes febles... " " Bitcoin, en canvi, " Exemples d'actius febles segons Michael Saylor: or , Immobles d'inversió, drets de gas natural, etc. El dòlar nord-americà col·lapsarà totes les cent monedes febles si puja a un criptorail. esfondrarà tots els actius febles". El cervell de MicroStrategy prediu els ETF preguntant: " Llavors, explica com es desenvoluparia aquest escenari. Bitcoin pujaria i " Aleshores, " baixaria, la societat "es " i " " es deterioraria. M'importa si JP Morgan comença a custodiar mil milions de dòlars de Bitcoin? desmonetitzaria cent bilions de dòlars d'altres actius". el cost dels aliments, l'habitatge i la roba" tornaria més racional la capacitat efectiva de pagar el dèficit amb la inflació Segons Michael Saylor, el "enfocament evolutiu" que descriu és el camí de menor resistència. Enfocament revolucionari vs. Enfocament evolutiu En poques paraules, l'"enfocament revolucionari" del Bitcoiner espera construir una nova societat utilitzant Bitcoin com a pedra angular. Perquè això passi, l'antic sistema s'ha d'ensorrar. L'advertència és que el sistema s'està col·lapsant sense provocar-se, pel seu propi pes. El cicle natural d'auge i caiguda dels diners Fiat està arribant a la seva fi. Bitcoin no causa les onades. Bitcoin és el bot salvavides. D'altra banda, Michael Saylor sembla estimar el sistema actual. O, com ell l'emmarca, " ” La seva estratègia sempre va ser adquirir deute en una moneda més feble a un tipus d'interès baix i comprar BTC. Tanmateix, això només funciona si el dòlar existeix. Si Bitcoin es converteix en la moneda i tothom l'utilitza, l'arbitratge desapareix. estic del costat del dòlar per sobre del pes i estic del costat del bitcoin per sobre de l'or. Aquest és el consell de Michael Saylor per als defensors de l'enfocament revolucionari: " ” Si realment creieu en bitcoins, l'únic que hauríeu de fer és comprar el màxim de bitcoins possible. I hauríeu de trobar un banc que us prestés diners contra el vostre bitcoin en les millors condicions més favorables, i el vostre pla hauria de ser: mai pagaré un impost sobre les guanys de capital durant la resta de la meva vida. I, en la mesura que puc construir una cartera rica en actius de molts bitcoins, només puc viure de demanar prestat el bitcoin i mai pagaré l'impost sobre la renda la resta de la meva vida. El CEO de MicroStrategy va dir tot això el 2022. S'ha mantingut constant? Bitcoin Bank de Michael Saylor La majoria de les idees i consells anteriors estan presents a l'últim pla de MicroStrategy : convertir-se en un banc de Bitcoin " L'estratègia de l'empresa divergeix dels models bancaris tradicionals, ja que Saylor argumenta que invertir en Bitcoin presenta menys risc de contrapart en comparació amb els préstecs a persones o empreses. ** . Va afirmar que MicroStrategy té previst continuar endeutant-se al mercat de renda fixa mentre inverteix en Bitcoin, amb l'objectiu d'obtenir un rendiment mitjà anual del 29% Actualment, l'empresa posseeix 252.220 BTC, l'1,2% del subministrament total. Quan tot està dit i fet, Michael Saylor aspira que MicroStrategy sigui una " ". empresa de bilions de dòlars https://x.com/TomerStrolight/status/1852345000224305397?embeble=true Analitzant l'obra, l'autor de Bitcoin Tomer Strolight només va trobar aquest possible escenari de risc: “ ” Si els mercats de deute s'assequen, tot comença a perdre alçada i es farà necessari un pivot estratègic. Però els mercats de deute són absolutament colossals en comparació amb el pla de 3 anys de MSTR (300 bilions de dòlars segons la presentació de MSTR), de manera que probablement no veurem que el límit assoleixi un mínim de 21.000 milions de dòlars en més de 3 anys. El seu pla sembla sòlid. Tanmateix, hi ha un punt cec en la visió de la situació del CEO de MicroStrategy? Contrapunt: això és el que Michael Saylor no veu En un futur ideal, qui tindria el control sobre l'oferta monetària? El govern o el poble? No poden ser les dues coses. En l'escenari de Michael Saylor, el poder roman en mans d'uns pocs. Segons , autor de "The Price of Tomorrow", el sistema Bitcoin " ” a Jeff Booth és incompatible amb un sistema monetari inflacionista, el que significa que un d'aquests sistemes ha de fallar. Si els bitcoiners segueixen el pla de Michael Saylor, integren BTC al sistema financer actual i no l'utilitzen com a mitjà d'intercanvi, Booth creu que el resultat serà: “ ” Un sistema de control. Un sistema de recerca de renda extractiva que NO és el mercat lliure (similar al que hem tingut durant 5.000 anys que es reinicia cada 100 anys aproximadament a través de la guerra) continua centralitzant-se fent creure que el preu del bitcoin està augmentant en fiat, cosa que fa que el Estat de vigilància més fort. Això finalment centralitza Bitcoin: custodios, mitjans de comunicació, regulació (finançat amb la mateixa manipulació de diners) on és atacat des de la capa 2. (Semblant a l'or). Contrapunt: el sistema actual no es pot arreglar Compartint un sentiment semblant, " ". L'article considera que les institucions financeres " "Ho fan a propòsit perquè les institucions financeres " ". En Bitcoin We Trust considera Michael J. Saylor veu Bitcoin únicament com un SoV que li permet treure profit del sistema actual, que és defectuós i no es pot arreglar estan recuperant la seva posició d'intermediaris, que va ser denunciat per Satoshi Nakamoto quan va crear Bitcoin. han entès clarament que Bitcoin va ser dissenyat per fer-los obsolets A Bitcoin We Trust, les prediccions són similars a les de Jeff Booth: " ” \ Ara, Michael Saylor està en això per preservar el poder adquisitiu de la tresoreria de MicroStrategy. És la seva feina " "? Potser no ho és, però, per què aquest home està tan decidit a contradir Satoshi? Si integreu Bitcoin dins d'un sistema defectuós, no podrà aportar els beneficis de la seva revolució a la humanitat. El que és encara més dramàtic és que Michael J. Saylor continua acumulant BTC amb MicroStrategy sense buscar mai avançar en la revolució de Bitcoin. avançar en la revolució de Bitcoin Satoshi Nakamoto sobre la confiança en els bancs centrals En aquesta publicació del fòrum de 2009 titulada " ", Satoshi va expressar la seva posició sobre els intermediaris i la confiança: Implementació de codi obert de Bitcoin de la moneda P2P “ ” \ Tingueu en compte aquesta idea mentre tornem al present. L'arrel del problema amb la moneda convencional és tota la confiança que es requereix perquè funcioni. Cal confiar en el banc central per no degradar la moneda, però la història de les monedes fiduciaries està plena d'incompliments d'aquesta confiança. Cal confiar en els bancs per mantenir els nostres diners i transferir-los electrònicament, però els presten en onades de bombolles de crèdit amb només una fracció en reserva. Hem de confiar en ells la nostra privadesa, confiar en ells per no deixar que els lladres d'identitat esborrin els nostres comptes. Michael Saylor vs. Criptoanarquistes paranoics https://youtu.be/DevkAbG1mGc?embeble=true Als mercats amb Madison episodi titulat " ", el CEO de MicroStrategy va llançar bombes. Va afirmar que els nord-americans van lliurar voluntàriament el seu or el 1933, van anomenar els creients en l'autocustodia de Bitcoin " " i van duplicar aquest sentiment fent-se estatista total: La revolució de Bitcoin i els riscos amb Michael Saylor cripto-anarquistes paranoics " ” Crec que quan el bitcoin està en mans d'un grup de cripto-anarquistes que no són entitats regulades, que no reconeixen el govern o no reconeixen impostos, o no reconeixen els requisits d'informació, això augmenta el risc d'embargament. . En va portar les seves opinions extremes encara més enllà dient: " "Ara, creus que Michael Saylor està parlant de deixar que un banc tingui la custòdia del BTC de MicroStategy o està anunciant els nous serveis bancaris de la seva empresa? una entrevista recent de la CNBC Perquè la indústria [Bitcoin] passi al següent nivell, hem de migrar a la" supervisió d'adults ". Necessitarem grans bancs per convertir-se en els custodis criptogràfics. Bancs recolzats per Bitcoin vs. Autocustodia Els punts de vista de Michael Saylor s'alineen relativament bé amb els pioners : Idees de Hal Finney sobre Bitcoin i escala " ” En realitat, hi ha una molt bona raó perquè existeixin bancs recolzats per Bitcoin, que emeten la seva pròpia moneda digital en efectiu, bescanviable per bitcoins. Bitcoin en si mateix no pot escalar perquè totes les transaccions financeres del món es transmetin a tothom i s'incloguin a la cadena de blocs. Hi ha d'haver un nivell secundari de sistemes de pagament que sigui més lleuger i més eficient. De la mateixa manera, el temps necessari perquè les transaccions de Bitcoin finalitzin serà poc pràctic per a compres de valor mitjà o gran. Hal no podia predir que la xarxa Lightning resoldria tots aquests problemes sense la intervenció del banc. O que Wall Street faria servir derivats i per intentar manipular-los. O que una persona amb plena convicció com Michael Saylor entraria en escena i tractaria de materialitzar la seva visió de Bitcoin. presumiblement Bitcoin de paper Després de la reacció, el CEO de MicroStrategy va intentar apaivagar la comunitat de Bitcoin tuitejant: " ” \ Res del que va escriure Michael Saylor és censurable. Un dels eslògans de la comunitat és " fins i tot les pitjors persones imaginables haurien de tenir accés a una moneda sense permís. I, tot i que tothom hauria d'autocustodir el seu Bitcoin, moltes persones i institucions no ho podran fer. Donc suport a l'autocustodia per a aquells que ho volen i poden, el dret a l'autocustodia per a tothom i la llibertat d'escollir la forma de custòdia i custòdia per a persones i institucions a nivell mundial. Bitcoin es beneficia de totes les formes d'inversió de tot tipus d'entitats i hauria de donar la benvinguda a tothom. Bitcoin és diners per als enemics", Això no canvia els fets, el CEO de MicroStrategy sembla estar vetllant pels interessos dels intermediaris o intentant convertir-se en un ell mateix. Contrapunt: Jack Mallers sobre l'autosobirania El 1933, la gent va lliurar voluntàriament el seu or de la mateixa manera que la gent paga impostos. Una subtil amenaça de violència els va impulsar a complir. Aleshores, els rebels que volien conservar el seu or s'enfrontaven a multes enormes, a la presó i a la confiscació dels seus béns. Això podria tornar a passar? Podria el govern fer que els custodis de MicroStrategy produeixin la clau privada de l'empresa i paguin cèntims en dòlar pel seu BTC? https://www.youtube.com/watch?v=zOGUqBqWlYQ&embedable=true Pel que fa a l'autocustodia i la sobirania pròpia, Jack Mallers de Strike va respondre a Michael Saylor i va explicar per què necessitem tots dos al seu podcast Money Matters: " ” Anotar el criptoanarquisme d'autocustodia simplifica excessivament la innovació de Bitcoins per empoderar l'individu. Bitcoin no es tracta de rebutjar el govern de la forma més alta possible, Bitcoin és informació, Bitcoin és text. Bitcoin tracta sobre la llibertat d'expressió. Bitcoin tracta sobre drets de propietat. Bitcoin tracta de la llibertat de gestionar els teus propis diners, la teva pròpia propietat, el teu propi temps, la teva pròpia energia, el teu propi treball, el teu propi futur. En altres paraules, l'autocustodia és primordial i els bitcoiners no volen ni necessiten "supervisió d'un adult". Una de les principals innovacions de Bitcoin és la capacitat d'evitar el paternalisme posant les eines a les mans de tothom. Michael Saylor podria estar fent el tonto? El gener de 2024, Michael Saylor i MicroStrategy van resoldre un frau fiscal . En una declaració, el fiscal general Brian Schwalb va escriure: " ” Després d'un cop com aquest, qualsevol s'hauria convertit en un estatista davant la càmera. demanda per 40 milions de dòlars Saylor va presumir obertament del seu pla d'evasió d'impostos, animant els seus amics a seguir el seu exemple i afirmant que qualsevol que pagava impostos al Districte era estúpid. https://x.com/WayneVaughan/status/1851382785740517387?embeble=true A més, tingueu en compte el que el company multimilionari Howard Lutnick va dir a Anthony Pompliano: " ” Tot el Bitcoin Nation hauria d'anomenar-lo una mercaderia, mai una moneda. Digues-ho com a mercaderia perquè si és una moneda estàs atacant els polítics del país, estàs intentant substituir la meva moneda per la teva, però si dius: ei, ei, només sóc petroli, sóc només or, només sóc una mercaderia, deixa'm estar. Oi? Aleshores, et deixaran estar. Michael Saylor només està fent el seu paper i ajuda Bitcoin a volar sota el radar? El 1984, l'economista austríac FA Hayek va dir: " "És el joc que està jugant Michael Saylor? O li donem massa crèdit? No crec que mai tornarem a tenir bons diners abans de treure la cosa de les mans del govern. És a dir, no ho podem treure violentament de les mans del govern. , tot el que podem fer és introduir alguna cosa que no poden aturar d'alguna manera astuta Conclusió: dos possibles escenaris Si Michael Saylor s'està fent l'idiota, és com va tuitejar Giacomo Zucco. " ". Si el paper de Saylor és fingir ser un boomer estatista per "protegir Bitcoin", aleshores *el nostre* paper és fingir que l'anomenarem com un boomer estatista. Estem protegint Michael https://x.com/giacomozucco/status/1848593809157861812?embeble=true Tanmateix, d'altra banda, el CEO de MicroStrategy podria ser lleial a la seva classe i protegir els interessos d'altres multimilionaris. Al cap i a la fi, és un home de negocis d'èxit que busca preservar els guanys fiduciaris de la seva empresa. O és ell? Aquest va ser un enviament d'Eduardo Prospero, ambaixador de Bitcoin a HackerNoon. Per si us els heu perdut, aquests són els despatxos anteriors → 1 - “Per què NOMÉS BITCOIN? - Bitcoin NO és "Crypto" 2 - " " Bitcoin és l'única escassetat digital que importa: aquí teniu el perquè 3.- “ ” El punt feble de Bitcoin: centralització de la mineria i com hi estem treballant 4.- " " Portar energia a aquells que la necessiten: cinc històries al·lucinants de mineria de Bitcoin 5.- “ ” El 2013, un viatger del temps ens va advertir sobre el nostre futur de Bitcoin. Quina raó tenia? 6.- “ ” La mà oculta: Paper Bitcoin suprimeix els preus de BTC? 7.- " " Daniel Jeffries va intentar predir el futur de Bitcoin el 2017: com podem aprendre'n
