في الثلاثين من نوفمبر 2022، انضممت إلى ChatGPT دون تردد كزميل ومحرر ومساعد لي. أصبحت عبارة "ما الذي يمكنني المساعدة به؟" هي الجملة الأكثر راحة التي رحبت بي في العمل خلال العامين الماضيين.  كانت العديد من مهام العمل التي أقوم بها تبدأ بعبارات مثل "امنحني أفكارًا" أو "أرني الخطوات التي يمكنني اتباعها"، وتنتهي غالبًا بعبارات مثل "ابحث عن تحسينات" أو "راجع هذا النص للحصول على مسودة نهائية". والآن أصبحت المهام التي كانت تتطلب في السابق ساعات من المداولة واتخاذ القرار تتدفق بسلاسة، مما يسمح لي باستعادة الوقت الثمين من خلال المزيد من العمل.  لقد أصبحت خبيرًا مطلقًا في "إنجاز الأمور" من خلال تقديم أكثر من 5 حملات نمو خلال الأشهر التسعة الأولى من وظيفتي الأولى بدوام كامل في صناعة blockchain، وتأليف 7 مقالات حول تقنية الحوسبة الكمومية عندما لم يكن لدي أي معرفة مسبقة عنها.  لمدة عامين، لم تكتمل أي مهمة دون مساهمة الذكاء الاصطناعي. والآن، بينما أقوم ببناء محفظة تسويق البلوك تشين الخاصة بي، أذهلني مدى فعالية عملي بمساعدة الذكاء الاصطناعي - حيث أحقق باستمرار نتائج "جيدة بما فيه الكفاية". ومع ذلك، لاحظت أيضًا ما هو مفقود: التفرد الجريء والابتكار الحقيقي الذي يجعل العمل لا يُنسى.  بعد كل شيء، يتم تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي على البيانات الموجودة ويولد الاستجابات من خلال التنبؤ بالأنماط وإعادة إنتاجها بالطريقة الأكثر شيوعًا من الناحية السياقية.  لا يقع اللوم على ChatGPT وClaude وPerplexity في الافتقار إلى الجرأة والتفرد في مجموعتي. إن خوارزمياتهم المفضلة للألفة، وطرق التنبؤ التي تحاكي النصوص عبر الإنترنت تشبه في الواقع بشكل مذهل الطريقة التي تعمل بها أدمغتنا للوصول إلى حلول إبداعية.  في الواقع، قال أرسطو ذات يوم إن الفن والإبداع ينبعان غالبًا من محاكاة الطبيعة أو الأعمال الأخرى. كما كانت الفلسفات الكونفوشيوسية تقدر التعلم والتقليد، ولكن فقط كوسيلة لإتقان المعرفة قبل خلق شيء جديد.  عند مراجعة نفسي بأثر رجعي، استنتجت أن الافتقار إلى التفرد في محفظتي التسويقية كان مسؤوليتي وحدي. لقد اعتمدت بشكل مفرط على الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مدمنًا على سرعة إعطائي إجابات سريعة عززت إنتاجيتي، وأنتج نتائج سريعة. كنت أستخدم السجائر الإلكترونية في التعامل مع المطالبات والإجابات، وأعطي نفسي حقنًا اصطناعية من الدوبامين والسيروتونين التي كان من الممكن أن تأتي بشكل طبيعي من التفكير العميق في شيء ما لفترة طويلة والتوصل أخيرًا إلى نتيجة مرضية.  خلال العامين الماضيين، خضع ChatGPT لـ 23 تحديثًا، كل منها أدى إلى تحسين كبير في دقته وقدراته على التفكير وحل المشكلات منذ إصداره للجمهور. أما بالنسبة لتحديثاتي الخاصة، فهي تتعلق بالإنتاجية بالتأكيد - ولكن التفكير وحل المشكلات والدقة؟ ربما، على الرغم من أن أيًا منها لم يكن تحويليًا مثل تطور ChatGPT.   إن الذكاء الاصطناعي مصمم لتكرار الحلول التي قد نتوصل إليها مع مزيد من الوقت، مما يجعل من السهل تفويض المهام مثل التفكير وحل المشكلات وضمان الدقة. للوهلة الأولى، قد لا يبدو هذا ضارًا. لكن الحقيقة هي أن   الوجهات التي يتم الوصول إليها من خلال اختصارات الذكاء الاصطناعي مختلفة جوهريًا عن تلك التي تم تحقيقها بدونها، حتى لو بدت متطابقة على السطح. العملية أهم من النتيجة. إن  بعد إجراء بحث مكثف حول أعظم إنجازات البشرية، توصلت إلى أن عمليات التفكير المرهقة التي نفوضها للذكاء الاصطناعي في مقابل السرعة والكفاءة هي المفتاح لتنمية سمة لا يمكن للذكاء الاصطناعي، بغض النظر عن مدى تقدمه، أن يمتلكها أبدًا.  وفقًا لفلاسفة مثل سقراط وإيمانويل كانط، إلى جانب الجسد المسيحي وحركة التنوير ورواد الرومانسية، هناك شيء في البشر يتجاوز الذكاء - وهي صفة تميز أفرادًا معينين وتحدد قدرتنا على الإبداع والابتكار. يجب رعاية هذا الجوهر، القوة ذاتها التي مكنتنا من جلب الذكاء الاصطناعي إلى الوجود، للحفاظ على تميزنا كنوع.  كان سقراط من أوائل الذين صاغوا هذا المفهوم، فأشار إليه باللاتينية باسم "دايمونيون". ووصف دايمونيون بأنه روح مرشدة، وخاصة في القرارات الأخلاقية. ولم يكن مصدراً للمعرفة أو الفكر، بل كان بمثابة بوصلة أخلاقية وجهته بعيداً عن السلوك غير اللائق. ومن عجيب المفارقات أن تواضع سقراط واعترافه بجهله ــ اعتقاده الشهير بأنه لا يعرف شيئاً ــ كان السبب وراء تميزه ورفع حكمته فوق حكمة أقرانه.   تمت ترجمة مصطلح "دايمون" لاحقًا إلى اللغة الإنجليزية على أنه "   ". عبقري  إن كلمة "عبقري" كلمة لا يفهمها أغلبنا، فقد أصبحت مصطلحاً يستخدمه على نطاق واسع خبراء العلاقات العامة والتسويق لدى أنجح الناس في العالم. واليوم، كثيراً ما تستخدم هذه الكلمة كعذر ملائم للسلوك السيئ، مما يحجب معناها الأعمق. وقد عمل علم الإدراك الحديث على تخفيف هذا المفهوم من خلال تأطير الإدراك البشري في مصطلحات قابلة للقياس ــ سرعة المعالجة، والذاكرة، والقدرة على حل المشاكل ــ واختزال العبقرية في مجرد اختلافات في السمات القابلة للقياس.  ولكن مفهوم العبقرية سبق نظريات الذكاء الحديثة، وكان مرتبطاً في البداية بالتوجيه الروحي أو الإرشاد من عالم آخر وليس بالذكاء. ولم يكن العبقري مرادفاً للذكاء قط، حيث احتفى الناس باعتراف سقراط بجهله (وهو أمر لا تستطيع الذكاء الاصطناعي أن يبلغه بالمناسبة) باعتباره شكلاً من أشكال العبقرية ــ تواضعه وبصيرته وقدرته على التساؤل بعمق.  في العصر المسيحي، ارتبطت العبقرية بالروحانية، حيث سعى القديسون الصوفيون إلى الوحدة مع الله. آمن هؤلاء بحقائق عميقة تتجاوز الفهم الفكري، ويمكن الوصول إليها من خلال اللقاءات الإلهية أو لحظات النشوة.  ولم يصبح مصطلح العبقرية أقرب إلى الطريقة التي نفهمه بها اليوم إلا مع ظهور حركة التنوير في القرن الثامن عشر، حيث تحول تركيزه من الزيارة الإلهية إلى الإبداع الفردي. وأكد إيمانويل كانط أن العبقرية الحقيقية تخلق فنًا تحويليًا بالإلهام، وليس التقليد أو الالتزام بالقواعد. وبالنسبة لكانط، فإن العبقرية لا تتعلق بالمهارة الفنية بل بالأصالة - القدرة على شق مسارات جديدة وإعادة تعريف حدود الإنجاز البشري.  وقد ارتقت الحركة الرومانسية بمفهوم العبقرية إلى مستوى أعلى، فاحتفت بها باعتبارها تعبيراً عميقاً عن الحقائق الإنسانية من خلال الحدس والإلهام. وبالنسبة لهم، لم تكن العبقرية مجرد سمة شخصية، بل كانت قوة تربط البشرية بحقائق عالمية أعمق.  وفي القرن العشرين، احتُفي بشخصيات مثل ألبرت أينشتاين، وكورت جودل، وجون فون نيومان، وجيه روبرت أوبنهايمر باعتبارهم عباقرة علميين، ليس فقط بسبب إنجازاتهم الفكرية غير العادية، بل وأيضاً لقدرتهم على التفكير الحدسي والإبداعي بطرق أعادت تشكيل فهمنا للعالم. وكثيراً ما بدا عملهم وكأنه نابع من بصيرة شبه صوفية، وهي الصفة التي جعلتهم يتماشون مع المفهوم الرومانسي للعبقرية باعتبارها قوة غير قابلة للقياس وقادرة على الوصول إلى ما هو أبعد من قيود المنطق الشكلي.  وكما هي الحال عادة في العلوم الحديثة، التي تسعى إلى تصنيف وقياس كل شيء، فقد استُبعد أغلبنا من التصنيف باعتبارهم "عباقرة"، ولم يبق لنا سوى أن نسمي أنفسنا "أذكياء" على الأكثر. وفي مقاييس الذكاء القابلة للقياس مثل السرعة وتنوع الحلول ــ كان أداء الذكاء الاصطناعي يتفوق علينا باستمرار.  وعلى مدى العشرين عامًا الماضية، قدمت أفلام مثل   و   و   تنبؤات آسرة لمستقبل حيث يكسر الذكاء الاصطناعي برمجته ويحتمل أن يتغلب على البشرية. وقد غذى هذا السرد انطباعًا غريزيًا ولكنه زائف قبل وقت طويل من تقديم أدوات مثل ChatGPT للجمهور. إن   للذكاء الاصطناعي لم يعمينا عن إمكانية تفوق البشر على الذكاء الاصطناعي في طرق معينة فحسب، بل حدد أيضًا الذكاء الاصطناعي قبل الأوان على أنه متفوق علينا بطبيعته. A Space Odyssey iRobot The Terminator تنبؤنا الثقافي  أنا متأكد من أنني لست الوحيد الذي وجد نفسه بشكل طبيعي يجلس في مقعد الراكب في العمل بينما يتولى الذكاء الاصطناعي عجلة القيادة، ويفكر، "الأمر أفضل بهذه الطريقة".  نادرًا ما نفكر في العبقرية التي قد نجلبها إلى الطاولة لأننا لم نعتبر أنفسنا عباقرة قط. وربما، من الناحية العلمية، لسنا كذلك. ولكن إذا نظرنا إلى العبقرية باعتبارها طيفًا وليس ثنائيًا (كما ثبت بشكل متزايد أن العديد من الأشياء كذلك)، فمن المرجح أن يكون البشر في مرتبة أبعد على هذا الطيف من الذكاء الاصطناعي.   بعد كل شيء، مهما تطورت الخوارزميات في التفكير، أو حل المشكلات، أو الدقة، فإنها تظل مقيدة بمعايير وقواعد محددة مسبقًا، بينما تعمل فقط داخل أطر مألوفة غير قادرة على حساب الأخلاق والحدس والإلهام والتعبير.  إن اللحظات التي تجعل العبقرية تبدو ممكنة من خلال الذكاء الاصطناعي يمكن أن نراها في التقارير الإعلامية حول هلوسات الذكاء الاصطناعي - عندما يختلق الذكاء الاصطناعي معلومات تبدو حقيقية. على سبيل المثال، تروي   قصة عن كيف كانت   الذكاء الاصطناعي مفيدة للعلماء في توليد أفكار غير معقولة للغاية ولكنها جديدة (عبقرية) لمواجهة التحديات، مثل تصميم جزيئات جديدة تمامًا. هذه المقالة هلوسات  ومع ذلك، فإن هلاوس الذكاء الاصطناعي ليست أكثر من مجرد خطأ لا يمكن السيطرة عليه ولا يمكن أن يكون مقصودًا. إنها مصادفة سعيدة على الأكثر، ولا يمكن وصفها بالعبقرية.  وهل لا ينبغي اعتبار الذكاء الاصطناعي العام (الذكاء الافتراضي لآلة تمتلك القدرة على فهم أو تعلم أي مهمة فكرية يستطيع الإنسان القيام بها) عبقريًا؟  ليس حقًا. تم تقديم الذكاء الاصطناعي لأول مرة كتخصص أكاديمي في الخمسينيات من القرن الماضي في مشروع دارتموث الصيفي للأبحاث حول الذكاء الاصطناعي حيث كان المشاركون يهدفون إلى إنشاء آلات قادرة على تكرار الوظائف المعرفية البشرية مثل التفكير والتعلم وحل المشكلات. الذكاء الاصطناعي العام هو مجرد أحد الأساسيات المحددة مسبقًا للذكاء الاصطناعي والتي يتم تطويرها بشكل أكبر.  ربما يحب البشر الذكاء الاصطناعي إلى هذا الحد بسبب مدى ذكائه الفائق دون إمكانية تحوله إلى عبقري. ومن الطبيعي أن نحب الذكاء الاصطناعي، لأنه يمثل الاختراع العبقري للبشرية ــ إنجاز لا يصدق من نوعه.  حتى بعد قراءة كل هذا، قد تتردد في الاعتراف بأنك أكثر "عبقرية" من الذكاء الاصطناعي، وخاصة إذا كنت من المؤيدين القويين للعلم الذي أخبرك أنك لست كذلك. أو ربما لأن المصطلح يثير الانزعاج الناجم عن دلالة الأفكار العظيمة التي تتحدى الأعراف المجتمعية. غالبًا ما كان يُنظر إلى شخصيات مثل القديسين في العصور الوسطى وسقراط على أنها خطيرة، حيث رفضوا الأعراف المجتمعية وواجهوا أحيانًا الإعدام لتحديهم. هذا يوضح مدى قوة عبقريتنا.  ولكن العبقرية ليست نتيجة اختبار، ولا سمة قابلة للقياس.   . وفي حين أن الوظائف المعرفية مثل الذاكرة والمنطق وحل المشكلات تشكل مكونات أساسية للذكاء، فإن العبقرية تعمل على مستوى أعلى ــ تتسم بالقدرة على إدراك الروابط وتحدي الاتفاقيات وخلق أفكار تحويلية. وهي تعبير عن الأصالة والرؤية التي لا يمكن اختزالها في عمليات عقلية قابلة للقياس، لأنها تجسد صفات الإلهام والرنين العاطفي والقدرة على الابتكار بطرق تتحدى التفسير المعرفي البحت. والعبقرية ليست وظيفة معرفية، بل هي تقارب فريد من نوعه بين الإبداع والحدس والبصيرة يتجاوز القدرات الفكرية الخام  تبدأ العبقرية كشرارة قصيرة أثناء عملية حل المشكلات والتفكير المنطقي - لحظة غريزية من التساؤل تهمس، "ولكن"، "ماذا لو"، "لماذا لا؟" أو "هل يمكن أن يكون؟"   إن هذه العبقرية ذاتها -قدرتنا على الاستكشاف والتساؤل بشكل حدسي يتجاوز المنطق- هي التي نتخلى عنها في مقابل اختصارات يولدها الذكاء الاصطناعي.  لقد كتبت هذه القصة لأشارككم كيف قللت من شأن نفسي وبالغت في تقدير الذكاء الاصطناعي، على أمل ألا ترتكبوا نفس الخطأ. نظرًا لعدم وجود دليل حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح، ولا يوجد دليل حول كيفية موازنة ذكائنا مع ذكاء الذكاء الاصطناعي  وبما أن الذكاء الاصطناعي أصبح أداة متاحة لأي شخص يزيد عمره عن 13 عامًا، فقد أصبح تحدي أنفسنا تحديًا في حد ذاته، مع وجود العديد من الاختصارات المغرية في متناول أيدينا.  ولكن ربما، طالما أننا نفهم ما يميزنا عن هذه التكنولوجيا، يمكننا تجنب الإحباط والكسل الذي يؤدي إلى الاعتماد المفرط عليها.   الآن بعد أن تعرفت على القدرات العبقرية التي يمتلكها الإنسان فقط بداخلك - القدرات التي تتلاشى في مقابل الاختصارات - كيف ستتمكن من تعديلها؟

Read My Stories

تم إنتاج هذا الصوت باللغة الأصلية للقصة!

لقد اعتمدت بشكل مفرط على الذكاء الاصطناعي وهذه الاختصارات كلفتني الكثير

About Author

تعليقات

شنق العلامات

تم تقديم هذه المقالة في

Related Stories

Cappasity -Turning dreams into Augmented reality

Best Mobile App Development Companies

The shortage of women in tech

Top 10 IoT Application Development Companies

Cappasity -Turning dreams into Augmented reality

Best Mobile App Development Companies

The shortage of women in tech

Top 10 IoT Application Development Companies

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps