对山姆奥特曼“美国股票”的深度回应

OpenAI 的首席执行官兼创始人 Sam Altman 于 2017 年与 HackerNoon 一起发表了一篇题为美国股票的文章，其中他为美国的全民基本收入 (UBI) 系统提供了理由：

我认为每个成年美国公民都应该获得美国 GDP 的年度份额。

Altman 的文章与 OpenAI 最近推出的 ChatGPT 有了新的关联，ChatGPT 是一个非常棒的聊天机器人，您可以在此处免费注册并试用。

纵观《美国股票》，奥特曼一次也没有提到“ UBI ”或“AI”这两个词。不过，我认为从这个角度来解读他的文章是合理的。

我不认为 UBI 的优缺点。再过几年，也许再过几十年，这将是必须的。即要处理两个问题：

(1) 技术不平等和

(2) 面对正在进行的人工智能革命，技术失业。

正如奥特曼在“美国股票”中提到的那样，新技术将创造富足的溢出并取代相当一部分当前劳动力。UBI 是对增加自动化的唯一公平回应，以便 (1) 每个人都能分享富足支离破碎的技术精英和（2）不再需要其技能的人可以得到补偿。

在我们深入探讨之前，值得记住的是，UBI 几乎是在尼克松政府时期在美国实施的。让我们从 Rutger Bregman 的畅销书“现实主义者的乌托邦”中快速上一堂历史课。

当美国几乎实施全民基本收入时

那是 69 年的夏天，那个给我们带来鲜花力量和伍德斯托克、摇滚乐和越南、马丁路德金和女权主义革命的十年末。那是一个似乎一切皆有可能的时代，即使是加强福利国家的保守派总统也是如此。

在对全民基本收入和年轻人在世界各地的街头示威进行有希望的研究之后，五位年轻的经济学家约翰·肯尼斯·加尔布雷思、哈罗德·沃茨、詹姆斯·托宾、保罗·萨缪尔森和罗伯特·兰普曼写了一封致国会的公开信，该公开信已发表在《纽约时报》的头版上写道：“在全国每个人的收入都保证不低于官方认可的贫困定义之前，这个国家就没有履行其责任。”这封信由 1200 名经济学家同行签署。

第二年夏天，尼克松总统提出了一项法案，规定适度的基本收入，保证一个四口之家每年 1600 美元（相当于 2016 年的大约 10,000 美元）。根据尼克松的说法，婴儿潮一代会做两件前几代人认为不可能的事情：将人送上月球（这在一个月前发生过）和消除贫困。白宫的一项民意调查发现，90% 的报纸都热情地接受了尼克松的计划。

1970年，该计划在众议院以压倒性多数获得通过。政治评论员预计它也能在参议院获得通过。然而，在参议院财政委员会，人们对该提案的雄心勃勃的性质产生了怀疑，而民主党人则要求提高基本收入。最终，双方未能达成协议，该法案于 1970 年被搁置。1971 年再次搁置。

1978 年之后，美国基本收入计划的希望一劳永逸地破灭了。西雅图一项实验的新发现表明，在有保障的基本收入计划下，离婚率跃升至 50% 以上。基本收入使女性更加独立这一事实掩盖了其他发现，例如更好的学习成绩和改善的健康状况。十年后对数据的重新分析显示出现了统计错误，离婚率实际上根本没有变化（论文在这里）。尽管如此，全民基本收入在美国的讨论逐渐淡出人们的视线。

五十多年后，我们来到了这里。正如我在介绍中所说，我不认为 UBI 的优缺点。我认为美国和其他国家的监管机构有必要采用一种或另一种形式的基本收入制度。下面我们依次来看一下技术不平等和技术失业的问题。

技术不平等

今年早些时候，面对人工智能革命，我对 UBI 进行了大量研究。我遇到的支持 UBI 的最有说服力和最有力的文章是无政府主义智囊团/集体 CrimethInc 的工作神话。老实说，这篇文章中有太多好的引述可供选择。但他们的主要论点是：

数百年来，人们一直声称技术进步将很快将人类从工作的需要中解放出来。今天，我们拥有了我们的祖先无法想象的能力，但那些预言仍然没有成真。在美国，我们的工作时间实际上比几代人前更长——穷人是为了生存，富人是为了竞争。其他人拼命寻找工作，几乎无法享受所有这些进步所提供的舒适休闲。尽管谈论经济衰退和需要采取紧缩措施，但企业报告的收益创历史新高，最富有的人比以往任何时候都富有，生产的大量商品只是为了扔掉。有很多财富，但没有被用来解放人类。

奥特曼的“美国股票模型”可以缓解这个问题。正如他所写：

“ 自动化有望创造比我们想象的更多的丰富，但它将显着改变我们对工作的看法。如果每个人都能更直接地从经济增长中受益，那么就会更容易更快地走向这个更美好的世界。”

Altman 也承认技术不平等的问题：

“自动化的默认情况是将财富（以及权力）集中在极少数人手中。”

我认为，将财富集中在极少数人手中的不是自动化，而是资本主义。

资本主义创造了“马太效应”。以马太福音中的一句名言命名：“因为凡有的，还要加给他，叫他有余；凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺去。」

Altman 承认了这种影响，他说：

今天，创造财富的基本投入不是耕地，而是金钱和创意——你确实需要钱来赚钱。

换句话说：如果你有钱，你可以拥有更多，如果你没有钱，你就会变得贫穷。

自动化现在是加速“马太效应”的资本主义工具。我们今天所说的“自动化”通常是资本主义的一种表现形式：“技术资本主义”。

国王统治一切

与此相关的是，我确信 CrimethInc 在上个月被Twitter 禁止后感受到了技术资本主义的无情力量， 据称是埃隆马斯克本人。停职是在保守派记者 Andy Ngo 发布推文数小时后发布的，他在推文中指责 CrimeThinc 与 Antifa 有关联，并表示“该组织的运作方式与 ISIS 类似：制作宣传和培训材料，使激进分子走向暴力”。在Twitter 上的一次公开交流中，马斯克让 Ngo 直接向他报告“Antifa 帐户”。

根据 CrimethInc 的说法，他们在停用当天早上收到了来自Twitter的一封电子邮件，称该公司“收到了有关您帐户的投诉”，但“已调查报告的内容，并发现根据 Twitter 规则，该内容不受删除限制” ”这表明该禁令是马斯克直接下达的，没有考虑 Twitter 规则。

现在，我不会成为 Elon Musk 的道德评判者，也不会说他暂停账户是否正确。我知道有些人鄙视马斯克，但很多人绝对崇拜他。以至于一群铁杆粉丝用山羊的身体（因为他是山羊）建造了一座价值 600.000 美元的他乘坐火箭飞船的大型雕像，并将其放置在特斯拉位于奥斯汀的总部。

然而，即使你是那些在你的床头柜上放着 Elon Musk 照片的人中的一员，这里也有一个更大的问题需要承认。在拥有数亿月活跃用户的社交网络中，一个人有能力单枪匹马地让人们闭嘴。不管马斯克收购 Twitter 的初衷是什么，这个社交平台显然不是一个开放的城镇广场，而更像是君临城，国王在几位值得信赖的顾问的帮助下统治一切。

这个故事是一个更大的全球现实的轶事副作用：技术金字塔顶端的少数人几乎掌握了所有的权力和资源。我们称这种技术不平等为技术时代贫富、强弱之间日益扩大的差距。如果每个人都能从增加的自动化中获得一小部分集体收益，那么这种动态会随着时间的推移而趋于平缓。

奥特曼 说：

(..)我们共同努力创造产生如此繁荣的系统。

我们不仅贡献了我们的时间，还贡献了我们的数据。我们的数据用于训练 AI 模型，这些模型最终将接管我们的一些工作。那么为什么每个人都不应该受益呢？

技术性失业

一对牛津大学研究人员做出了早期的预测2013 年，美国总就业人数的 47% 在未来十年或两年内面临自动化的高风险。麦肯锡公司 2017 年的一份报告表明，到 2030 年，多达 3900 万美国人可能会因自动化而失业。世界领先的 AI 专家 Kai Fu-Lee 在 2018 年预测，我们在技术上有能力在 10 到 20 年内使美国 40-50% 的工作自动化。确切的数字可能存在争议，但人工智能、机器学习和机器人技术的进步肯定会继续在劳动力市场上占据越来越大的份额

“技术性失业”一词是约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 在他的论文“我们子孙后代的经济可能性”(1930) 中创造的。凯恩斯将技术性失业描述为“人类正在解决其经济问题时的暂时失调阶段”。他预测，一百年后，进步国家的生活水平将提高四到八倍。结果，人们的需求将得到满足，因此他们可以“将更多的精力投入到非经济目的上。”

凯恩斯关于提高生活水平的预测似乎或多或少地达到了目标。我们的“经济问题”仍未解决，但 UBI 的前景可能会改变这一前景。正如山姆奥特曼所写：

American Equity 将创造一个我相信会比我们今天拥有的社会运转得更好的社会。这将使美国人能够专注于他们真正关心的事情，提高社会凝聚力，并激励每个人思考如何做大整个蛋糕。

提升和再培训工人的技能当然是短期内的重要考虑因素。但消除贫困也是如此。通过大量任务的自动化，释放工薪阶层的时间和雇主的金钱，这越来越成为可能。凯恩斯对他一百年前就预见到的这一发展持乐观态度。这是一个很好的引用结束：

因此，我期待着在不远的日子里，人类生活的物质环境总体上发生有史以来最大的变化。但是，当然，这一切都会逐渐发生，而不是一场灾难。确实，它已经开始了。事情的进程将很简单，将会有越来越多的阶级和人群，实际上已经从中消除了经济上的必要性问题。当这种情况变得如此普遍以致一个人对邻舍的责任性质发生改变时，就会意识到关键的区别。因为在对自己不再合理之后，对他人具有经济目的仍然是合理的。