サム・アルトマンの「アメリカン・エクイティ」への深い反応

OpenAI の CEO であり創設者である Sam Altman は、2017 年に HackerNoon でAmerican Equityというタイトルのエッセイを発表し、米国におけるユニバーサル ベーシック インカム (UBI) システムを主張しています。

すべての成人の米国市民は、米国の GDP の年間シェアを取得する必要があると思います。

Altman のエッセイは、OpenAI が最近発表した ChatGPT との新たな関連性を帯びています。ChatGPT は、 驚くほど恐ろしいほど優れたチャットボットで、ここからサインアップして無料で試すことができます。

「アメリカン・エクイティ」全体を通して、アルトマンは「 UBI 」または「AI」という言葉に一度も言及していません。しかし、この観点から彼のエッセイを解釈することは合理的だと思います。

私は UBI を賛否両論で考えているわけではありません。数年後、あるいは数十年後には必需品になるでしょう。つまり、次の 2 つの問題に対処します。

(1) 技術的不平等と

(2) 進行中の AI 革命に直面した技術的失業。

アルトマンが「アメリカン・エクイティ」で言及しているように、新しいテクノロジーは豊かさのオーバーフローを生み出し、現在の労働力のかなりの割合を置き換えるでしょう. (2) スキルが必要なくなった人々を補償することができます。

深く掘り下げる前に、UBI がニクソン政権下の米国でほぼ実装されていたことを思い出してください。ラトガー・ブレグマンのベストセラー本「現実主義者のためのユートピア」から歴史の簡単なレッスンを受けましょう。

米国がUBIをほぼ実装したとき

フラワーパワーとウッドストック、ロックンロールとベトナム、マーティン・ルーサー・キングとフェミニスト革命を私たちにもたらしたのは、1969年の夏、10年の終わりでした。福祉国家を強化する保守的な大統領でさえ、すべてが可能だと思われた時代でした.

UBI に関する有望な研究と、世界中の街頭でデモを行っている若者たちをきっかけに、5 人の若い経済学者、ジョン・ケネス・ガルブレイス、ハロルド・ワッツ、ジェームズ・トービン、ポール・サミュエルソン、ロバート・ランプマンが議会に公開書簡を書き、それが公開されました。ニューヨーク・タイムズ紙の 1 面に次のように掲載されました。この手紙は、1200 人の仲間のエコノミストによって署名されました。

翌年の夏、ニクソン大統領は、年間 1,600 ドル (2016 年の約 10,000 ドルに相当) 4 人家族を保証する、控えめなベーシック インカムを提供する法案を提出しました。ニクソンによれば、団塊の世代は、以前の世代では不可能と考えられていた 2 つのことを行うでしょう。月に人を送り込むこと (それは 1 か月前に起こりました) と貧困を根絶することです。ホワイトハウスの世論調査では、すべての新聞の 90% がニクソンの計画を熱心に受け入れていることがわかりました。

1970 年、この計画は下院で圧倒的多数によって承認されました。政治評論家は、それが上院でも可決されることを期待していました。しかし、上院財政委員会では、民主党がさらに高いベーシックインカムを要求する一方で、提案の野心的な性質に関して疑問が生じました。結局、当事者間の合意に達することができず、法案は 1970 年に保留されました。そして 1971 年に再び。

1978年以降、アメリカのベーシックインカム計画への希望は完全に打ち砕かれました。保証されたベーシックインカムプログラムの下で離婚率が50％以上に跳ね上がったシアトルでの実験からの新しい発見.学業成績の向上や健康状態の改善などのその他の調査結果は、ベーシック インカムが女性により多くの自立をもたらしたという事実によって覆い隠されていました。 10年後にデータを再分析したところ、統計上の誤りがあり、実際には離婚率にまったく変化がないことが明らかになりました（論文はこちら）.それにもかかわらず、米国での UBI の議論は忘れ去られました。

ここに私たちは50年以上後です。冒頭で述べたように、私は UBI を賛否両論で考えているわけではありません。米国やその他の国の規制当局が何らかの形でベーシックインカム制度を採用する必要があると思います。技術的不平等と技術的失業の問題を順番に見ていきましょう。

技術的不平等

今年の初め、私は AI 革命に直面して、UBI についてかなりの量の調査を行いました。 UBI を支援するために私が出会った最も説得力があり、痛烈な文章は、アナキズムのシンクタンク/集団である CrimethInc によるThe Mythology of Workでした。正直なところ、このエッセイからの良い引用が多すぎて選択できません。しかし、彼らの主な主張は次のとおりです。

何百年もの間、人々は、技術の進歩によって人類は間もなく労働の必要性から解放されるだろうと主張してきました。今日、私たちは祖先が想像もできなかった能力を持っていますが、それらの予測はまだ実現していません.米国では、私たちは数世代前よりも実際に長時間働いています。貧乏人は生き残るために、金持ちは競争するために働いています。他の人々は必死に仕事を探し、この進歩が提供するはずの快適な余暇をほとんど楽しんでいません。不況の話と緊縮策の必要性にもかかわらず、企業は記録的な収益を報告しており、最も裕福な人々はかつてないほど裕福であり、大量の商品がただ捨てられるために生産されています.たくさんの富がありますが、それは人類を解放するために使われていません。

アルトマンの「アメリカン・エクイティ・モデル」は、この問題を軽減することができます。彼が書いているように：

自動化は、私たちが夢見ていた以上の豊かさを生み出す可能性を秘めていますが、仕事に対する私たちの考え方を大きく変えることになるでしょう。誰もが経済成長の恩恵をより直接的に受けるようになれば、このより良い世界に向けてより迅速に行動することが容易になるでしょう。」

アルトマンは、技術的不平等の問題も認識しています。

「自動化のデフォルトのケースは、富（したがって権力）を少数の手に集中させることです。」

自動化ではなく資本主義が富を少数の手に集中させていると私は主張します。

資本主義は「マシュー効果」を生み出します。マタイの福音書の有名な引用にちなんで名付けられました。持っていない者からは、持っているものまでも取り上げられる。」

Altman は、次のように述べて、この効果を認識しています。

今日、富を生み出すための基本的なインプットは農地ではなく、お金とアイデアです。お金を稼ぐには本当にお金が必要です。

言い換えれば、お金があればもっと手に入れることができ、お金がなければ貧しいままです。

自動化は現在、「マシュー効果」を加速する資本主義の手段となっています。今日私たちが「自動化」と呼んでいるものは、多くの場合、強化された資本主義の表現、「テクノ資本主義」です。

王はすべてを支配する

これに関連して、CrimethInc は、先月Twitter で禁止された後、テクノ資本主義の無慈悲な力を感じたと確信しています。この停止は、保守派ジャーナリストのアンディ・ンゴ氏が、CrimeThinc が Antifa と関係があると非難し、「このグループは ISIS のように活動している。プロパガンダと訓練資料を作成して過激派を暴力に向かわせている」とツイートした数時間後に行われた。 Twitter での公開のやり取りで、マスクは Ngo に「Antifa アカウント」を直接報告するように伝えていました。

CrimethInc によると、停止の朝、 Twitterから「あなたのアカウントに関する苦情を受け取った」というメールが届きましたが、「報告されたコンテンツを調査したところ、Twitter ルールに基づく削除の対象ではないことがわかりました」 」これは、禁止が Twitter ルールに関係なく Musk によって直接指示されたことを示唆しています。

さて、私はイーロン・マスクの道徳的判断者になるつもりはありませんし、彼がアカウントを一時停止したことが正しかったかどうかを言うつもりもありません.マスクを軽蔑する人もいれば、彼を絶対に崇拝する人もたくさんいることは知っています。 熱心なファンのグループが、ヤギの体を持つロケット船に乗っている彼の 600,000 ドルの大きな像を作り(彼は GOAT であるため)、オースティンにあるテスラの本社に置いたほどです。

ただし、ナイトスタンドにイーロン・マスクの額入りの写真を飾っている人の 1 人である場合でも、ここには認識すべき大きな問題があります。 1 人の男が、月間アクティブ ユーザーが何百万人もいるソーシャル ネットワークで、たった一人で人々を黙らせる力を持っています。 Musk が Twitter を買収したのはおそらく善意であるにもかかわらず、ソーシャル プラットフォームは明らかに開かれた広場ではなく、数人の信頼できるアドバイザーの助けを借りて王がすべてを支配する King's Landing のようなものです。

この話は、はるかに大規模でグローバルな現実からの逸話的な副作用としてもたらされます。技術ピラミッドの頂点にいる少数の個人が、事実上すべての権力とリソースを保持しています。私たちはこの技術的不平等を、テクノロジーの時代における金持ちと貧乏人、権力者と無力者の格差の拡大と呼んでいます。このダイナミクスは、自動化の増加による全体的な利益の小さな部分を誰もが持っている場合、時間の経過とともに平坦化されます.

アルトマンは次のように述べています。

(..)私たちは皆協力して、多くの繁栄を生み出すシステムを作り上げています。

私たちは時間だけでなく、データでも貢献しています。私たちのデータは、最終的に私たちの仕事の一部を引き継ぐ AI モデルのトレーニングに使用されます。では、なぜ誰もが恩恵を受けるべきではないのでしょうか?

技術的失業

オックスフォード大学の研究者ペア早い予測をした2013 年には、米国の総雇用の 47% が、10 年か 20 年以内に自動化されるリスクが高いとされています。 McKinsey & Company の 2017 年のレポートによると、自動化によって 2030 年までに最大 3,900 万人のアメリカ人が職を失う可能性があります。世界をリードする AI の専門家である Kai Fu-Lee は 2018 年に、10 年から 20 年以内に米国の仕事の 40% から 50% を自動化することが技術的に可能になると予測しました。正確な数については議論の余地がありますが、AI、機械学習、ロボティクスの進歩により、労働市場でますます大きな主張が続くことは間違いありません。

「技術的失業」という言葉は、ジョン・メイナード・ケインズがエッセイ「孫たちの経済的可能性」(1930) で作り出したものです。ケインズは、技術的失業を「人類が経済問題を解決している間」の「不適応の一時的な段階」と表現しています。彼は、先進国の生活水準は 100 年で 4 倍から 8 倍になるだろうと予測しました。その結果、人々は自分のニーズを満たし、「経済以外の目的にさらにエネルギーを注ぐ」ことができるようになります。

生活水準の向上に関するケインズの予測は、多かれ少なかれ的を射ているようです。私たちの「経済問題」はまだ解決されていませんが、UBI の見通しはおそらくその見通しを変える可能性があります。サム・アルトマンが書いているように：

アメリカン・エクイティは、今日よりもはるかにうまく機能すると私が信じている社会を作り出すでしょう。それはアメリカ人を解放し、彼らが本当に気にかけていることに取り組み、社会的結束を改善し、パイ全体を成長させる方法を考えるよう誰もが動機づける.

もちろん、労働者のスキルアップと再教育は、短期的には重要な考慮事項です。しかし、貧困の撲滅も同様です。これは、賃金労働者の時間と雇用主のお金を解放する幅広いタスクの自動化によってますます可能になります。ケインズは、100 年前に予見していたこの展開について楽観的でした。最後に素晴らしい引用を次に示します。

したがって、私は、それほど遠くない数日間に、人類全体の生活の物質的環境にこれまでにない最大の変化が起こることを楽しみにしています。しかし、もちろん、それは大惨事としてではなく、徐々に起こるでしょう。実際、それはすでに始まっています。事の成り行きは、経済的に必要な問題が実質的に取り除かれた人々の階級や集団がますます大きくなるということだけです。決定的な違いは、この状況が非常に一般的になり、隣人に対する義務の性質が変化したときに実現します。なぜなら、自分にとって合理的ではなくなった後も、他の人のために経済的な目的を持つことは合理的であり続けるからです。