“FTX 丑闻证明加密行业需要 SEC 监管”

SEC 是否正在对加密行业施加压力？它是在净化它还是在战术上破坏它？加密货币监管是一个公开的门面，还是只对行业本身有所帮助？

我受到启发去寻找这些问题以及更多问题的答案，在寻找明确答案的过程中，我找到了 Harris Bricken 国际贸易和合规律师 Ngosong Fonkem。

2022 年，Fonkem 被美国商务部长和美国贸易代表（“USTR”）任命为 USTR 行业技术咨询委员会（“ITAC”）的行业顾问，负责“小型、少数民族和女性-主导业务。”

在 Fonkem 的这次采访中，您可以了解有关加密监管和 SEC 角色的更多信息。享受谈话！

Ngosong 先生，您能简单介绍一下您自己吗？

我是 Harris Bricken Sliwoski LLP 的国际贸易和合规律师。我热衷于接受别人不敢接受的艰巨挑战，并愿意去别人不愿去的地方，这让我有机会帮助我的客户在不熟悉的法律领域驾驭不熟悉的业务部门。

在从事全职法律业务之前，我曾在马来西亚最古老的私立大学法学院担任全职法学教授，并在东南亚担任能源情报管理顾问。作为圣诺伯特学院施耐德商学院和 Cardinal Stritch 大学商业与管理学院的兼职教授，我继续教授国际贸易和全球商业课程。

最近，我与人合着了一本关于国际贸易和地缘政治的书，名为《贸易崩溃：大流行病和全球贸易中断中的生存和繁荣入门》。该书的第二版将于本月晚些时候出版。

作为合规律师，您认为监管会扼杀新兴的加密行业吗？

据我所知，目前正在进行一场辩论，一方面认为监管对于保护投资者和确保行业稳定是必要的，另一方面则认为监管是创新和行业全面发展的障碍。部门。

我站在前者一边。 FTX 丑闻和数十亿美元的损失等最近发生的事件证明，监管是必不可少的，并将提供一个更安全的环境，随着时间的推移，最终将吸引更多人进入加密行业。如果监管太多，行业必然会适应。

美国证券交易委员会决心监管加密行业的“地狱”，并表示这是出于对投资者安全的担忧。你认为它有正当理由这样做吗？

是的，它确实！正如我在之前的回答中提到的，最近发生的 FTX 丑闻等事件表明，监管对于保护投资者的安全至关重要。话虽这么说，SEC 最近行动的棘手之处在于，法律并没有真正明确加密的哪些方面属于 SEC 的管辖范围。

需要清楚地阐明法律，让加密社区知道他们的合规义务是什么，这样他们就不会违反加密立法。老实说，用执法行动来告诉人们新兴行业的法律是什么，并不是一种公平的行业监管方式。

一些评论家将美国证券交易委员会对金卡戴珊的巨额罚款描述为替罪羊。你同意这个立场吗？

虽然我原则上同意 SEC 的一般立场，但我认为这个问题是关于加密的哪些方面属于 SEC 领域的持续辩论的关键。

在没有明确标准的情况下随意挑选和选择什么代币或加密货币是证券不会最终解决问题。

当审视加密货币市场时，您认为它会走向何方？

太多监管的最大缺点是人们可能会将太多的加密控制权交给政府，这将破坏去中心化金融的整个目的。具有讽刺意味的是，我认为随着该行业不断发展并变得更加主流，这确实是市场的发展方向。

COVID-19 大流行导致全球贸易中断并寻求解决方案。您认为区块链技术能为国际贸易提供一道屏障吗？

是的。区块链允许企业通过消除冗余方法来扩大他们的国际贸易机会。这有效地限制了与国际交易和流程相关的成本。

这是我认为从事跨境贸易的公司投资回报率最高的领域。

对你来说正常的一天是怎样的？

作为一名国际贸易律师最有趣的方面是，在办公室真的永远不会有无聊的一天，因为工作会根据客户的业务需求和他们想要完成的项目而变化。

对我来说，典型的一天围绕着与客户就他们在海外的业务运营或遵守美国贸易法和其他国家/地区的贸易法进行缩放/电话会议。还花一些时间分析美国和世界各地正在进行的地缘政治发展，并就如何应对与这些事件相关的业务和贸易风险向客户提供战略建议。

还需要花费相当多的时间来起草实现客户目标所必需的法律文件。

对于在这个行业中仰望您的人，您有什么建议？

这是一个很难进入的领域，因为拥有国际贸易业务的律师事务所很少，而且大多数通常需要 3-5 年的相关经验和常春藤盟校教育。

因此，如果他们有机会发展必要的技能，他们应该毫不犹豫地去做，即使这个机会在短期内没有经济回报。一旦他们掌握了技能和机会，钱就会来。