在我们之前的文章中，我们讨论了区块链和 DAG 之间的 和权力分配差异。现在，让我们来看看他们的意识形态/哲学差异。 技术 它们是基本的。 正如 中指出的那样，区块链中的用户只能 交易，但必须依靠区块生产者将它们 到账本中，而 DAG 用户既可以 交易又可以在没有任何第三方帮助的情况下将它们 到账本中派对。 在 DAG 和区块链中的权力分配 创建 添加 创建 添加 这意味着 DAG 用户拥有完全的自主权，完全的独立性，完全掌控自己的生活（就分布式账本而言），这与个人主义价值观有关。他们独自一人，没有人能阻止他们。也没有任何团体可以阻止他们，即使该团体在任何方面都很大或占主导地位。 在区块链中并非如此。在区块链中，用户交易必须得到区块生产者的批准/接受。区块生产者对将每笔交易添加到区块链有最终决定权。假设区块生产者以某种方式代表社区（代表的质量是另一个问题）并且大多数社区不希望您的交易因任何原因被接受，区块生产者 有权阻止它。也就是说，集体的代表有权干涉个人的生活。 确实 集体阻止任何交易的能力意味着驻留在区块链上的私有财产以大多数人的批准为条件。这样一来，就不能完全算是私有财产了。 这符合集体主义的信念，即 。 “人除了社会允许他享有的权利外，没有其他权利” 在区块链中，社区必须保护技术无法保护的东西 然而，上述结论并不意味着存储在区块链上的所有财产都处于直接危险之中。既然集体主义的目标是“为最大多数人做最大的善事”，那么只要你属于“最大多数人”就应该没问题。 请记住，我们仍然假设区块生产者完美地代表了社区，他们认为“好”的就是大多数社区认为“好的”。 只要是这样，社区的价值观就可以保护个人免受区块生产者的过度干预。 这里有两个例子： 2021 年 5 月初，大型 矿工 Marathon ，以努力保持“符合美国监管标准”。这一举措在比特币社区遭到强烈批评，到月底马拉松 ，称其“致力于比特币社区的核心原则，包括去中心化、包容和无审查”。 比特币 开始审查不符合 OFAC 规定的交易 停止了这种做法 2022 年 8 月，在许多总部位于美国的以太坊企业开始审查 OFAC 批准的 Tornado Cash 交易后，Coinbase 首席执行官布赖恩阿姆斯特朗在推特上 ，如果监管机构要求他们在协议层面进行审查，他宁愿关闭验证器服务而不是遵守审查要求。 表示 当区块链社区足够强大以保护其成员的自由时，这很棒。其中一些社区仍然以保护个人自由免受政府干预为核心。毕竟，与银行和其他集中式分类账（如 PayPal）相比，就自由移动自己的资金而言，区块链是一个巨大的进步。情况确实如此，因为区块生产在很大程度上（现在仍然）不受监管。 然而，不能保证现在强大的社区在几年后会保持同样强大，或者外部压力不会增加。同样，也不能保证最初基于价值观的核心不会被社区淘汰，取而代之的是那些将加密货币视为致富方式并且更有可能损害个人自由的人。 区块链技术允许这样做。留给人类决策的空间实在是太多了。变数太多了。 基于 DAG 的账本恰恰相反——该技术确保了个人的权利，没有任何干涉的余地。 关注点分离 尽管 DAG 强烈支持个人主义，但它仍然是一个社区，其成员在维护网络方面有着共同的利益。为此，他们可能有治理流程和代表来帮助他们对整个网络做出决策。 在 中，我们有 Order Providers (OPs)，他们的主要任务是定期发布交易，帮助所有节点在 DAG 上建立秩序。他们的另一项任务是更新 OP 列表，即从组中移除一些老成员并接纳新成员，以确保未来网络的持续运行和有序治理。例如，如果某些 OP 受到外部压力，迫使他们审查某些交易，则在强制性 OP 成为多数之前，应将此类 OP 替换为其余 OP。或者，如果 OP 对支持网络的兴趣降低，或者只是出现了更好的候选人，他们也可以被替换。 Obyte DAG 重要的是，在此设计中，社区代表 (OP) 的集体决策和活动仅影响 ——网络上的交易顺序或整个网络的健康状况。社区及其代表都不能做任何事来侵犯任何特定个人的生活。也就是说，集体管理集体的资源，而每个人管理自己的资产。 公共资源 这种关注点分离存在于 DAG 中，但不存在于区块链中。 只是一个工具 现在，这不是讨论 DAG 比区块链好还是坏，或者个人主义比集体主义好还是坏。区块链和DAG都只是工具，应该根据自己的目标和价值观来选择。如上所述，区块链更符合集体主义，而 DAG 更符合个人主义。 这意味着区块链更适合于将社区整体利益置于社区内任何个人或少数群体利益之上的任务。请注意，在实践中，社区的利益只能通过代表（而不是直接）来表达，代表的质量很重要。代表是有权力的，如果他们受到外部压力，或者被私利所驱使而违背公共利益，或者开始为最高出价者服务，这样的区块链对社区和个人都没有好处。 另一方面，DAG 更适合个人自由是首要关注点的任务，个人需要一种中立的、无所有者的媒介，他们希望通过这种媒介彼此开展业务。媒介不会强加给他们任何东西，它只是他们自由意志的引导者。当然，媒介有其规则和限制（例如：每笔交易都必须有有效签名并使用现有硬币），这些规则完全由技术强制执行并且对所有人都是平等的。 根据目标和价值观，可以选择区块链或 DAG。为了创造一个长期的价值存储，资产不能被大多数人的意志阻止或没收，DAG 的效果更好。 也发布 在这里。
