Explorando las diferencias ideológicas entre Blockchain y DAG: individualismo versus colectivismo

En nuestros artículos anteriores, discutimos las diferencias técnicas y de distribución de energía entre blockchain y DAG. Ahora, echemos un vistazo a sus diferencias ideológicas/filosóficas.

Son fundamentales.

Como se señaló en Distribución de poder en DAG y Blockchains , los usuarios de blockchain solo pueden crear transacciones, pero deben depender de los productores de bloques para agregarlas al libro mayor, mientras que los usuarios de DAG crean transacciones y las agregan al libro mayor sin la ayuda de un tercero. fiestas.

Esto significa que los usuarios de DAG tienen total autonomía, total independencia y control total de sus vidas (en lo que respecta a los registros distribuidos), lo que se relaciona con los valores individualistas. Están solos y nadie puede detenerlos. Ningún grupo puede detenerlos tampoco, incluso si ese grupo es grande o dominante de alguna manera.

No es así en blockchains. En blockchains, las transacciones de los usuarios deben ser aprobadas/aceptadas por los productores de bloques. Son los productores de bloques quienes tienen la última palabra sobre agregar cada transacción a la cadena de bloques. Asumiendo que los productores de bloques representan a la comunidad de alguna manera (la calidad de la representación es otra cuestión) y la mayoría de la comunidad no quiere que su transacción sea aceptada por el motivo que sea, los productores de bloques tienen el poder de bloquearla. Es decir, los representantes del colectivo tienen el poder de entrometerse en la vida de un individuo.

La capacidad del colectivo para bloquear cualquier transacción significa que la propiedad privada que reside en una cadena de bloques está condicionada a la aprobación de la mayoría. De esta manera, no puede ser considerado como propiedad privada en toda su extensión.

Esto está en línea con la creencia colectivista de que “el hombre no tiene derechos excepto aquellos que la sociedad le permite disfrutar” .

En blockchains, la comunidad tiene que proteger lo que la tecnología no puede

Sin embargo, la conclusión anterior no significa que toda la propiedad almacenada en cadenas de bloques esté en peligro inmediato. Dado que el objetivo del colectivismo es "hacer el mayor bien al mayor número", deberías estar bien mientras pertenezcas al "mayor número".

Recuerde, todavía estamos asumiendo que los productores de bloques representan perfectamente a la comunidad, y lo que ellos piensan que es "bueno" es lo que la mayoría de la comunidad piensa que es "bueno".

Mientras sea el caso, los valores de la comunidad pueden proteger al individuo de una intervención excesiva por parte de los productores de bloques.

Aquí hay dos ejemplos:

A principios de mayo de 2021, Marathon, un gran minero de Bitcoin , comenzó a censurar las transacciones que no cumplían con la OFAC en un esfuerzo por seguir "cumpliendo con los estándares regulatorios de EE. UU.". Esta iniciativa recibió fuertes críticas en la comunidad de Bitcoin y, a fines de mes, Marathon detuvo esta práctica y afirmó que "está comprometida con los principios básicos de la comunidad de Bitcoin, incluida la descentralización, la inclusión y la no censura".

En agosto de 2022, después de que muchas empresas de Ethereum con sede en EE. UU. comenzaran a censurar las transacciones de Tornado Cash sancionadas por la OFAC, Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, tuiteó que si los reguladores les pidieran censurar a nivel de protocolo, preferiría cerrar el servicio de validación. que cumplir con el requisito de censura.

Esto es genial cuando las comunidades de blockchain son lo suficientemente fuertes como para proteger las libertades de sus miembros. Algunas de estas comunidades todavía tienen el núcleo construido en torno a la protección de las libertades individuales contra la interferencia del gobierno. Después de todo, las cadenas de bloques fueron una gran mejora en comparación con los bancos y otros registros centralizados (como PayPal) en términos de libertad para mover el dinero propio como mejor le parezca. Ese fue definitivamente el caso, ya que la producción de bloques estaba (y sigue estando) en gran medida sin regulación.

Sin embargo, no hay garantías de que una comunidad que es fuerte ahora siga siendo igualmente fuerte en unos pocos años, o que las presiones externas no crezcan. Del mismo modo, no hay garantías de que el núcleo original basado en valores no se elimine de la comunidad y se reemplace con aquellos que ven las criptomonedas como una forma de enriquecerse y es más probable que comprometan las libertades del individuo.

La tecnología Blockchain lo permite. Simplemente queda demasiado espacio para las decisiones humanas. Hay demasiadas variables.

Los libros de contabilidad basados en DAG son todo lo contrario: la tecnología garantiza los derechos de las personas y no deja lugar a ninguna interferencia.

Separación de intereses

Aunque DAG favorece firmemente el individualismo, sigue siendo una comunidad cuyos miembros tienen un interés común en mantener la red. Para ello, pueden tener procesos de gobierno y representantes que les ayuden a tomar decisiones sobre la red en su conjunto.

En Obyte DAG , tenemos proveedores de pedidos (OP) y su tarea principal es publicar transacciones regularmente para ayudar a todos los nodos a establecer el orden en el DAG. Su otra tarea es actualizar la lista de OP, es decir, eliminar algunos miembros antiguos del grupo y aceptar nuevos para garantizar el funcionamiento continuo de la red y una gobernanza ordenada en el futuro. Por ejemplo, si algunos OP quedan sujetos a presiones externas que los obligarían a censurar algunas transacciones, dichos OP deberían ser reemplazados por los restantes antes de que los OP coercibles se conviertan en mayoría. O, si un OP se vuelve menos interesado en apoyar la red, o simplemente aparece un mejor candidato, también pueden ser reemplazados.

Es importante que en este diseño, la toma de decisiones colectiva y las actividades de los representantes de la comunidad (los OP) afecten solo los recursos comunes : el orden de las transacciones en la red o la salud de la red en su conjunto. Ni la comunidad ni sus representantes pueden hacer nada para entrometerse en la vida de un individuo en particular. Es decir, el colectivo gestiona los recursos del colectivo, mientras que cada individuo gestiona los activos propios de ese individuo.

Esta separación de preocupaciones existe en DAG, pero no en blockchain.

solo una herramienta

Ahora, esto no es una discusión sobre si los DAG son mejores o peores que las cadenas de bloques, o si el individualismo es mejor o peor que el colectivismo. Tanto blockchain como DAG son solo herramientas y deben elegirse de acuerdo con los objetivos y valores de cada uno. Como hemos mostrado anteriormente, las cadenas de bloques se alinean mejor con el colectivismo, mientras que los DAG se alinean mejor con el individualismo.

Esto significa que las cadenas de bloques se adaptan mejor a las tareas en las que los intereses de la comunidad en su conjunto deben priorizarse sobre los intereses de cualquier individuo o grupo minoritario dentro de la comunidad. Tenga en cuenta que, en la práctica, los intereses de la comunidad solo pueden expresarse a través de representantes (no directamente) y la calidad de la representación es muy importante. Los representantes son poderosos, y si quedan sujetos a presiones externas, o se ven impulsados por intereses propios contrarios al interés público, o comienzan a servir al mejor postor, tal cadena de bloques no beneficia ni a la comunidad ni al individuo.

Los DAG, por otro lado, se adaptan mejor a las tareas en las que las libertades individuales son una preocupación principal y las personas necesitan un medio neutral y sin dueño a través del cual quieren hacer negocios entre sí. El médium no les impone nada, es sólo un conductor de su libre albedrío. Por supuesto, el medio tiene sus reglas y restricciones (como: cada transacción debe tener una firma válida y gastar las monedas existentes), y estas reglas se aplican puramente por tecnología y son iguales para todos.

Dependiendo de los objetivos y valores, se puede elegir blockchain o DAG. Con el propósito de crear una reserva de valor a largo plazo donde los activos no puedan ser bloqueados o confiscados por la voluntad de la mayoría, DAG funciona mejor.

También publicado aquí.