paint-brush
《泰晤士报》诉 Microsoft/OpenAI:未经授权公开显示《泰晤士报》在 GPT 产品输出中有效 (12)经过@legalpdf
163 讀數

《泰晤士报》诉 Microsoft/OpenAI:未经授权公开显示《泰晤士报》在 GPT 产品输出中有效 (12)

经过 Legal PDF: Tech Court Cases2m2024/01/02
Read on Terminal Reader

太長; 讀書

被告直接参与未经授权的公开展示 Times Works,作为其基于 GPT 模型构建的产品提供的生成输出的一部分。
featured image - 《泰晤士报》诉 Microsoft/OpenAI:未经授权公开显示《泰晤士报》在 GPT 产品输出中有效 (12)
Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture

《纽约时报公司诉微软公司》2023 年 12 月 27 日提交的法庭文件是HackerNoon 法律 PDF 系列的一部分。您可以在此处跳至本文件中的任何部分。这是 27 部分中的第 12 部分。

四.事实指控

C. 被告未经授权使用和复制时报内容

3. GPT 产品输出中未经授权公开显示时间作品


102. 被告直接参与未经授权的公开展示 Times Works,作为其基于 GPT 模型构建的产品提供的生成输出的一部分。被告使用 GPT 模型构建的商业应用程序包括 ChatGPT(包括其相关产品、ChatGPT Plus、ChatGPT Enterprise 和 Browse with Bing)、Bing Chat 和 Microsoft 365 Copilot 系列数字助理。这些产品至少以两种方式在生成输出中显示 Times 内容:(1) 通过显示从模型本身检索到的 Times Works 的“记忆”副本或衍生物,以及 (2) 通过显示与 Times Works 基本相似的综合搜索结果从 Bing 搜索索引中存储的副本生成。


103. 例如,ChatGPT 根据用户提示显示由底层 GPT 模型存储的 Times Works 的副本或衍生品。根据信息和信念,ChatGPT 的底层 GPT 模型必须经过这些和无数其他 Times Works 的训练,才能生成如此广泛的摘要和逐字文本。


104. 下面,ChatGPT 引用了 2012 年获得普利策奖的《纽约时报》文章“降雪:隧道溪的雪崩”的部分内容,该文章是为了回应抱怨该文章被“付费墙”的提示而生成的:[28 ]



105. ChatGPT 的上述输出包括原始文章的逐字摘录。复制的文章文本在下面以红色突出显示:



106. 下面,ChatGPT 声称引用了前《泰晤士报》餐厅评论家 Pete Wells 2012 年对 Guy Fieri's American Kitchen & Bar 的评论,这篇文章被描述为病毒式轰动:[29]





107. ChatGPT 的上述输出包括原始文章的逐字摘录。复制的文章文本在下面以红色突出显示:




在这里继续阅读。


[28] 原始文章请参阅 John Branch,《Snow Fall:The Avalanche at Tunnel Creek》,《纽约时报》(2012 年 12 月 13 日),https://www.nytimes.com/projects/2012/snow-fall/index。 html#/?part=隧道溪。


[29] 原创文章请参见 Pete Wells,As Not Seen on TV,NY TIMES(2012 年 11 月 13 日),

https://www.nytimes.com/2012/11/14/dining/reviews/restaurant-review-guys-american-kitchen-bar-in-timessquare.html。



关于 HackerNoon Legal PDF 系列:我们为您带来最重要的技术性和富有洞察力的公共领域法庭案件文件。


该法院案件 1:23-cv-11195 于 2023 年 12 月 29 日检索自nycto-assets.nytimes.com ,属于公共领域。法院创建的文件是联邦政府的作品,根据版权法,自动置于公共领域,可以不受法律限制地共享。