Kẻ thù vô hình của sự thất bại trong phối hợp

Nếu không gian Web 3 / DAO có một học thuyết, có thể dễ dàng nhận thấy rằng hầu hết các vấn đề toàn cầu mà nhân loại phải đối mặt ngày nay là sản phẩm của sự thất bại trong phối hợp.

Trong thị trường gấu Ethereum 2018-2019, MolochDAO đã giới thiệu ý tưởng về “ Moloch ”, “trùm cuối của nhân loại”. Một điều gì đó mà con người đã phải vật lộn trong nhiều thế kỷ và cần phải vượt qua để đảm bảo sự tồn tại lâu dài của loài người chúng ta. [1]

Moloch meme chưa bao giờ trở nên phổ biến hoặc được chú ý bên ngoài Twitter tiền điện tử hoặc một vài phòng phản hồi. Tuy nhiên, tôi cho rằng ý tưởng này rất tuyệt vời vì nó cụ thể hóa các vấn đề khá trừu tượng mà DAO và phong trào Web 3 đang nỗ lực giải quyết.

Moloch là ai?

Nhân vật Moloch được chuyển thể từ một bài luận " Những suy ngẫm về Moloch ", nơi blogger Scott Alexander phản ánh về nhân vật Moloch từ một bài thơ của Allen Ginsberg có tên " Howl ".

Nếu chúng ta quay trở lại xa hơn về tôn giáo của người Ca-na-an trong thời cổ đại, thì Moloch là Thần hiến tế trẻ em.

Những người theo đạo tin rằng hy sinh một đứa trẻ cho Moloch trong thời kỳ chiến tranh sẽ làm tăng khả năng chiến thắng của bộ tộc họ. [2]

Hình ảnh của Moloch

Trong bài thơ “Howl” của Allen Ginsberg, dòng mở đầu là:

“ Tôi đã thấy những bộ óc tốt nhất trong thế hệ của mình bị phá hủy bởi cơn điên loạn, khỏa thân cuồng loạn đói khát, lê lết qua những con phố da đen vào lúc bình minh để tìm kiếm một giải pháp tức giận ,”

Ở đầu Phần II, “Moloch” được giới thiệu là câu trả lời cho câu hỏi:

“ Nhân sư nào bằng xi măng và nhôm đã mở hộp sọ của họ và ăn hết trí não và trí tưởng tượng của họ? Moloch! ”

Có vẻ như không rõ ràng bằng cách nào mà Moloch, Thần hiến tế trẻ em, lại có thể phá hủy những bộ óc tốt nhất của thế hệ Ginsberg bằng sự điên cuồng hoặc ăn não và trí tưởng tượng của họ.

Scott Alexander giải thích trong "Suy niệm về Moloch":

“ Câu hỏi ngầm là - nếu mọi người đều ghét hệ thống hiện tại, thì ai là người duy trì nó? Và Ginsberg trả lời: "Moloch". Nó mạnh mẽ không phải vì nó chính xác - không ai theo nghĩa đen nghĩ rằng một con quỷ Carthage cổ đại gây ra mọi thứ - mà bởi vì việc coi hệ thống như một tác nhân đẩy mạnh mức độ mà hệ thống không phải là một tác nhân. ”

Nói một cách đơn giản, Moloch là hình ảnh của sự phối hợp thất bại. Câu trả lời cho câu hỏi tại sao một hệ thống không thành công, đang thất bại.

Vấn đề phối hợp thất bại

Tóm lại, vấn đề phối hợp thất bại có thể được giải thích như sau:

Trong một trò chơi mà mọi người chơi đều tuân theo quy tắc, một người chơi có thể giành được lợi thế bằng cách bẻ cong các quy tắc có lợi cho họ. Điều này làm thay đổi bản chất của trò chơi.

Cuối cùng, những người chơi khác không có lựa chọn nào khác ngoài việc bẻ cong các quy tắc theo cùng một kiểu để bắt kịp người chơi gian lận.

Một ví dụ về sự năng động này diễn ra trong một kịch bản thế giới thực là vấn đề freeriding.

Nếu một trong những người bạn của bạn đang trả tiền cho một đăng ký Netflix và đề nghị bạn sử dụng tài khoản của anh ấy miễn phí, bạn có xu hướng nhận lời đề nghị của anh ấy hơn là tự mình trả tiền cho một gói đăng ký.

Bạn đang hành động vì tư lợi hợp lý mà còn lừa Netflix để lấy phí đăng ký. Họ có thể đã sử dụng phí đăng ký của bạn để cải thiện chất lượng dịch vụ của họ vì lợi ích của bạn với tư cách là người dùng.

Nếu có đủ người quyết định miễn phí, Netflix cuối cùng sẽ ngừng kinh doanh. Từ góc nhìn của một vị thần, Netflix sẽ là một dịch vụ phát trực tuyến tốt hơn nếu mọi người dùng trả tiền cho một đăng ký.

Nhưng nhìn từ bên trong hệ thống, người dùng có thể đạt được lợi thế dưới dạng tiết kiệm chi phí bằng cách miễn phí. Lưu ý thêm, Netflix sẽ ra mắt chính sách chia sẻ tài khoản mới vào đầu năm 2023.

Hoặc có thể xảy ra lỗi phối hợp trên một ứng dụng Web 2 khác, Twitter. Twitter sẽ là một nơi tốt hơn để đi chơi nếu mọi người đều cư xử văn minh và chỉ có những đóng góp có giá trị cho mạng.

Tuy nhiên, thuật toán dường như được thiết kế theo cách mà bạn có thể thu hút được nhiều người theo dõi hơn bằng cách đăng tải, nói xấu và đăng spam, nghĩa là ít nội dung hơn ít nhất năm lần một ngày so với việc bạn có thể cố gắng bắt đầu cuộc trò chuyện cân bằng và chu đáo.

Bằng cách vô tâm tweet nội dung hoặc cố tình kích động, người dùng có thể đạt được lợi thế hơn một chút so với người dùng trung thực dưới hình thức tiếp cận và hiển thị nhiều hơn.

Theo thời gian, một quy chuẩn mới trong hệ thống được thiết lập, vì ngày càng nhiều người dùng được khuyến khích hành động theo cách này.

Scott Alexander đưa ra một số ví dụ điển hình về sự thất bại trong phối hợp trong "Những suy ngẫm về Moloch" (ông gọi chúng là bẫy đa cực ).

Tôi sẽ tóm tắt một trong số chúng ở đây, Câu chuyện nuôi cá , cái mà là về ô nhiễm nước. Nó diễn ra như sau:

1) Một nghìn công ty mỗi công ty sở hữu một trang trại cá trong hồ. Mỗi trang trại thu được lợi nhuận $ 1000 / tháng.

2) Mỗi trang trại sản xuất chất thải làm ô nhiễm nguồn nước và làm giảm năng suất của mỗi công ty là $ 1 / tháng. Do đó, không có trại cá nào kiếm được tiền.

3) Ai đó phát minh ra một hệ thống lọc phức tạp mới để loại bỏ các chất thải. Nó có giá $ 300 / tháng để hoạt động. Tất cả các trại cá đều tự nguyện lắp đặt nên tình trạng ô nhiễm chấm dứt. Mỗi trại cá hiện nay cho lợi nhuận $ 700 / tháng và nước sạch.

4) Một nông dân, Steve, quyết định bỏ qua hệ thống lọc để kiếm được nhiều tiền hơn. Hiện anh kiếm được $ 999 / tháng, trong khi tất cả các trại cá khác kiếm được $ 699 / tháng.

5) Khi các trang trại cá khác thấy Steve có lãi như thế nào, một số người trong số họ cũng quyết định rút bộ lọc của họ ra. Một khi bốn trăm trang trại ngắt kết nối bộ lọc của họ, Steve chỉ kiếm được 600 đô la / tháng - ít hơn nếu mọi người vẫn bật bộ lọc của họ. Các trang trại cá sử dụng bộ lọc cao quý chỉ kiếm được 300 đô la / tháng.

6) Bây giờ, không ai hạnh phúc. Nước vẫn bị ô nhiễm và mọi người kiếm được ít hơn nếu không có hệ thống lọc. Để tăng năng suất và doanh thu, đồng thời giữ nước sạch, mọi người quyết định ký thỏa thuận tự nguyện sử dụng các bộ lọc.

7) Một người, Mike, từ chối ký hiệp ước. Giờ đây, tất cả mọi người đều quay lại sử dụng bộ lọc, ngoại trừ Mike. Mike kiếm được $ 999 / tháng và những người khác kiếm được $ 699 / tháng. Thời gian trôi qua, các trang trại cá khác cũng nghĩ đến việc ngắt kết nối bộ lọc của họ để kiếm thêm 300 đô la lợi nhuận.

Câu chuyện nuôi cá khiến tôi liên tưởng đến quá trình chuyển đổi năng lượng xanh. Đối với các công ty ở khu vực đang phát triển của thế giới, năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch có thể rẻ hơn năng lượng tái tạo.

Vì lợi ích của khí hậu, mọi người có thể cam kết chỉ sử dụng năng lượng sạch từ gió, năng lượng mặt trời, thủy điện và các nguồn năng lượng tái tạo khác. Tuy nhiên, nếu các công ty khí đốt và than kiếm được nhiều hơn, thì vốn chắc chắn sẽ tiếp tục chảy theo hướng của họ.

Vấn đề thất bại trong điều phối có lẽ có vai trò trong bất kỳ vấn đề lớn nào mà nhân loại phải đối mặt.

Tất cả những người làm việc ở các nước phát triển có thể cam kết đóng góp một phần trăm nhất định trong tiền lương của họ cho một mục đích tốt đẹp như nuôi trẻ em chết đói ở châu Phi hoặc xây dựng các giải pháp năng lượng bền vững ở các nước nghèo, dễ bị tổn thương.

Tuy nhiên, như chúng ta đã tìm hiểu, một khi một nhóm người đủ lớn quyết định giữ các khoản đóng góp của họ cho riêng mình, thì toàn bộ hệ thống sẽ không hoạt động.

Luật pháp và quy định có thể khuyến khích mọi người và công ty "làm đúng" bằng cách đe dọa với tiền phạt và thời gian ngồi tù.

Các phương tiện truyền thông và đám đông trên mạng xã hội cũng có quyền thúc đẩy hành vi của mọi người theo hướng mong muốn với mối đe dọa làm xấu hổ nơi công cộng.

Nhưng hãy đối mặt với nó, nhiều lĩnh vực công nghệ và khoa học về biến đổi khí hậu là vô cùng phức tạp.

Không chính phủ, các chính trị gia được bầu, các công ty truyền thông và thậm chí ít hơn, những người bình thường, không có kiến thức hoặc tác động để bảo vệ đầy đủ lợi ích chung chống lại các chủ thể tư nhân quyền lực như các công ty tài chính và công nghệ lớn.

Những người hành động vì tư lợi không nhất thiết là xấu xa. Và những người không giữ được toàn bộ hệ thống an toàn không hẳn là không đủ năng lực. Hệ thống chỉ bị hỏng.

Sửa lỗi điều phối không thành công

Sự thất bại trong phối hợp xảy ra bất cứ khi nào một cá nhân có thể đạt được lợi thế bằng cách hành động chống lại lợi ích chung của nhóm mình.

Chúng ta có thể bảo vệ lợi ích của xã hội chống lại bọn tội phạm bằng cách tống chúng vào tù. Và chúng ta có thể bảo vệ lợi ích của một nhóm xã hội bằng cách cô lập một thành viên có hành vi không phù hợp.

So sánh, khó hơn nhiều để điều chỉnh hành vi của một công ty kinh doanh kỹ thuật số lớn.

Và ngay khi các vấn đề di chuyển qua và giữa các biên giới đất liền, nằm ngoài phạm vi quyền hạn của bất kỳ chính phủ nào, các quốc gia buộc phải hợp tác để tìm ra giải pháp và Moloch tự do đi lang thang.

Tôi ghét phải nghe như một người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin. Nhưng lý do tại sao Bitcoin tiếp tục chạy năm này qua năm khác là vì lý thuyết trò chơi đúng đắn.

Những người tham gia vào mạng lưới Bitcoin thu được nhiều lợi ích hơn từ việc đóng góp cho hệ thống hơn là cố gắng gian lận.

Nếu họ thành công trong việc gian lận hệ thống, giá trị của Bitcoin sẽ sụp đổ, và giá trị tài sản của họ cũng vậy. Vì vậy, gian lận, nếu có thể, sẽ làm hại chính họ.

Tôi cũng ghét nghe như một đoạn quảng cáo sống động cho Web 3 - Tôi không cố gắng bán bất cứ thứ gì cho bất kỳ ai. Mục đích duy nhất tôi viết bài này là để truyền đạt kiến thức.

Thế giới cần những cơ chế tốt hơn để điều phối và sắp xếp lại các cơ cấu khuyến khích để những kẻ xấu không thể kiếm lợi nhuận thành công trong một hệ thống bằng cách phá hoại các quy tắc của nó.

Tính minh bạch, tính bất biến, tính phân quyền và trách nhiệm giải trình là những thành phần quan trọng để tạo ra các hệ thống âm thanh trò chơi, mạnh mẽ hơn về mặt lý thuyết mà chúng ta cần để giải quyết các vấn đề phức tạp của hiện tại và tương lai.

Đăng ký Substack của tôi tại đây để nhận các bài đăng miễn phí hàng tháng thuộc loại này. Rất thích có bạn trong vòng lặp!

[1] Ameen Soleimani và cộng sự. (2019), The Moloch DAO - Đánh bại bi kịch của các Commons bằng cách sử dụng các tổ chức tự trị phi tập trung.

[2] Đã dẫn.

Cũng được xuất bản tại đây