समन्वय विफलता का अदृश्य शत्रु

यदि वेब 3/डीएओ स्पेस में कोई सिद्धांत होता, तो यह आसानी से हो सकता है कि आज मानवता के सामने आने वाली अधिकांश वैश्विक समस्याएं समन्वय विफलता के उत्पाद हैं।

2018-2019 एथेरियम भालू बाजार में, मोलोचडीएओ ने " मोलोक " का विचार पेश किया, जो "मानवता का अंतिम मालिक" है। कुछ ऐसा जिससे मनुष्य सदियों से संघर्ष कर रहा है और हमारी प्रजातियों के दीर्घकालिक अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए इसे दूर करने की आवश्यकता है। [1]

क्रिप्टो ट्विटर या कुछ इको चैंबर्स के बाहर मोलोच मेम ने कभी ज्यादा लोकप्रियता या ध्यान नहीं दिया। हालांकि, मुझे लगता है कि यह विचार शानदार है क्योंकि यह डीएओ की अमूर्त समस्याओं को ठोस बनाता है और वेब 3 आंदोलन हल करने का प्रयास करता है।

मोलोक कौन है?

मोलोच चरित्र को एक निबंध " मेडिटेशन ऑन मोलोक " से रूपांतरित किया गया है, जहां ब्लॉगर स्कॉट अलेक्जेंडर ने " हॉवेल " नामक एलन गिन्सबर्ग कविता के चरित्र मोलोच पर प्रतिबिंबित किया है।

यदि हम प्राचीन काल में कनानी धर्म में बहुत आगे जाते हैं, तो मोलोच बाल बलि का देवता था।

धर्म के चिकित्सकों का मानना था कि युद्ध के समय में मोलोच को एक बच्चे की बलि देने से उनकी जनजाति की जीत की संभावना बढ़ जाएगी। [2]

मोलोच की छवि

एलन गिन्सबर्ग की कविता "हॉवेल" में, शुरुआती पंक्ति है:

" मैंने देखा कि मेरी पीढ़ी के सबसे अच्छे दिमाग पागलपन से नष्ट हो गए हैं, उन्मादी नग्न भूख से मर रहे हैं, भोर में खुद को नीग्रो सड़कों पर घसीटते हुए गुस्से में सुधार की तलाश में हैं ,"

भाग II की शुरुआत में, "मोलोच" को प्रश्न के उत्तर के रूप में पेश किया जाता है:

“ सीमेंट और एल्युमीनियम के किस स्फिंक्स ने उनकी खोपड़ी खोली और उनके दिमाग और कल्पना को खा लिया? मोलोक!"

यह स्पष्ट नहीं लग सकता है कि बाल बलिदान के देवता मोलोच, गिन्सबर्ग की पीढ़ी के सबसे अच्छे दिमाग को पागलपन से कैसे नष्ट कर सकते हैं या उनके दिमाग और कल्पना को खा सकते हैं।

स्कॉट अलेक्जेंडर "मोलोच पर ध्यान" में बताते हैं:

" अनिवार्य प्रश्न यह है - यदि हर कोई मौजूदा व्यवस्था से नफरत करता है, तो कौन इसे कायम रखता है? और गिन्सबर्ग जवाब देते हैं: "मोलोच"। यह शक्तिशाली नहीं है क्योंकि यह सही है - कोई भी सचमुच नहीं सोचता है कि एक प्राचीन कार्थागिनियन दानव सब कुछ का कारण बनता है - बल्कि इसलिए कि एक एजेंट के रूप में सिस्टम की सोच उस हद तक राहत देती है जिस तक सिस्टम एजेंट नहीं है। "

सीधे शब्दों में कहें, मोलोच समन्वय विफलता की छवि है। एक असफल प्रणाली क्यों विफल हो रही है, इस सवाल का जवाब।

समन्वय विफलता की समस्या

समन्वय विफलता की समस्या को संक्षेप में इस प्रकार समझाया जा सकता है:

एक ऐसे खेल में जहां प्रत्येक खिलाड़ी नियम का पालन करता है, एक खिलाड़ी नियमों को अपने पक्ष में झुकाकर लाभ प्राप्त कर सकता है। इससे खेल का स्वरूप बदल जाता है।

आखिरकार, अन्य खिलाड़ियों के पास धोखेबाज खिलाड़ी को पकड़ने के लिए उसी तरह से नियमों को मोड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

वास्तविक दुनिया के परिदृश्य में इस गतिशील खेल का एक उदाहरण फ्रीराइडिंग समस्या है।

यदि आपका कोई मित्र नेटफ्लिक्स सदस्यता के लिए भुगतान कर रहा है और आपको अपने खाते का मुफ्त में उपयोग करने की पेशकश करता है, तो आप स्वयं सदस्यता के लिए भुगतान करने के बजाय उसका प्रस्ताव लेने के इच्छुक हैं।

आप तर्कसंगत स्वार्थ के लिए काम कर रहे हैं, लेकिन सदस्यता शुल्क के लिए नेटफ्लिक्स को धोखा भी दे रहे हैं। वे एक उपयोगकर्ता के रूप में आपके लाभ के लिए अपनी सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए आपके सदस्यता शुल्क का उपयोग कर सकते थे।

यदि पर्याप्त लोगों ने फ्रीराइड करने का फैसला किया, तो नेटफ्लिक्स अंततः व्यवसाय से बाहर हो जाएगा। भगवान की दृष्टि से, नेटफ्लिक्स एक बेहतर स्ट्रीमिंग सेवा होगी यदि प्रत्येक उपयोगकर्ता सदस्यता के लिए भुगतान करता है।

लेकिन सिस्टम के भीतर से देखने पर, उपयोगकर्ता फ्रीराइडिंग द्वारा बचाए गए खर्चों के रूप में लाभ प्राप्त कर सकते हैं। एक साइड नोट के रूप में, नेटफ्लिक्स 2023 की शुरुआत में एक नई खाता-साझाकरण नीति लेकर आ रहा है।

या किसी अन्य वेब 2 एप्लिकेशन, ट्विटर पर एक संभावित समन्वय विफलता लें। अगर सभी ने सभ्य व्यवहार किया और नेटवर्क में केवल मूल्यवान योगदान दिया, तो ट्विटर घूमने के लिए एक बेहतर जगह होगी।

हालांकि, एल्गोरिथम को इस तरह से डिज़ाइन किया गया लगता है कि आप संतुलित और विचारशील बातचीत शुरू करने की कोशिश करने से कम से कम पांच बार एक दिन में कम से कम सामान पोस्टिंग, ट्रोलिंग और स्पैम-पोस्टिंग द्वारा अधिक अनुयायियों को प्राप्त कर सकते हैं।

बिना सोचे-समझे ट्वीट करने या जानबूझकर उकसाने की कोशिश करने से, उपयोगकर्ता अधिक पहुंच और जोखिम के रूप में ईमानदार उपयोगकर्ताओं पर थोड़ा सा लाभ प्राप्त कर सकता है।

समय के साथ, सिस्टम में एक नया मानदंड स्थापित होता है, क्योंकि अधिक से अधिक उपयोगकर्ताओं को इस तरह से कार्य करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

स्कॉट अलेक्जेंडर "मोलोच पर ध्यान" में समन्वय विफलताओं के कई अच्छे उदाहरण देता है (वह उन्हें बहुध्रुवीय जाल कहते हैं)।

मैं उनमें से एक को यहाँ संक्षेप में प्रस्तुत करूँगा, मछली पालन की कहानी , कौन सा जल प्रदूषण के बारे में है। यह निम्नानुसार खेलता है:

1) एक झील में प्रत्येक के पास एक हजार कंपनियां मछली फार्म हैं। प्रत्येक खेत $1000/माह का लाभ कमाता है।

2) प्रत्येक खेत अपशिष्ट पैदा करता है जो पानी को प्रदूषित करता है और प्रत्येक कंपनी के लिए $ 1 / माह की उत्पादकता का नुकसान होता है। इसलिए, कोई भी मछली फार्म कोई पैसा नहीं कमा रहा है।

3) कोई व्यक्ति एक नई जटिल फ़िल्टरिंग प्रणाली का आविष्कार करता है जो अपशिष्ट उत्पादों को हटाती है। इसे संचालित करने में $300/माह का खर्च आता है। सभी मछली फार्म स्वेच्छा से इसे स्थापित करते हैं, जिससे प्रदूषण समाप्त होता है। प्रत्येक मछली फार्म अब $700/माह का लाभ कमा रहा है और पानी साफ है।

4) एक किसान, स्टीव, अधिक पैसा कमाने के लिए फ़िल्टरिंग सिस्टम को छोड़ने का फैसला करता है। वह अब $999/माह कमाता है, जबकि अन्य सभी मछली फार्म $699/माह कमाते हैं।

5) जब अन्य मछली फार्म देखते हैं कि स्टीव कितना लाभदायक है, तो उनमें से कुछ अपने फिल्टर को भी अनप्लग करने का निर्णय लेते हैं। एक बार जब चार सौ फ़ार्म अपने फ़िल्टर बंद कर देते हैं, तो स्टीव केवल $600/माह कमा रहे हैं - अगर सभी ने अपने फ़िल्टर चालू रखे हों तो उससे भी कम। कुलीन, फिल्टर का उपयोग करने वाले मछली फार्म, केवल $300/माह कमा रहे हैं।

6) अब, कोई भी खुश नहीं है। पानी अभी भी प्रदूषित है और फ़िल्टरिंग सिस्टम के बिना हर कोई कम कमाता है। उत्पादकता और राजस्व बढ़ाने के लिए, पानी को साफ रखते हुए, हर कोई फिल्टर का उपयोग करने के लिए एक स्वैच्छिक समझौते पर हस्ताक्षर करने का फैसला करता है।

7) एक व्यक्ति, माइक, ने समझौते पर हस्ताक्षर करने से इंकार कर दिया। अब माइक को छोड़कर हर कोई फ़िल्टर का उपयोग करने के लिए वापस आ गया है। माइक $999/माह कमाता है, और बाकी सभी $699/माह कमाते हैं। जैसे-जैसे समय बीतता है, अन्य मछली फार्म अपने फिल्टर को भी $300 अतिरिक्त लाभ के लिए डिस्कनेक्ट करने पर विचार करते हैं।

मछली पालन की कहानी मुझे हरित ऊर्जा संक्रमण की याद दिलाती है। दुनिया के विकासशील हिस्से की कंपनियों के लिए, जीवाश्म ईंधन आधारित ऊर्जा अक्षय ऊर्जा से सस्ती हो सकती है।

जलवायु की खातिर, हर कोई पवन, सौर, पनबिजली और अन्य नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों से केवल स्वच्छ ऊर्जा का उपयोग करने का समझौता कर सकता है। हालांकि, अगर गैस और कोयला कंपनियां अधिक कमाती हैं, तो पूंजी अनिवार्य रूप से उनकी दिशा में बहती रहेगी।

समन्वय की विफलता की समस्या की शायद मानवता के सामने आने वाले किसी भी बड़े मुद्दे में भूमिका निभाने की भूमिका है।

विकसित देशों में सभी नौकरीधारक अपने वेतन का एक निश्चित प्रतिशत अफ्रीका में भूखे बच्चों को खिलाने या गरीब, कमजोर देशों में स्थायी ऊर्जा समाधान बनाने जैसे अच्छे कारण के लिए दान करने का संकल्प ले सकते हैं।

हालांकि, जैसा कि हमने सीखा है, एक बार जब लोगों का एक बड़ा समूह अपने दान को अपने लिए रखने का फैसला करता है, तो पूरी प्रणाली काम नहीं कर रही है।

कानून और विनियम लोगों और कंपनियों को जुर्माना और जेल में समय की धमकी देकर "सही करने" के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।

मीडिया और सोशल मीडिया की भीड़ में लोगों के व्यवहार को सार्वजनिक रूप से शर्मसार करने की धमकी के साथ वांछित दिशा में ले जाने की भी शक्ति होती है।

लेकिन इसका सामना करते हैं, तकनीक के कई क्षेत्र और जलवायु परिवर्तन का विज्ञान अत्यंत जटिल है।

न तो सरकारें, न ही निर्वाचित राजनेता, मीडिया कंपनियां, और यहां तक कि कम, नियमित लोगों के पास बड़ी प्रौद्योगिकी और वित्त कंपनियों जैसे शक्तिशाली निजी अभिनेताओं के खिलाफ आम हितों की पूरी तरह से रक्षा करने के लिए ज्ञान या प्रभाव है।

जो लोग तर्कसंगत स्वार्थ से कार्य करते हैं, वे जरूरी नहीं कि दुष्ट हों। और जो लोग पूरी प्रणाली को सुरक्षित रखने में विफल रहते हैं, वे अनिवार्य रूप से अक्षम नहीं हैं। सिस्टम बस टूट गए हैं।

समन्वय विफलता फिक्सिंग

एक समन्वय विफलता तब होती है जब कोई व्यक्ति अपने समूह के सामान्य अच्छे के खिलाफ कार्य करके लाभ प्राप्त कर सकता है।

हम अपराधियों को जेल में डालकर समाज के हितों की रक्षा कर सकते हैं। और हम अनुचित व्यवहार प्रदर्शित करने वाले सदस्य को अलग-थलग करके एक सामाजिक समूह के हितों की रक्षा कर सकते हैं।

तुलनात्मक रूप से, एक बड़ी डिजिटल व्यवसाय कंपनी के व्यवहार को विनियमित करना बहुत कठिन है।

और जैसे ही समस्याएं किसी एक सरकार के अधिकार क्षेत्र के बाहर, भूमि सीमाओं के पार और बीच में आती हैं, देशों को समाधान खोजने में सहयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, और मोलोच स्वतंत्र रूप से घूमता है।

मुझे बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट की तरह आवाज करने से नफरत है। लेकिन बिटकॉइन के साल दर साल चलने का कारण साउंड गेम थ्योरी है।

बिटकॉइन नेटवर्क में प्रतिभागियों को सिस्टम को धोखा देने की कोशिश करने की तुलना में योगदान करने से अधिक लाभ मिलता है।

यदि वे सिस्टम को धोखा देने में सफल हो जाते हैं, तो बिटकॉइन का मूल्य गिर जाएगा, और इसी तरह उनकी होल्डिंग का मूल्य भी। इसलिए, यदि संभव हो तो धोखा देना खुद को नुकसान पहुंचाएगा।

मुझे वेब 3 के लिए एक जीवित विज्ञापन की तरह आवाज़ करने से भी नफरत है - मैं किसी को कुछ भी बेचने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। इसे लिखने का मेरा एकमात्र उद्देश्य ज्ञान देना है।

दुनिया को समन्वय और प्रोत्साहन संरचनाओं को फिर से संगठित करने के लिए बेहतर तंत्र की आवश्यकता है ताकि बुरे अभिनेता किसी प्रणाली के नियमों को कम करके सफलतापूर्वक लाभ नहीं कमा सकें।

पारदर्शिता, अपरिवर्तनीयता, विकेंद्रीकरण और जवाबदेही अधिक मजबूत, खेल सैद्धांतिक रूप से ध्वनि प्रणाली बनाने के लिए महत्वपूर्ण तत्व हैं जिनकी हमें वर्तमान और भविष्य की जटिल समस्याओं से निपटने की आवश्यकता है।

इस प्रकार की निःशुल्क, मासिक पोस्ट प्राप्त करने के लिए यहां मेरे सबस्टैक में साइन अप करें। आपको लूप में रखना अच्छा लगेगा!टैग

[1] अमीन सुलेमानी एट अल। (2019), द मोलोच डीएओ - विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों का उपयोग करके कॉमन्स की त्रासदी को हराना।

[2] इबिड।

यहाँ भी प्रकाशित