Digital Pyres: Sự sụp đổ của DVD.com có ý nghĩa gì đối với việc đốt sách hàng loạt của Amazon

Gần đây, Netflix đã thông báo rằng hoạt động kinh doanh cho thuê DVD vật lý của họ sẽ đóng cửa vào cuối năm nay. Mặc dù đối với một số người, đây không chỉ là một khoảnh khắc hoài niệm da diết (và hầu hết thậm chí còn không biết rằng nó vẫn đang chạy), đây là cơ hội tốt để trò chuyện về quyền sở hữu phương tiện kỹ thuật số.

Có một tuyên bố nổi tiếng và sai lầm rằng một khi thứ gì đó xuất hiện trên internet thì nó sẽ ở đó mãi mãi. Mặc dù đây là một cảnh báo hữu ích về việc chia sẻ quá mức, nhưng nó che giấu một vấn đề với việc chúng ta liên tục chuyển hướng sang nội dung kỹ thuật số và người sở hữu nội dung đó.

Vài ngày trước, tôi đã dành thời gian ở Hội chợ sách Luân Đôn, thích thú khi nhìn thấy những bản sao thông tin vật lý bất biến ở khắp mọi nơi. Bên cạnh đó là những gian hàng quảng cáo các dịch vụ phân phối kỹ thuật số, sách điện tử và sách nói, các loại. Mặc dù khó có thể phóng đại sự tiện lợi của các nền tảng kỹ thuật số này, nhưng chúng tiềm ẩn mối nguy hiểm quan trọng.

chịu với tôi về điều này

Vào cuối năm 2022, những người hâm mộ loạt phim hoạt hình Final Space đã rất buồn (nói một cách nhẹ nhàng) khi phát hiện ra rằng loạt phim sẽ không tiếp tục sau mùa thứ ba. Tệ hơn nữa là tiết lộ rằng, như một phần của việc chủ sở hữu quyền xóa bỏ thuế, nó sẽ không còn được cung cấp cho người hâm mộ nữa. Điều khiến tôi ấn tượng là mùa thứ ba chưa bao giờ bị đốt cháy trên bất kỳ phương tiện vật lý nào - không có bộ đóng hộp, không có VHS, nó chỉ tồn tại trong lĩnh vực kỹ thuật số.

Những người hâm mộ đã 'mua' Không gian cuối cùng từ Amazon phát hiện ra rằng đơn giản là nó không còn có sẵn cho họ nữa. Một số dịch vụ phát trực tuyến vẫn mang nó và sẽ hoạt động cho đến khi thỏa thuận cấp phép của họ hết hạn, nhưng sau đó, nó sẽ đơn giản biến mất như thể nó chưa từng tồn tại - ngoại trừ bất kỳ ai đã vi phạm bản quyền của chính họ tại địa phương.

Có một ví dụ khác. Một nhà bán sách trực tuyến có tên là Book Depository cung cấp giao hàng miễn phí trên hầu hết thế giới đã bị Amazon đóng cửa. Một lần nữa, bởi vì nó chỉ mang lại một lượng doanh thu nhỏ và do đó, tại sao mọi người lại có thể nhận được các bản sao không thể thay đổi của tài liệu mà họ có thể nhận được theo kiểu có thể kiểm soát bằng kỹ thuật số?

Chúng ta cần nói về quyền sở hữu

Đây là một cuộc trò chuyện thỉnh thoảng xuất hiện trước khi biến mất khi những mối quan tâm khác xuất hiện, nhưng đó là cuộc trò chuyện mà chúng ta cần phải giải quyết. Bất kỳ thông tin nào được lưu trữ kỹ thuật số đều có thể được chỉnh sửa, nó có thể được thay đổi. Nếu ai đó không phải bạn có thể chỉnh sửa bản sao cuốn sách của bạn, điều đó nói lên điều gì đó cơ bản về quyền sở hữu - và đó không phải là điều gì tốt đẹp.

Về cơ bản, những gì Amazon đã làm khi họ xóa các bản sao của năm 1984 (và Trại súc vật) là lấy mọi bản sao của phiên bản đó và đốt chúng thành tro. Điều đó bao gồm các bản sao mà mọi người đã ghi chú của riêng họ (họ đã bị kiện thành công vì điều này). Mặc dù không có bất kỳ sự cố tiêu đề nào nữa, cũng như không có bất kỳ sự cố nào khác tương đối đẹp mắt, nhưng đã có rất nhiều ví dụ về các chỉnh sửa sau xuất bản được thực hiện và đẩy ra ngoài mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào bởi những người đã 'mua' bản sao.

Không có động cơ nào cho các nền tảng phân phối thay đổi điều này. Tôi đã nói chuyện với một số người trong số họ tại LBF và câu trả lời đơn phương (và công bằng) là các nhà xuất bản phải thông báo cho họ và họ sẽ hành động phù hợp. Thậm chí không có động cơ nào để các nhà xuất bản nói về điều này - việc thu hồi phương tiện vật lý là rất hiếm, nhưng vẫn xảy ra và đây thường là phép loại suy được sử dụng.

Sự khác biệt là quan trọng mặc dù. Nếu nhà xuất bản thu hồi một cuốn sách thực và tôi có một bản sao, tôi có thể chọn giao nó để được hoàn lại tiền hoặc thay thế. Tôi sở hữu nó theo cách không áp dụng cho phiên bản kỹ thuật số. Nếu tôi chọn giữ nó thì nhà xuất bản không thể cử đặc vụ bí mật đến nhà tôi để chỉnh sửa - tôi có một bản ghi bất di bất dịch về sai lầm đã mắc phải hoặc quan trọng hơn là thông tin đã bị xóa.

Khi chúng tôi chuyển sang phiên bản kỹ thuật số của mọi thứ và 'mua' không có nghĩa gì khác hơn là thuê quyền truy cập từ nhà phân phối trong một khoảng thời gian không xác định, mọi thứ trở nên phù du. Sự phù du đó, khả năng thay đổi thông tin được ghi lại mà không có dấu vết hay thông báo nào, chính là điều mà tác phẩm 1984 của Orwell cảnh báo chúng ta.

Một giải pháp?

Tôi không phải là người quá hâm mộ cách mà các công nghệ chuỗi khối được quảng cáo là giải pháp cho mọi vấn đề phát sinh. Nói chung, tôi không thích cách nó được sử dụng cho mọi trường hợp sử dụng khi đã có nhiều giải pháp tốt hơn. Với vấn đề này, bất thường đối với tôi, tôi nghĩ rằng có thể có một cách sử dụng thực sự. Đó không phải là thứ mà tôi có thể thấy đang nổi lên bên ngoài một số nhóm lợi ích đặc biệt, nhỏ lẻ nào đó, bởi vì không có động cơ thương mại nào cho nó nhưng tôi có thể hy vọng.

Khi chúng ta từ bỏ ngày càng nhiều quyền sở hữu đối với các trường hợp thông tin để thuận tiện, cho phép thông tin và lịch sử của chúng ta trở nên phù du và đặt nó dưới sự kiểm soát của các thực thể tư nhân, chúng ta thực sự cần có những cuộc trò chuyện này. Không có chúng, chúng ta kết thúc ngay trong năm 1984 của Orwell, nơi lịch sử và các ghi chép trong quá khứ hoàn toàn phụ thuộc vào ý thích bất chợt của các thực thể đã nhiều lần chỉ ra rằng bất kỳ cân nhắc nào về tính toàn vẹn của thông tin, bất kỳ suy nghĩ nào về trách nhiệm giải trình đạo đức, đều thấp hơn rất nhiều so với việc theo đuổi lợi nhuận.