DJ và các vụ vi phạm bản quyền: Watch What You Rinse Selecta

Nhóm chống vi phạm bản quyền BREIN của Hà Lan cho biết họ đã đóng cửa một dịch vụ vi phạm bản quyền âm nhạc cung cấp một tổ hợp 350.000 bản nhạc bất hợp pháp để đổi lấy khoản thanh toán 250 euro hàng năm.

Vấn đề đó hiện đã kết thúc bằng một vụ dàn xếp bằng tiền mặt nhưng 5 năm trước, một người đàn ông cung cấp dịch vụ tương tự ở Anh với động cơ phi lợi nhuận, đã bị bỏ tù một năm.

Nhóm chống vi phạm bản quyền BREIN của Hà Lan đi đầu trong cuộc chiến chống lại các dịch vụ không có giấy phép ở Hà Lan.

Chỉ trong năm ngoái, BREIN đã tiến hành 479 cuộc điều tra dẫn đến việc đóng cửa 466 trang web và dịch vụ bất hợp pháp , bao gồm các trang web torrent và phát trực tuyến, nhà cung cấp IPTV và các nền tảng phân phối nhạc mà không có giấy phép thích hợp.

Trong khi BREIN đã ám chỉ việc truy tố hình sự trong một thời gian, nhóm chống vi phạm bản quyền có xu hướng tập trung vào các hành động dân sự.

BREIN chắc chắn không né tránh việc đưa vấn đề ra tòa nhưng bất cứ khi nào có thể, các thỏa thuận và thỏa thuận chấm dứt và hủy bỏ có thể đủ để ngăn chặn hành động nghiêm trọng hơn.

BREIN nhắm tới dịch vụ hồ bơi thu âm 350.000 bản nhạc DJ

Cuối tuần trước, BREIN đã tiết lộ một cuộc điều tra về nhà điều hành một dịch vụ trực tuyến cung cấp quyền truy cập vào một hồ sơ DJ bất hợp pháp. Việc cung cấp một dịch vụ như vậy đòi hỏi phải được cấp phép rộng rãi từ các tác giả và các chủ bản quyền lân cận nhưng theo BREIN, người đàn ông này đã không có được sự cho phép cần thiết.

Dịch vụ này khá toàn diện. BREIN ước tính rằng nền tảng cung cấp khoảng 350.000 bản nhạc để tải xuống nhưng, không giống như một trang web vi phạm bản quyền thông thường, người dùng bị tính phí đăng ký 250 euro mỗi năm. Ví dụ, điều này khiến nó trở thành một doanh nghiệp hoạt động vì lợi nhuận, không khác với những doanh nghiệp được cung cấp bởi các nhà cung cấp IPTV bất hợp pháp.

Hoạt động ngừng hoạt động, đã đạt được quyết toán

Không rõ liệu dịch vụ DJ có đáp ứng các biện pháp thi hành án hình sự ở Hà Lan hay không nhưng việc phân phối nội dung có bản quyền vì lợi nhuận chắc chắn làm tăng triển vọng đó. Tuy nhiên, trong trường hợp này, BREIN đã quyết định tự giải quyết vấn đề và kết quả là, bằng chứng và phần cứng (bao gồm cả thiết bị lưu trữ kỹ thuật số) đã bị thu giữ từ nhà điều hành.

Cuối cùng, BREIN đã đồng ý giải quyết những khác biệt của mình với nhà điều hành bên ngoài tòa án.

“Sau khi tham khảo ý kiến luật sư của mình, người đàn ông đã chọn giải quyết vụ việc bằng biện pháp dàn xếp,” BREIN báo cáo.

“Anh ấy đã ký một tuyên bố bỏ phiếu trắng với điều khoản phạt trong trường hợp vi phạm trong tương lai là 2.500 euro mỗi ngày (hoặc một phần của điều đó) với tối đa 50.000 euro. Anh ta cũng cho phép truy cập vào các tài liệu kỹ thuật số bị thu giữ. Cuối cùng, anh ấy đã trả 20.000 euro trong lần giải ngũ cuối cùng ”.

Mặc dù các hình phạt đối với việc không tuân thủ là nghiêm khắc và khoản thanh toán 20.000 euro không đáng kể, nhưng điều này đã diễn ra ở những nơi khác ở châu Âu vài năm trước, kết quả có thể rất khác.

DJ ở Vương quốc Anh bị bỏ tù vì điều hành một tài nguyên tương tự

Quay trở lại năm 2015, DJ Wayne Evans của Liverpool (được biết đến trực tuyến với cái tên OldSkoolScouse) đã bị Cảnh sát Phòng chống Tội phạm Sở hữu Trí tuệ đột kích sau một cuộc điều tra được thực hiện bằng cách cấp phép trang phục PRS cho Âm nhạc.

Evans đã tải nhạc lên các trang web torrent như The Pirate Bay và KickassTorrents nhưng cũng chạy DeeJayPortal, một trang web tải xuống chuyên về phiên bản A capella của các bản nhạc.

“Chúng tôi cam kết hợp tác với PIPCU để thực thi chống lại các dịch vụ bất hợp pháp không sẵn sàng hợp tác với chúng tôi theo mô hình được cấp phép hợp pháp và tiếp tục khai thác công việc của các thành viên mà không được phép,” PRS cho biết vào thời điểm đó.

Sau khi nhận tội vào tháng 10 năm 2016, Evans sau đó đã bị kết án với hai tội danh phát tán một bài báo vi phạm bản quyền và một tội sở hữu hoặc kiểm soát một bài báo để lừa đảo. Hành vi gian lận thường bị kết án nặng hơn ở Vương quốc Anh và việc truy tố theo luật này hiện được các chủ sở hữu bản quyền ủng hộ.

Cảnh sát ban đầu cho rằng Evans đã kiếm được số tiền đáng kể từ doanh nghiệp của anh ta nhưng khi tuyên án, Thẩm phán Robert Trevor-Jones chấp nhận rằng Evans không có động cơ vụ lợi cá nhân. Điều này trái ngược với vấn đề BREIN trong đó lợi nhuận rõ ràng là động lực. Tuy nhiên, Evans đã bị kết án 12 tháng tù, mặc dù không có tiền án nào trước đó.

Kết quả phụ thuộc vào tâm trạng của các chủ bản quyền

Mặc dù quy mô vi phạm bị cáo buộc chắc chắn đóng một phần quan trọng, nhưng kết quả trong hai trường hợp này đặt ra những câu hỏi thú vị.

BREIN rõ ràng là rất muốn đóng cửa dịch vụ DJ không có giấy phép, một điều mà nó đã đạt được mà không có sự tham gia của cảnh sát trong khi cũng giành được một giải quyết. Tin tức về kết quả cũng gửi đi một thông điệp răn đe vì rất ít người có 20.000 euro xung quanh để trả cho các chủ bản quyền.

Mặt khác, PRS rõ ràng muốn gửi một thông điệp răn đe mạnh mẽ hơn, vì vậy thay vì ngừng hoạt động, họ đã quyết định ra tù, dẫn đến việc đóng cửa dịch vụ nhưng cũng là một bản án tù cho Evans.

Không rõ BREIN sẽ làm gì nếu hành vi vi phạm của anh ta ở Hà Lan nhưng các trường hợp cho đến nay cho thấy kết quả cụ thể sẽ khó xảy ra.

Có vẻ như Evans đã làm điều sai trái, sai thời điểm, nhầm chỗ với kẻ thù sai lầm. Nếu anh ấy đã ở nơi khác ở châu Âu vào thời điểm đó, mọi thứ có thể đã diễn ra hoàn toàn khác.

Thông điệp quan trọng là trong môi trường hiện tại, hoạt động của các dịch vụ vi phạm bản quyền ở Anh có cơ hội thu hút sự chú ý của cảnh sát hơn bao giờ hết. Và khi các chủ sở hữu quyền muốn gửi một thông điệp răn đe công khai, kết quả có thể nghiêm trọng.

Trước đây đã xuất bản tại đây.