Уявіть, що ваш бухгалтер з гордістю каже: "Я зробив вашу корпоративну податкову декларацію, використовуючи тільки олівець і мою власну чистоту і силу волі. Ви не будете вражені. Ви б були . Налякані Ви поступово повертаєтеся з офісу, тому що це людина, яка абсолютно збирається вас перевірити, просто щоб довести точку. Ми очікуємо, що професіонали будуть використовувати хороші інструменти. Ми не винагороджуємо ремісничу неефективність. Ніхто не каже: «Вау, ви зробили цю таблицю без формул? неймовірне страждання. І все ж, в той момент, коли інструмент є AI, ми всі робимо вигляд, що ми його не використовували. The Workplace Costume Party No One Admits Exists Вечірній костюм «Ніхто не визнає» Щодня мільйони професіоналів сідають, відкривають Модель великої мови та вводять такі слова: «Скажи Боб ні» Через три секунди модель випускає чудово сформульований, емоційно інтелектуальний, безпечний для людських ресурсів електронний лист, який тонко зберігає гідність Боба, при цьому все ще руйнуючи його мрії. А потім... Починається справжня робота. Ми знімаємо подвійні дошки. Ми руйнуємо кулі. Ми обмінюємо словосполучення «delve» на «look into». Ми перерозподіляємо речення, щоб воно відчувало себе трохи менше . Підозріла компетентність Нарешті, ми вдалося відправити - і діяти так, ніби наші навички написання просто спонтанно розвинулися. Ми в основному застосовуємо макіяж до наших електронних листів, щоб ніхто не розпізнавав кісткову структуру AI. Чому ми це робимо? The “Sweat Equity” Paradox Парадокс «потівної справедливості» Десь по дорозі ми вирішили, що якщо ви не Коли щось робиш, то не рахуєш. страждати Якщо електронна пошта займає п'ять хвилин замість сорока, це обман. Якщо код чистий на першому проході, щось не так. Якщо документ має сенс без дванадцяти переглядів і одного легкого розриву, він повинен бути фальшивим. Ми досягли точки, де ми цінуємо Це більше, ніж користь результату. Театр зусиль Ця логіка не має сенсу ніде. Ніхто не поважає кріпака більше, тому що вони відмовилися використовувати електричні інструменти. Ніхто не довіряє хірургу, який наполягає на «лише ручних вібраціях». Ніхто не хоче адвоката, який каже: «Я не використовував шаблони – я страждав». Але з AI, раптово страждання є сенсом. Let’s Draw the Actual Ethical Line (Because Yes, There Is One) Давайте розглянемо реальну етичну лінію (бо так, є одна) Перш ніж це перетвориться на «Але як щодо людей, які сліпо відправляють галюциновані сміття», давайте будемо дуже чіткі. Я не захищаю . Цей 
 
 Гріх: Пропускати вихід AI, не переглядаючи його, не розуміючи його або не володіючи наслідками. Це не продуктивність - це недбалість.Це еквівалентно тому, що пілот ставить літак на автопілот, а потім лягає спати на вантажному майданчику. 
 
 Стандарт: Використовуйте штучний інтелект, щоб побудувати рамку, а потім використовуйте свій людський мозок, щоб переконатися, що будинок не впаде. Ви його переглядаєте. Ви його редагуєте. Ви це розумієте. На ньому твоє ім'я. Якщо ви володієте результатом, то інструментом не повинен бути моральний скандал. Why We “AI-Wash” Our Work Anyway Чому ми «миємо» свою роботу так чи інакше Якщо відповідальне використання штучного інтелекту є захищеним, чому ми все ще приховуємо його? Кілька причин: 1. Status signaling Визнання того, що ви використовували штучний інтелект, схоже на визнання того, що ви пропустили день в культурі, одержимі видимим брусом. 2. Fear of looking lazy Навіть якщо вихід кращий, ми стурбовані тим, що використання штучного інтелекту змушує нас виглядати замінними - ніби компетентність має значення тільки тоді, коли вона неефективна. 3. Cultural lag Ми нормалізували калькулятори, шрифти, IDEs та бухгалтерське програмне забезпечення протягом десятиліть. На даний момент це як самовиправлення в ранні роки - трохи сором'язливе, тихо незамінне. Would I Respect a Professional More or Less If They Disclosed AI Use? Чи поважаю я професіонала більше чи менше, якщо вони розкриють використання AI? Чи чесно? Що зараз? Probably less. Не тому, що це неправильно, але тому, що я все ще заражений тим самим станом тривоги, який я діагностую. Ця реакція не є раціональною, це культурна інерція. Ми все ще знаходимося в ганебній фазі технології, де всі тихо використовують інструмент, але прикидаються, що це не так. Я знаю, що стигма – це дурниця. І я все ще відчував би це. Ось наскільки це глибоко рухається. Швидкий прогрес на кілька років. Протягом п'яти років професіонал, який Використання штучного інтелекту буде виглядати як бухгалтер з олівцем - пишаючись витрачаючи час кожного в ім'я "чистоти". Не буде Повага повернеться, це завжди відбувається. We’re Not Cheating — We’re Transitioning Ми не обманюємо - ми переходимо Це не етичний колапс, це незручна підлітковість. Ми адаптуємось до інструменту, який працює , І Тому ми маскуємо його.Ми відкидаємо казки.Ми прикидаємося, що наша ясність просто таємничо покращилася. Занадто добре Занадто швидко Занадто помітно Зрештою, ми перестанемо прикидатися. Так само ми перестали робити вигляд, що ми не використовуємо Google. Так само ми перестали робити вигляд, що ми робимо математику в наших головах. Такий самий спосіб, яким ми перестали прикидатися ефективністю, є аморальним. Ось що я роблю So Here’s What I’m Doing Ось що я роблю Я готовий зняти подвійні дошки. Не тому, що я хочу рекламувати використання штучного інтелекту - мені дійсно не байдуже, чи знають люди це чи ні. Але тому, що прикидаючись, що я щось вписав з нуля, це просто інша форма театру на робочому місці. І ми вже витрачаємо достатньо часу на продуктивність. Якщо робота хороша, я її володію. Якщо це неправильно, то виправляю. Якщо хтось судить мене за використання інструменту, щоб зробити свою роботу краще, вони вимірюють зусилля, а не результати. Це їхня проблема, а не моя. Або може я помиляюся. Можливо, що виконання Що стосується. Можливо, клієнти дійсно платять за ремісничу структуру речення. Можливо, є реальна цінність неефективності, яку я занадто сліпий, щоб побачити. робить Тоді скажіть мені: Ви все ще приховуєте подвійні дахи? І найголовніше – why?

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Це аудіо створено мовою оригіналу історії!

Чому професіонали все ще соромляться визнати, що вони використовують AI

About Author

КОМЕНТАРІ

ПОВІСИТИ БИРКИ

ЦЯ СТАТТЯ БУЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps