แนะนํา เมื่อหนึ่งครั้ง V. Buterin กล่าวว่า “สิ่งสําคัญที่สุดที่เราสามารถทําได้ในวันนี้คือออกจากความคิดว่าการลงคะแนนด้วยโทเค็นเป็นรูปแบบเดียวที่สามารถใช้ได้ของการบริหารจัดการแบบแยกส่วน” “สิ่งสําคัญที่สุดที่เราสามารถทําได้ในวันนี้คือออกจากความคิดว่าการลงคะแนนด้วยโทเค็นเป็นรูปแบบเดียวที่สามารถใช้ได้ของการบริหารจัดการแบบแยกส่วน” ฉันเห็นด้วยกับเขาเนื่องจากฉันมีมุมมองที่เรียบง่าย: สาธารณรัฐเป็นกฎของส่วนใหญ่และมันเป็นสิ่งที่ดี 300-500 ปีที่ผ่านมา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเริ่มผสมผสานกับทางตรงกันข้ามของมัน - ปลีไตรมาสซึ่งให้ความสําคัญกับสิทธิของแต่ละบุคคล แต่ในวันนี้รัฐมนุษยธรรมตัวอิสระล้มเหลวในเกือบทุกอย่าง: ประเทศส่วนใหญ่ (โดยประมาณประมาณ 60-80%) หรือปฏิเสธรัฐมนุษยธรรมโดยสิ้นเชิงหรือไม่ได้ใช้มันอย่างถูกต้อง สถาบันระหว่างประเทศที่ถูกขัดขวางโดยการลงคะแนนอย่างต่อเนื่องไม่ได้ตัดสินใจที่มีความหมายและเกือบ รายงานของพวกเขา ไม่มีใครอ่าน ในขณะเดียวกันคนส่วนใหญ่คิดว่าประชาธิปไตยเป็นระบบการปกครองที่สมบูรณ์แบบเนื่องจากในทางตรงกันข้ามมีอํานาจอํานาจอัตโนมัติอํานาจอัตโนมัติอํานาจอัตโนมัติอํานาจอัตโนมัติอํานาจอัตโนมัติอํานาจอัตโนมัติอํานาจอัตโนมัติ แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ในแง่นี้ Web 3.0 & Web3 เป็นพื้นฐานทดสอบที่เหมาะสําหรับการทดลองกับรูปแบบการจัดการใหม่ ตัวอย่าง Zero ตรวจสอบสิ่งนี้ เกี่ยวกับเครือข่าย Bitcoin: มันอธิบายว่าการปกครองของ Bitcoin Core ขึ้นอยู่กับ... ความผิดปกติ! บทความ ในฐานะที่เป็นนักวิศวกรรมอิสระฉันรู้ว่าสําหรับหลาย ๆ คนคํา มันเชื่อมโยงกับ “A” รอบที่วาดบนผนังหรือแม้กระทั่งกับความรุนแรงและความรุนแรง แต่นี่ไม่ใช่ความจริง! การปฏิเสธ Bitcoin Core ติดตาม เพื่อให้อํานาจใด ๆ ที่ได้รับอนุญาตให้บุคคลสามารถถอนได้ได้อย่างง่ายดายหากพวกเขาถูกละเมิด รายละเอียด: . principle of least privilege blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core Takeaway หลักสําหรับฉันคือ: “Bitcoin เป็นความผิดปกติ – ไม่มีผู้มีอํานาจ แต่ไม่ไม่มีกฎ กฎถูกกําหนดและบังคับใช้โดยผู้เข้าร่วมแต่ละรายในเครือข่าย” “Bitcoin เป็นความผิดปกติ – ไม่มีผู้มีอํานาจ แต่ไม่ไม่มีกฎ กฎถูกกําหนดและบังคับใช้โดยผู้เข้าร่วมแต่ละรายในเครือข่าย” แน่นอนว่าประวัติศาสตร์ของศาสนาอังการีเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและมีสีสัน แต่ฉันจะไม่เจาะจงเข้าไปในเรื่องนี้ในวันนี้ - ฉันจะสังเกตเห็นว่าศาสนาอังการีเหมาะกับความสัมพันธ์ทางสังคมที่ทันสมัยเมื่อจําเป็นต้องมีการกระจายตัวในท้องถิ่น Modernized Voting การเลือกตั้งที่ทันสมัย เพื่อเปลี่ยนบางสิ่งบางอย่างเรามักจะมีสองทางเลือกอย่างน้อย: ทิ้งเก่าอย่างสมบูรณ์และพัฒนาใหม่ อัปเดตเก่า ลองเริ่มต้นด้วยวิธีการที่สองเนื่องจากเห็นได้ชัดมากขึ้นสําหรับส่วนใหญ่ Negative Voting สั้น ๆ: ถ้าข้อเสนอ (เช่นใน DAO) มีน้อยกว่า 10% การลงคะแนนจากอํานาจการลงคะแนนทั้งหมดจะดําเนินการเพื่อการตรวจสอบขั้นสุดท้าย ใช่นี่ยังคงเป็นการลงคะแนน - แต่เฉพาะในกรณีฉุกเฉิน มิฉะนั้นการตัดสินใจสามารถนํามาใช้ทางอัลกอริทึมหรือทําได้แตกต่างกัน ไม่ Quadratic Voting การลงคะแนนแบบสี่เหลี่ยม (QV) เป็นระบบการลงคะแนนที่กระตุ้นให้ผู้ลงคะแนนแสดงความสําคัญที่แท้จริงของความชอบ (ประโยชน์) ระหว่างตัวเลือกหรือตัวเลือกหลายตัว โดยการทําเช่นนั้นการลงคะแนนแบบสี่เหลี่ยมมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาการลงคะแนนของคนส่วนใหญ่ - ที่ความชอบของคนส่วนเล็กถูกยับยั้งเนื่องจากภายใต้กฎของคนส่วนใหญ่ความร่วมมือจากคนส่วนใหญ่เป็นสิ่งจําเป็นเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ การลงคะแนนแบบสี่เหลี่ยม (QV) เป็นระบบการลงคะแนนที่กระตุ้นให้ผู้ลงคะแนนแสดงความสําคัญที่แท้จริงของความชอบ (ประโยชน์) ระหว่างตัวเลือกหรือตัวเลือกหลายตัว โดยการทําเช่นนั้นการลงคะแนนแบบสี่เหลี่ยมมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาการลงคะแนนของคนส่วนใหญ่ - ที่ความชอบของคนส่วนเล็กถูกยับยั้งเนื่องจากภายใต้กฎของคนส่วนใหญ่ความร่วมมือจากคนส่วนใหญ่เป็นสิ่งจําเป็นเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน นี่ช่วยให้ผู้เลือกตั้งแสดงความสําคัญของปัญหาโดยใช้งบประมาณของ "เครดิตเสียง" ในขณะที่ปกป้องความสนใจของประชากร หลักฐาน Forks ฟอรั่ม ฟอร์กยังเป็นรูปแบบของรัฐบาล - แต่เพียงบางส่วน มันมักจะต้อง: ทรัพยากรการคํานวณ (เช่นใน ETH → ETC หรือการสร้าง Bitcoin Cash) ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิค (ส่วนใหญ่มีการประสานงาน hard forks) เงินทุนบางอย่าง (สําหรับระบบ DPoS, PoS, LPoS ฯลฯ ) ระยะเวลา ทรัพยากรอื่น ๆ Proof-of-Participation (PoP) การพิสูจน์การมีส่วนร่วม (PoP) จํากัด การลงคะแนนสําหรับผู้ใช้ที่ใช้งานจริงที่มีส่วนร่วมในโครงการหรือชุมชนไม่เพียง แต่ผู้ถือโทเค็นเท่านั้น Proof-of-Humanity การพิสูจน์ของมนุษย์ กําหนด 1 โหวตต่อมนุษย์ที่ผ่านการตรวจสอบ - ป้องกันการโจมตี Sybil และปฏิบัติตามหลักการ "คนหนึ่ง - โหวตหนึ่ง" Beyond Voting นอกเหนือจากการลงคะแนน Futarchy ฟูตาร์กส์เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่นําเสนอโดยนักเศรษฐกิจโรบินฮันสันซึ่งผู้มีอํานาจที่เลือกตั้งกําหนดมาตรการของสุขภาพแห่งชาติและตลาดการคาดการณ์จะถูกใช้เพื่อกําหนดนโยบายใดจะมีผลดีที่สุด ฟูตาร์กส์เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่นําเสนอโดยนักเศรษฐกิจโรบินฮันสันซึ่งผู้มีอํานาจที่เลือกตั้งกําหนดมาตรการของสุขภาพแห่งชาติและตลาดการคาดการณ์จะถูกใช้เพื่อกําหนดนโยบายใดจะมีผลดีที่สุด ฟิวเจอร์ซีย์ จากปี 2023-2025 ตลาดการคาดการณ์ได้เพิ่มขึ้นอย่างรุนแรง - ทําให้ฟูตาร์กี้คุ้มค่าที่จะตรวจสอบอีกครั้ง ในรูปแบบนี้ DAO (หรือรัฐบาล) ตั้งค่าวัดความสําเร็จ (การเจริญเติบโตของ GDP ราคา token ฯลฯ ) และผู้คนซื้อขายในตลาดคาดการณ์ผลลัพธ์ภายใต้ข้อเสนอต่าง ๆ ความชาญฉลาดของตลาดกําหนดข้อเสนอใดที่มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด - และนี่คือสิ่งที่นํามาใช้ สิ่งนี้เปลี่ยนการตัดสินใจจากการลงคะแนนผู้ถือโทเค็นไปสู่ตลาดที่เปิดซึ่งทุกคนสามารถสนับสนุนความคิดเห็นของพวกเขาด้วยเงิน ผู้สนับสนุนกล่าวว่านี่จะนําไปสู่การตัดสินใจที่ชาญฉลาดขึ้นการกรองเสียงรบกวนและแนวโน้มทางการเมือง Silence Is Not Consent ความเงียบอาจเป็นการยอมรับ - หรือการปฏิเสธ สิ่งนี้ต้องได้รับการตกลงล่วงหน้า มันคล้ายกับวิธีการที่เราใช้ multisig: ตัวอย่างเช่น multisig 2-of-3 ที่มีผู้ลงนามหลักสองคนและสํารองข้อมูลหนึ่งคน ผู้ลงนามสํารองข้อมูลตรวจสอบการทําธุรกรรม แต่ไม่ได้ลงนามเว้นแต่จําเป็น หากทุกอย่างดีพวกเขายอมรับอย่างเงียบสงบ หากไม่พวกเขา flag หรือปฏิเสธการทําธุรกรรม หากคุณคิดว่านี่เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ โปรดจําไว้ถึงกรณี Bybit ที่การขาดอัลกอริทึมการยอมรับที่เหมาะสมจบลงด้วยการสับมากกว่า $ 1.4B วิธีอื่น ๆ มีจํานวนมากของพวกเขาและทั้งหมดสามารถพบได้ในกลไก DeFi, ประสบการณ์ DAO และอื่น ๆ เราจะพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาถ้าบทความได้รับอย่างน้อย 200-300 ครั้ง ในขณะนี้... AI-Modifications AI-การเปลี่ยนแปลง เราอาศัยอยู่ในยุคที่คนมากขึ้นเชื่อมั่นในสคริปต์อัลกอริทึมและ AI มากกว่าคนอื่น ๆ บางวิธี: AI สําหรับการตัดสินใจตามปกติการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญสําหรับการตัดสินใจที่ซับซ้อน AI ที่ความเห็นด้วยตนเองของมนุษย์ช้าเกินไป (เช่น DePIN) สมาชิก AI ในฐานะพนักงาน DAO สั้น ๆ: การจัดการ AI รวมความเชี่ยวชาญของมนุษย์กับประสิทธิภาพอัลกอริทึม - และบทบาทของมันจะเติบโตขึ้น Tempography วินเทจ กลไกการเห็นด้วยกันตามเวลาเป็นเรื่องธรรมดาใน Web3: คิดว่า PoH ใน Solana (ไม่ใช่กลไกการเห็นด้วยกันโดยตรง) หรือเทมเพลตของ Bitcoin ตัวอย่างเช่นการอนุญาตให้บล็อกสิทธิ์การผลิตไปยังแกนที่มีระยะเวลาการรอคอยที่สั้นที่สุดที่กําหนดโดยสุ่มซึ่งได้รับการตรวจสอบภายในสภาพแวดล้อมการดําเนินการที่เชื่อถือได้ (TEE) ไม่เหมือนกับ PoW หรือ PoS มันขึ้นอยู่กับความล่าช้าแบบสุ่มที่ปลอดภัยแทนที่จะ hashing พลังงานหรือขนาดหุ้น Proof-of-Elapsed เวลา (Poet) Conclusions ข้อสรุป เรามีหลายรูปแบบการจัดการที่ : not voting การ “ลงคะแนน” ลบ → ความเห็นด้วยตนเอง แต่แบบดั้งเดิมในรูปแบบ ความเงียบ → ความเห็นด้วยตนเอง (เชิงบวกหรือลบ) การไม่มีการกระทํา → ความเห็นด้วยกัน (รางวัลสําหรับไม่ทําสิ่งที่เป็นอันตราย) ฟอร์จความเห็นด้วยกัน คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญแนวโน้มความเห็นด้วยกัน การลงคะแนนประธานาธิบดีช้าขึ้นมักจะถูกทําลายและไม่เหมาะสําหรับอนาคต Further reading: วินเทจ.ca/ทั่วไป/2021/08/16/voting3.html วีดีโอ / วีดีโอ / วีดีโอ / วีดีโอ / วีดีโอ / วีดีโอ เวลา.com/6158182 / vitalik-buterin-ethereum-profile x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489 โครงสร้างและกลไกการปกครองการกระจายของโทเค็น: ผู้ถือโทเค็นมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ theconversation.com/the-dao-a-radical-experiment-that-could-be-the-future-of-decentralized-governance-59082 messari.io / รายงาน / Governor-insights-1 messari.io / รายงาน / Governor-insights-2 en.wikipedia.org/wiki/ Liquid_democracy และมันเป็นสําหรับขณะนี้ See you!
