Skrivet för hackare som inte köper bullshit Skrivet för hackare som inte köper bullshit Tj; Dr Den senaste vågen av "Agent AI" whitepapers och LinkedIn-inlägg är Men a Dessa dokument är inte blueprints.De är Klädd som innovativ. not a technical breakthrough rebranding stunt corporate image management PDFs Det som marknadsförs som "agentisk orkestrering" är ofta bara , med noll stat, noll autonomi och noll garantier. Den så kallade ”executive playbook” från PwC är ett utmärkt exempel på denna trend. LLMs in a loop Vad de hävdar "Agentisk AI möjliggör multimodal orkestrering, autonomi, måldriven resonemang och affärstransformation inom alla sektorer." "Agentisk AI möjliggör multimodal orkestrering, autonomi, måldriven resonemang och affärstransformation inom alla sektorer." Sallad? ja, det är bara att bryta ner. De förmodade förmågorna: självständighet Multimodala interaktioner Målinriktat beteende Arbetsflödesorkestrering Lärande och anpassning Samarbete mellan agenter Låter som en ålderdom, eller hur? Vad de faktiskt visar Inte en enda arkitektur, inte ett enda flödesdiagram, inte ett enda öppen källkodsagentsystem med minne, avsikt och långsiktigt tillstånd. Inte en enda arkitektur, inte ett enda flödesdiagram, inte ett enda öppen källkodsagentsystem med minne, avsikt och långsiktigt tillstånd. Allt de har är: Beskrivningar av befintliga ML-system (Siemens prediktivt underhåll, Amazon rekommendationer, JPMorgan NLP-dokumentanalys) Långsamt ompackad som ”agentisk” Inga utvärderingsmetoder Inga benchmarkdata Ingen reproducerbarhet Det tekniska beviset: Varje fallstudie i dokumentet – från Siemens till Netflix – bygger på: Traditionellt övervakat lärande Några RAG (retrieval augmented generation) Ingen verklig agentisk autonomi eller löptidsplanering Ingen realtidsmålet resonemang eller meta-nivå anpassning Agent = Wrapper runt GPT Om du har använt: AutoGPT Bebisar Långgraf biljett Besättningen Då vet du: de är alla med GPT-samtal, funktionsutlösare och ett JSON-kontext.De är inte intelligenta.De är bräckliga och statiska. execution loops Ingen av dessa verktyg stöder: Episodiskt minne Målet för förhandlingarna Cross-agent dynamisk delegation Anpassningsplanering med okända ingångar Varför detta hände Detta är bara – I stället för selfies lägger vi nu upp PDF-filer med pildiagram som pekar på ordet ”agent”. AI’s Instagram moment Företagens incitament : Styrelserna måste visa att de inte är försent för AI. Ledare behöver leveranser som ser ut som "strategi". Konsulter behöver sälja transformationstjänster. Ange: 40-sidiga PDF-filer med fraser som "från copilot till autopilot" och "service-as-a-software". Verklighetskontroll ”Agent AI” år 2024 = for (const step of task) { const reply = await gpt(prompt + history); if (reply.includes('search')) callSearchAPI(); } Det är det, det är det som är agenten. Vad som behövs för att existera (men inte ännu) Ett verkligt agensystem skulle kräva: Minnet: episodiskt, semantiskt och vektoriserat Planering: Abstrakt målnedbrytning och omplanering Meta-rationering: vet när du misslyckas Handlingsutrymme: Kontrollera API:er, verktyg, tjänster Feedback: Miljöavkänning, konsekvenser Autonomi: Fungerar utan skript eller användarbarnvakt Inget av detta är närvarande i någon "agentisk AI" som marknadsförs offentligt. Slutsats Att kalla nuvarande LLM-förpackningar "agenter" är som att kalla Excel-makron en programmeringsspråkrevolution. Real agents are still an R&D dream. What you see on LinkedIn is marketing cosplay. Var försiktig med hackare: don’t fall for the .pdf industrial complex. bonusar Om det inte har minne, planering eller ett oberoende handlingsutrymme - det är inte en agent. Om det inte har minne, planering eller ett oberoende handlingsutrymme - det är inte en agent.
