Michael Saylor: A është ai kundër vetë-kujdesit dhe Bitcoin si një mjet këmbimi?

A po hyn Michael Saylor në harkun e tij zuzar? Apo CEO i MicroStrategy do të ruajë vendin e tij si zëdhënësi kryesor i Bitcoin? Ai ishte heroi i Bitcoin-it të ciklit të fundit, por në ditët e sotme, shpina e tij është pas murit. Të gjitha shpatat janë drejtuar drejt Saylor për shkak të komenteve të tij kundër vetëkujdesit ndaj Bitcoin. Pse ai njeri do të thoshte diçka kaq të kundërt me vlerat e Bitcoin? Ne do të arrijmë tek kjo, por le të bëjmë diçka të drejtë së pari:

Michael Saylor nuk beson në Bitcoin si një mjet këmbimi.

Dhe, duke marrë parasysh se "Një Sistem Elektronik i Parave Peer-to-Peer" është në titullin e letrës së bardhë, mund të argumentohet se pikëpamjet e tij nuk janë në përputhje me etikën e Bitcoin.

Si një biznesmen i suksesshëm, ka kuptim vetëm që qëndrimi i tij për Bitcoin vjen nga një perspektivë e status quo-së… Apo e bën këtë? Ne nuk jemi të vetëdijshëm për mendimet e Saylor; ai thjesht mund të thotë atë që është e përshtatshme për momentin. Një fjalë e urtë e vjetër thotë: " Kini kujdes se çfarë bëjnë, jo çfarë thonë ", dhe Michael Saylor vendosi MicroStrategy në Standardin Bitcoin. Dhe dyfishonte bastin çdo shans që kishte.

Rezultati i asaj serie bastesh: “ Në 44 muaj, kompania jonë kaloi nga një vlerë ndërmarrjeje prej 600 milionë dollarësh në një vlerë ndërmarrjeje prej 25 miliardë dollarësh”, thotë ai në videon e mësipërme. MicroStrategy përdor Bitcoin si një dyqan me vlerë, megjithatë. Cilat janë pikëpamjet e Michael Saylor për Bitcoin si një mjet këmbimi? Përgjigja nuk do të habisë askënd.

Michael Saylor: "Nuk është monedhë, është pronë"

Sipas teorisë tradicionale ekonomike, funksionet e parasë janë ruajtja e vlerës, mjeti i këmbimit dhe njësia e llogarisë. Për t'u konsideruar një monedhë e plotë, Bitcoin duhet të shkëlqejë në të treja. Për momentin, qeveria e SHBA e konsideron Bitcoin si një mall A.- dhe B.- pronë. Michael Saylor duket se beson se kjo është gjendja e përsosur e punëve dhe bitcoiners nuk duhet të lëkundin varkën.

Në dhjetor 2022 - një përjetësi në terma Bitcoin - Çfarë bëri Bitcoin podcast priti Michael Saylor si mysafir. “ IRS përcaktoi në 2014 se Bitcoin ishte pronë, ” tha ai, dhe “ kur transferoni pronën, ju detyroheni një taksë ”. Pika e Saylor ishte se asnjë ent racional nuk do të paguante për asgjë me pronën sepse është një ngjarje e tatueshme. Plus, është e paligjshme.

Njëqind monedha të dobëta

Për të shitur idenë e Bitcoin-si vetëm pronë, Saylor e vendos atë kundër arit. Përpara se ta bëjë këtë, ai thotë, “ Unë mendoj se bitcoin do të shembet monedhat, por nuk do të jetë dollari amerikan. Do të jenë njëqind monedhat e dobëta… ” Dhe më pas, në një moment tregues, ai e merr përsëri dhe e kornizon ndryshe.

" Dollari amerikan do të shembet të gjitha njëqind monedhat e dobëta nëse futet në një hekurudhë kripto. " Bitcoin, nga ana tjetër, " do të shembet të gjitha asetet e dobëta. " Shembuj të aseteve të dobëta sipas Michael Saylor: ari. , Pronat e investimit, të drejtat e gazit natyror, etj.

Organizatori i MicroStrategy parashikon ETF-të duke pyetur: " A më shqetëson nëse JP Morgan fillon të ruajë një miliard dollarë Bitcoin? Më pas, ai shpjegon se si do të ndodhte ai skenar. Bitcoin do të rritej dhe do të “ demonetizonte njëqind trilion dollarë asete të tjera. Më pas, “ kostoja e ushqimit, strehimit dhe veshjeve” do të ulej, shoqëria “do të bëhej më racionale ” dhe “ aftësia efektive për të paguar deficitin me inflacion ” do të përkeqësohej.

Sipas Michael Saylor, "qasja evolucionare" që ai përshkruan është rruga e rezistencës më të vogël.

Qasja Revolucionare Vs. Qasje evolucionare

Me pak fjalë, "qasja revolucionare" e Bitcoiner shpreson të ndërtojë një shoqëri të re duke përdorur Bitcoin si gur themeli. Që të ndodhë kjo, sistemi i vjetër duhet të shembet. Paralajmërimi është se sistemi po shembet i paprovokuar, nën peshën e vet. Cikli natyror i lulëzimit dhe dështimit të parave të Fiat po i vjen fundi. Bitcoin nuk shkakton valë. Bitcoin është varka e shpëtimit.

Nga ana tjetër, Michael Saylor duket se e do sistemin aktual. Ose, siç e kornizon ai, “ Unë jam duke u anashkaluar me dollarin mbi peson dhe jam duke u mbështetur me bitcoin mbi arin. Strategjia e tij ishte gjithmonë të merrte borxhin në një monedhë më të dobët me një normë interesi të ulët dhe të blinte BTC. Megjithatë, kjo funksionon vetëm nëse ekziston dollari. Nëse Bitcoin bëhet monedhë dhe të gjithë e përdorin atë, arbitrazhi zhduket.

Kjo është këshilla e Michael Saylor për përkrahësit e qasjes revolucionare:

“ Nëse jeni vërtet një besimtar i bitcoin, e vetmja gjë që duhet të bëni është të blini sa më shumë bitcoin. Dhe ju duhet të gjeni një bankë që do t'ju huazonte para kundrejt bitcoin-it tuaj me kushtet më të favorshme, dhe plani juaj duhet të jetë: Unë kurrë nuk do të paguaj një taksë mbi fitimet kapitale për pjesën tjetër të jetës sime. Dhe, në masën që mund të ndërtoj një portofol të pasur me pasuri me shumë bitcoin, atëherë mund të jetoj vetëm nga huamarrja e bitcoin dhe nuk paguaj kurrë tatimin mbi të ardhurat për pjesën tjetër të jetës sime. ”

CEO i MicroStrategy tha të gjitha këto në 2022. A ka qëndruar ai konsistent?

Banka Bitcoin e Michael Saylor

Shumica e ideve dhe këshillave të mëparshme janë të pranishme në planin e fundit të MicroStrategy bëhet një bankë Bitcoin :

Strategjia e firmës ndryshon nga modelet tradicionale bankare, pasi Saylor argumenton se investimi në Bitcoin paraqet më pak rrezik të palës tjetër në krahasim me huadhënien për individët ose korporatat.

** Ai deklaroi se MicroStrategy planifikon të vazhdojë të marrë hua nga tregu me të ardhura fikse duke investuar në Bitcoin, duke synuar një kthim mesatar vjetor prej 29% .

Kompania aktualisht zotëron 252,220 BTC, 1.2% të furnizimit total. Kur gjithçka është thënë dhe bërë, Michael Saylor aspiron që MicroStrategy të jetë një " kompani trilion dollarësh ".

Duke analizuar shfaqjen, autori i Bitcoin Tomer Strolight doli vetëm me këtë skenar të mundshëm të rrezikshëm:

“ Nëse tregjet e borxhit thahen, e gjithë gjëja fillon të humbasë lartësinë dhe një strumbullar strategjik do të bëhet i nevojshëm. Por tregjet e borxhit janë absolutisht kolosale në krahasim me planin 3-vjeçar të MSTR-së (300 trilion dollarë sipas prezantimit të MSTR) kështu që me siguri nuk do të shohim kufirin të goditur në një lehtësim të vogël prej 21 miliardë dollarësh në më shumë se 3 vjet. ”

Plani i tij duket i fortë. Megjithatë, a ka një pikë të verbër në këndvështrimin e CEO të MicroStrategy për situatën?

Kundërpikë: Kjo është ajo që Michael Saylor nuk e sheh

Në një të ardhme ideale, kush do të kishte kontroll mbi ofertën e parasë? Qeveria apo populli? Nuk mund të jenë të dyja. Në skenarin e Michael Saylor, pushteti mbetet në duart e pak njerëzve. Sipas te Jeff Booth , autor i "Çmimi i së nesërmes", sistemi i Bitcoin " është i papajtueshëm me një sistem monetar inflacioniste që do të thotë se një nga ato sisteme duhet të dështojë. ”

Nëse bitcoinerët ndjekin planin e Michale Saylor, integrojnë BTC në sistemin aktual financiar dhe nuk e përdorin atë si një mjet këmbimi, Booth mendon se rezultati do të jetë:

“ Një sistem kontrolli. Një sistem i kërkimit të qirasë ekstraktuese që NUK është tregu i lirë (i ngjashëm me atë që kemi pasur për 5000 vjet që rivendoset çdo 100 e ca vjet gjatë luftës) vazhdon të centralizohet duke ju bërë të besoni se çmimi i bitcoin po rritet në fiat, gjë që bën që shteti i mbikëqyrjes më i fortë. Kjo përfundimisht centralizon Bitcoin - kujdestarët, mediat, rregulloret (financuar nga i njëjti manipulim i parave) ku sulmohet nga shtresa 2. (Ngjashëm me arin). ”

Kundërpikë: Sistemi aktual nuk është i rregullueshëm

Duke ndarë një ndjenjë të ngjashme, Në Bitcoin We Trust merr parasysh " Michael J. Saylor e sheh Bitcoin vetëm si një SoV që i mundëson atij të përfitojë nga sistemi aktual, i cili është me të meta dhe jo i rregullueshëm ." Artikulli konsideron se institucionet financiare “ po rimarrin pozicionin e tyre si ndërmjetës, gjë që u denoncua nga Satoshi Nakamoto kur krijoi Bitcoin. "Ata e bëjnë këtë qëllimisht, sepse institucionet financiare " e kanë kuptuar qartë se Bitcoin ishte krijuar për t'i bërë ato të vjetëruara ."

Në Bitcoin We Trust parashikimet janë të ngjashme me ato të Jeff Booth:

“ Nëse e integroni Bitcoin brenda një sistemi me të meta, ai nuk do të jetë në gjendje t'i sjellë njerëzimit përfitimet e revolucionit të tij. Ajo që është edhe më dramatike është se Michael J. Saylor vazhdon të grumbullojë BTC me MicroStrategy pa kërkuar kurrë të çojë përpara revolucionin e Bitcoin. ” \ Tani, Michael Saylor është në këtë për të ruajtur fuqinë blerëse të thesarit të MicroStrategy. A është detyra e tij të " përparojë revolucionin e Bitcoin "? Ndoshta nuk është, por pse ky njeri është kaq i prirur për të kundërshtuar Satoshin?

Satoshi Nakamoto mbi besimin në bankat qendrore

Në këtë postim të forumit të vitit 2009 me titull " Implementimi i monedhës P2P me burim të hapur Bitcoin ,” shprehu Satoshi qëndrimin e tij për ndërmjetësit dhe besimin:

Problemi kryesor me monedhën konvencionale është i gjithë besimi që kërkohet për ta bërë atë të funksionojë. Bankës qendrore duhet t'i besohet që të mos zhvlerësojë monedhën, por historia e monedhave fiat është plot me shkelje të këtij besimi. Bankave duhet t'u besohet që të mbajnë paratë tona dhe t'i transferojnë ato në mënyrë elektronike, por ato i japin hua në valë flluskash krediti me pothuajse një pjesë të rezervës. Ne duhet t'u besojmë atyre privatësinë tonë, t'u besojmë atyre që të mos lejojnë hajdutët e identitetit të na kullojnë llogaritë. ” \ Mbajeni këtë ide në mendje ndërsa kthehemi në të tashmen.

Michael Saylor vs. Kripto Anarkistë Paranojakë

Episodi në tregjet me Madison me titull " ”, CEO i MicroStrategy hodhi bomba. Ai pretendoi se amerikanët e dorëzuan vullnetarisht arin e tyre në vitin 1933, i quajtën besimtarët në vetëkujdesjen e Bitcoin " kripto-anarkistë paranojakë " dhe e dyfishuan atë ndjenjë duke u kthyer plotësisht në statist:

“ Unë mendoj se kur bitcoin mbahet nga një grup kripto-anarkistësh që nuk janë entitete të rregulluara, të cilët nuk njohin qeverinë ose nuk njohin taksat, ose nuk pranojnë kërkesat e raportimit, kjo rrit rrezikun e konfiskimit . ”

Në një intervistë e fundit në CNBC ai i çoi pikëpamjet e tij ekstreme edhe më tej duke thënë: “ Që industria [Bitcoin] të kalojë në nivelin tjetër, ne duhet të migrojmë në 'mbikëqyrjen e të rriturve'. Ne do të kemi nevojë për banka të mëdha për t'u bërë kujdestarët e kriptove. ” Tani, a mendoni se Michael Saylor po flet për lejimin e BTC-së së MicroStategy-së për kujdestarinë bankare apo po shpall shërbimet e reja bankare të kompanisë së tij?

Bankat e mbështetura nga Bitcoin Vs. Vetëkujdesja

Pikëpamjet e Michael Saylor përputhen relativisht mirë me pionierin Idetë e Hal Finney rreth Bitcoin dhe shkallëzimit :

“ Në fakt ka një arsye shumë të mirë që bankat e mbështetura nga Bitcoin të ekzistojnë, duke emetuar monedhën e tyre dixhitale të parave, të riblershme për bitcoin. Vetë Bitcoin nuk mund të shkallëzohet që çdo transaksion financiar i vetëm në botë të transmetohet për të gjithë dhe të përfshihet në zinxhirin e bllokut. Duhet të ekzistojë një nivel dytësor i sistemeve të pagesave që të jetë më i lehtë dhe më efikas. Po kështu, koha e nevojshme që transaksionet e Bitcoin të finalizohen do të jetë jopraktike për blerjet me vlerë të mesme dhe të madhe. ”

Hal nuk mund të parashikonte që Rrjeti Lightning do t'i zgjidhte të gjitha ato çështje pa ndërhyrjen e bankës. Ose që Wall Street do të përdorte derivate dhe me sa duket Bitcoin letre ose që një person me bindje të plotë si Michael Saylor do të dilte në skenë dhe do të përpiqej të materializonte vizionin e tij për Bitcoin.

Pas reagimit të ashpër, CEO i MicroStrategy u përpoq të qetësonte komunitetin e Bitcoin duke postuar në Twitter:

“ Unë mbështes vetëkujdesjen për ata që janë të gatshëm dhe të aftë, të drejtën për vetëkujdesje për të gjithë dhe lirinë për të zgjedhur formën e kujdestarisë dhe kujdestarisë për individët dhe institucionet në mbarë botën. Bitcoin përfiton nga të gjitha format e investimit nga të gjitha llojet e subjekteve dhe duhet të mirëpresë të gjithë. Asgjë që ka shkruar Michael Saylor nuk është e pakëndshme. Një nga sloganet e komunitetit është " Bitcoin është para për armiqtë", edhe njerëzit më të këqij që mund të imagjinohen duhet të kenë akses në një monedhë pa leje. Dhe, edhe pse të gjithë duhet ta ruajnë vetë Bitcoinin e tyre, shumë njerëz dhe institucione nuk do të jenë në gjendje ta bëjnë këtë.

Kjo nuk i ndryshon faktet, CEO i MicroStrategy duket se po kujdeset për interesat e ndërmjetësve ose po përpiqet të bëhet vetë.

Kundërpikë: Jack Mallers mbi vetë-sovranitetin

Në vitin 1933, njerëzit dorëzuan vullnetarisht arin e tyre në të njëjtën mënyrë që njerëzit paguajnë taksat. Një kërcënim delikat i dhunës i shtyu ata të binden. Në atë kohë, rebelët që donin të mbanin arin e tyre u përballën me gjoba të mëdha, burgim dhe sekuestrim të aseteve të tyre. A mund të ndodhë përsëri kjo? A mund t'i detyrojë qeveria kujdestarët e MicroStrategy të prodhojnë çelësin privat të kompanisë dhe të paguajnë qindarka në dollarë për BTC-në e tyre?

Sa i përket vetëkujdesit dhe vetë-sovranitetit, Jack Mallers i Strike iu përgjigj Michael Saylor dhe shpjegoi pse na duhen të dyja në podcastin e tij për çështjet e parave:

“ Të quash anarkizëm të vetë-kujdesit kripto-thjeshton inovacionin e Bitcoins për të fuqizuar individin. Bitcoin nuk ka të bëjë me refuzimin e qeverisë nga forma më e lartë e mundshme, Bitcoin është informacion, Bitcoin është tekst. Bitcoin ka të bëjë me fjalën e lirë. Bitcoin ka të bëjë me të drejtat pronësore. Bitcoin ka të bëjë me lirinë për të menaxhuar paratë tuaja, pronën tuaj, kohën tuaj, energjinë tuaj, punën tuaj, të ardhmen tuaj. ”

Me fjalë të tjera, vetëkujdesja është parësore dhe bitcoiners nuk duan ose nuk kanë nevojë për "mbikëqyrjen e të rriturve". Një nga risitë kryesore të Bitcoin është aftësia për të shmangur paternalizmin duke i vënë mjetet në duart e të gjithëve.

A mund të jetë Michael Saylor duke luajtur budalla?

Në janar 2024, Michael Saylor dhe MicroStrategy zgjidhën një mashtrim tatimor padi për 40 milionë dollarë . Në një deklaratë, Prokurori i Përgjithshëm Brian Schwalb shkroi, " Saylor u mburr hapur për skemën e tij të evazionit fiskal, duke inkurajuar miqtë e tij të ndiqnin shembullin e tij dhe duke pretenduar se kushdo që paguante taksa në Distrikt ishte budalla. Pas një goditjeje të tillë, kushdo do të ishte bërë një statist para kamerës.

Gjithashtu, merrni parasysh atë që miliarderi tjetër Howard Lutnick i tha Anthony Pompliano:

“ I gjithë kombi i Bitcoin duhet ta quajë atë një mall, asnjëherë një monedhë. Thjesht quani atë një mall sepse nëse është një monedhë, ju po sulmoni politikanët e vendit, po përpiqeni të zëvendësoni monedhën time me tuajën, por nëse thoni: hej hej, unë jam vetëm naftë, unë jam vetëm ar, unë jam vetëm një mall, më lini të qëndroj. E drejtë? Pastaj, ata do të të lënë të jesh. ”

A është Michael Saylor thjesht duke luajtur rolin e tij dhe duke ndihmuar Bitcoin të fluturojë nën radar? Në vitin 1984, ekonomisti austriak FA Hayek tha: " Unë nuk besoj se do të kemi përsëri para të mira përpara se t'i heqim gjërat nga duart e qeverisë. Kjo do të thotë, ne nuk mund t'i heqim ato me dhunë nga duart e qeverisë. , gjithçka që mund të bëjmë është të prezantojmë diçka që ata nuk mund ta ndalojnë. Apo po i japim shumë merita?

Përfundim: Dy skenarë të mundshëm

Nëse Michael Saylor është duke luajtur memec, atëherë është siç ka shkruar Giacomo Zucco.“ Nëse roli i Saylor është të pretendojë të jetë një bumer statist për të "mbrojtur Bitcoin", atëherë roli *yni* është të pretendojmë se e quajmë atë si një bumer statist. Ne po mbrojmë Michael .”

Megjithatë, nga ana tjetër, CEO i MicroStrategy mund të jetë besnik ndaj klasës së tij dhe të mbrojë interesat e miliarderëve të tjerë. Në fund të fundit, ai është një biznesmen i suksesshëm që kërkon të ruajë fitimet fiat të kompanisë së tij.

Apo është ai?

Kjo ishte një dërgim nga Eduardo Prospero, ambasadori i Bitcoin në HackerNoon.

Në rast se i keni humbur, këto janë dërgesat e mëparshme →

1 - “Pse VETËM BITCOIN? - Bitcoin NUK është "kripto"

2 - " Bitcoin është e vetmja mungesë dixhitale që ka rëndësi - ja pse "

3.- “ Pika e dobët e Bitcoin: Centralizimi i minierave dhe si po punojmë për të ”

4.- “ Sjellja e energjisë për ata që kanë nevojë: Pesë tregime të mrekullueshme të minierave të Bitcoin ”

5.- “ Në vitin 2013, një udhëtar në kohë na paralajmëroi për të ardhmen tonë të Bitcoin. Sa të drejtë kishte? ”

6.- “ Dora e fshehur: A po i shtyp Bitcoin-i i letrës çmimet e BTC? ”

7.- “ Daniel Jeffries u përpoq të parashikonte të ardhmen e Bitcoin në 2017: Si mund të mësojmë prej saj ”