Источник изображения Я понимаю — и понимаю, — что #юристы обеспокоены #нормативным и этическим аспектом использования #ИИ. Наш профессиональный долг — помогать пользователям ИИ соблюдать #регулирование, а также основополагающую #этику (поскольку даже если этика не является нормой, часто неэтичное использование приводит к неэтичному использованию). Тем не менее, что мне не совсем понятно, так это эта надуманная регуляторная . Я понимаю искреннюю . То, что те немногие привилегированные умы, которые разрабатывают ИИ, принимают меры предосторожности в отношении направлений и производных этой технологии, присуще научному и технологическому развитию. То, что эти предосторожности (снизу) должны быть больше, гораздо больше, неизмеримо больше, учитывая разрабатываемый объект, тоже логично, разумно и необходимо. Ибо мы сталкиваемся с первой технологией, которая может развиваться либо под защитой своего создателя-человека, либо сама по себе, к , к автономному разуму и, как таковому, независимому от нас; или так же зависим от нас, как я от тебя, или ты от своего кузена. озабоченность сверху озабоченность снизу отношениям агентности В этом смысле мы не можем упускать из виду тот факт, что мы до сих пор не знаем – и, возможно, никогда не узнаем – когда и как случилось, что обезьяна однажды посмотрела на свои руки и сказала себе: А вот и я. Среди различных гипотез, пытающихся объяснить этот переход от к , от инстинкта к сознанию и, следовательно, к воле, имеется то, что я называю . То, что вещи происходят случайно или просто происходят, не является объяснением, которое обычно удовлетворяет людей. Но это такое же хорошее объяснение или такое же плохое (это вопрос эпистемологического вкуса), как и что отец предлагает сыну, когда тот задает энный вопрос в цепочке вопросов о трюизме мира: бытия существованию гипотезой «это просто произошло» «Эй, просто потому что!» Картофель фри — это картофель фри, потому что это жареный картофель фри. Вот и все. Как «все», остальное — . Тайна (понимаемая во всех ее измерениях и сферах, включая религиозную), необходимая в нашей жизни. Более того, я верю, что без тайны люди не были бы людьми: они были бы чем-то другим — спасибо, . загадка Икер и компания Эта гипотеза о том, что просто означает, что сознание (не того гомункула, который наказывает нас за якобы хорошие или плохие поступки, а самопознания бытия, существования) есть необходимый (иначе и быть не могло) . По-другому: повышение интеллекта (в широком смысле) у субъекта, не обладающего самосознанием, просто происходит так, что этот субъект становится самосознательным, самосознательным, решительным и ответственным. . Именно тогда обслуживаются агентские отношения. И я думаю, что наступит момент, когда ответ ИИ на очень классную подсказку будет таким: только что произошло, плод когнитивное накопление в данный момент Простите, кто вы, черт возьми, такой? Независимо от того, сколько или мало пунктов имеет эта гипотеза — я полностью за — чтобы стать официальным объяснением того, что произошло раньше, факт заключается в том, что в отсутствие объяснения она ставится как , если Самосознание ИИ произойдет, если не просто — мои деньги именно на этом. Согласно тому, что я называю «теорией баланса» — которую я обычно применяю для выбора между возможными вариантами действий — можно так много потерять, если не принять меры предосторожности, что мы были бы дураками, если бы не приняли (все) меры предосторожности. dies incertus an et quando dies incertus quando Что возвращает меня к началу: Хорошо, но меры предосторожности со стороны кого? Потому что: Мы живем в мире, способном организовать на причудливые темы — и я воздержусь… — безумно аплодировать им, одновременно очерняя с самого Олимпа. И этот мир, #проснувшийся мир, меня очень беспокоит тем, что он хочет регулировать ИИ — и Что ж, я держу пари — и я не проигрываю — что он не хочет его регулировать, и по сути не регулирует это, с той же искренней заботой снизу. #Деньги и #власть, которые идут рука об руку с таким «изобретением», не укладываются в голове. кто регулирует регулятор? музыкальный фестиваль поющую богиню уже регулирует его… Так что , любители власти и денег, как не было других, сверху не только подсовывают нам эту эгалитарную и завистливую идеологию, самую декадентскую идеологию в истории, ведущую к концу цивилизации (не к концу цивилизации, какой мы ее знаем) : конец цивилизации); Еще нам подсовывают совершенную чтобы превратить их сначала в подданных, а потом в вассалов: Они они систему контроля над гражданами, Масса вассалов, неотличимых от рабских миньонов.
