Para entender o fiasco do FTX e como Sam Bankman-Fried (SBF) conseguiu fazer desaparecer todos esses fundos, é importante entender algumas práticas básicas de gerenciamento de risco, abordando regras e regulamentos.
FTX, um facilitador de troca de derivativos criptográficos, é uma troca que fornece alavancagem para permitir que as pessoas obtenham mais exposição nos mercados usando menos depósitos.
Por exemplo, se você depositasse 100 USD e usasse toda a sua alavancagem disponível abrindo posições 5 vezes maiores que o saldo da sua conta - isso significaria que um movimento de mercado de 20% poderia fazer com que você perdesse todo o seu depósito.
Os instrumentos que permitem essas operações são chamados de “futuros perpétuos”.
A razão pela qual eles são descritos como futuros perpétuos é porque essas posições rolam mês a mês, sem fechar como os futuros tradicionais na CME.
Os participantes do mercado do outro lado da sua negociação, que compram e vendem a maioria dessas posições, são entidades denominadas “criadores de mercado”. No caso da FTX, seu formador de mercado era uma empresa chamada Alameda Research.
Qual metodologia a Alameda seguiu e onde exatamente a Alameda foi regulamentada permanece em debate - embora a indústria cripto como um todo permaneça amplamente não regulamentada e, normalmente, as startups cripto tendem a ser baseadas no exterior (para evitar o escrutínio do regulador).
A razão pela qual o token FTT foi criado foi para permitir depósitos garantidos como o BNB – em vez de facilitar a alavancagem em várias criptomoedas. Portanto, o FTT é um token garantido com incentivos e é fácil obter descontos usando o passe.
A Alameda Research usou o FTT, que de certa forma foi ICO, e criou esse token porque tinha um mercado ativo e um valor tangível em dólares. O token, antes do crash, estava sendo negociado mesmo na enorme quantia de $ 25,56 antes do colapso do mercado.
Portanto, o capital e todos os bilhões que a Alameda detinha eram principalmente FTT - dinheiro arrecadado com tokens vendidos. O preço do token foi determinado pela oferta e demanda de acordo com a prática tradicional do mercado.
Do jeito que as coisas estão, não há regras especificando que os fundos dos clientes devem ser separados da bolsa nas Bahamas (tanto quanto sei). Ou que a FTX não conseguiu manter o dinheiro do cliente nas mesmas contas que o dinheiro do cliente.
Há uma linha tênue entre emprestar dinheiro de suas contas como empréstimos ou como garantia de margem.
Parece que a FTX decidiu emprestar, emprestar ou fornecer uma margem à Alameda para manter as posições dos clientes, apesar de muitos rumores sugerindo que a Alameda tinha serviços preferenciais como sem paradas e melhores condições.
Assim, a Alameda estava sob custódia dos depósitos dos clientes e a FTX estava adquirindo empresas e patrocínios enquanto fornecia um retorno para o FTT através da Alameda.
Dado que o preço do FTT é baseado nas flutuações do mercado, era questão de tempo até que um grande ator (Binance) liquidasse sua posição. Depois que o chapéu sumiu, o coelho nunca mais foi encontrado enquanto a empresa estava no capítulo 11 da falência.
Suponha que se descobrisse que o SBF poderia manter os depósitos dos clientes em contas não segregadas e que ele poderia oferecer qualquer empréstimo à Alameda e que o FTT poderia ser usado como garantia para esses depósitos…
Nesse caso, longas sentenças de prisão parecem uma fantasia bizarra. O que é importante lembrar aqui é que o risco de mercado (flutuações nos preços dos ativos) pode ser extremamente volátil.
Na criptosfera, uma criptomoeda pode movimentar mais de 70% durante uma única sessão de negociação, o que torna absolutamente essencial diversificar o portfólio criptográfico de alguém e evitar manter todos os ovos em uma única cesta (ou todos os coelhos no mesmo chapéu).