Każdy jest obsesyjnie nastawiony do SEO. z cytowaniem przez Forbes, wypełniając słowa kluczowe, oceniając linki zwrotne, E-E-A-T, recenzje i wszystkie inne taktyczne kroki, które powinny upewnić się, że jesteś w Internecie. W porównaniu z wpływem powszechnie kochanego źródła AI: Wikipedii. nic The internet’s power broker. The most important dataset in the world. And that's not hyperbole. Te modele językowe kochają swoją strukturę, linki i cytaty, ponieważ są (ogólnie) czyste, umiarkowane przez człowieka i ogólnie dostępne. Zapewnia również niewiarygodną ilość kontekstu, poza tym, co same strony mówią o danym temacie: LLM nie tylko wchłaniają język z Wikipedii. Wchłaniają taksonomię, relacje i światopogląd. Pociągają z podstawy każdej strony. Opierają się na źródle kontekstu. To po prostu, gdzie AI uczy się, czym jest coś i dlaczego ma to znaczenie. To powinno cię przerażać, nawet (a może szczególnie) dla tych, którzy nie mają własnej strony Wikipedii: ponieważ to jest to, co te narzędzia AI używają, aby wyjaśnić, kim jesteś, jakie jest twoje doświadczenie zawodowe lub czy twoja praca jest zauważalna. Widziałem założycieli, których problem został wymieniony w wczesnej wersji strony startowej, która została cytowana przez główną publikację technologiczną, a dla tego startu (lata później) zawiodło. Wikipedia jest jedyną strategią cyfrową, która ma znaczenie w nadchodzących latach. Wszystko inne jest przyjemne lub zwykły hałas. Ogromna presja na Wikipedię i jej systemy obronne Niewątpliwie to nowe odkrycie wpływa na Wikipedię i jej (dobrowolnych) redaktorów. Pamiętaj, że Wikipedia nie jest eleganckim startupem w Dolinie Krzemowej z szeregiem płatnych moderatorów. Wikipedia jest utrzymywana razem przez kilka tysięcy dobrowolnych redaktorów, patchwork półzaufanych botów i upartą przekonanie społeczności, która nadal wierzy, że prawda jest warta obrony. Dziesięć edycji na sekundę latają - niektórzy od uczonych, niektórzy od firm PR, niektórzy od trollów, niektórzy od dobrodusznych, ale bezmyślnych nowicjuszy. Wyobraź sobie Zawartość zespołu żonglowania, że powódź, 24/7, bez marginesu na błąd. Twój A jednak, mało prawdopodobne, że to zadziałało. Wikipedia zbudowała system obronny, który reaguje szybciej niż większość newsroomów: wandalizm jest odwracany w ciągu kilku minut, boty oznaczają oczywiste nadużycia i półochronne ściany z najbardziej ukierunkowanych stron. Ta bezwzględność - w połączeniu z faktem, że Wikipedia pozostaje jednym z niewielu miejsc w Internecie, gdzie pieniądze nie mogą po prostu kupić wpływu - jest dokładnie tym, dlaczego teraz zajmuje tak uprzywilejowaną pozycję. Czy wpływy Wikipedii się skończą? Moc zawsze zaprasza do nacisku.I w tej chwili Wikipedia ma więcej niż jakakolwiek inna strona w Internecie. Istnieje kilka sposobów, w które może się to odegrać. W jednej wersji przyszłości, Wikipedia opiera się na swojej roli jako kręgosłupa Internetu. Podłącza się jeszcze głębiej do infrastruktury AI. Buduje warstwy zaufania do swoich cytatów, rozszerza swoje zorganizowane dane i staje się neutralnym protokołem prawdy. Każdy fakt, który LLM wypływa, jest śledzony, cytowany i znaczony z powrotem do Wikipedii. W tym scenariuszu, Wikipedia staje się systemem operacyjnym dla wiarygodności online. W innej wersji rozpada się pod ciężarem. Edytorzy wypalają się, boty wybuchają, a płatne edycje spokojnie zalewają system. Strony drżą, podsumowania ulegają degradacji, a jedno miejsce, w którym AI mogłoby się niezawodnie zakotwiczyć, zaczyna krwawić. Halucynacje się pogarszają. Twoja cyfrowa reputacja staje się grą telefoniczną bez dorosłych w pokoju. (Bardzo dziwne jest myśleć, co to zrobi z LLM, na których się opieramy.) Ale bardziej prawdopodobnym wynikiem jest coś pomiędzy: transformacja. Wikipedia ewoluuje z witryny internetowej do protokołu. Warstwa napędzana przez społeczność, kontrolowana wersją dla samej rzeczywistości. Redaktorzy ludzcy pracują obok sztucznej inteligencji, aby utrzymać dokładność. Każdy edytor jest rejestrowany, cytowany i kontekstualizowany. Twoja biografia cyfrowa staje się historią zobowiązań. Czy ta przyszłość zamieni się w coś godnego zaufania - lub po prostu kolejną warstwę chaosu - zależy od uczestnictwa. Wikipedia nie należy do nikogo, co oznacza, że należy do każdego, kto się pojawia. A jeśli nie, historia o tym, kim jesteś i dlaczego masz znaczenie, zostanie napisana bez ciebie. Jak upewnić się, że nie zostajesz Wikipedia nie dba o twoje hity prasowe, twoje hacki wzrostu lub kawałki puff, które umieścił twój zespół PR. Ani maszyny. Rzeczywisty wkład Praca, która pozostawia ślad na papierze w postaci cytatów, zbiorów danych, ram i wglądu, na które inni faktycznie polegają. To jest to, co jest wchłaniane do Wikipedii i co AI pamięta. Oto jak to zagrać: 
 
 
 
 
 
 
 
  Don’t chase headlines, chase footnotes. A blog post full of buzzwords won’t survive the cut. But an original dataset, a novel framework, or a rigorously explained process gets cited. That earns a place in the taxonomy. Publish something worth citing. 
 
  Every industry has unwritten rules and hard-won insights. Package them into something others can reference: a white paper, a methodology, a study. Wikipedia thrives on unique, verifiable knowledge. Not recycled talking points. Share your earned secrets. 
 
  Look for the infrastructure pages where your expertise adds clarity. If you’re building in climate, don’t pitch your startup. Publish research on methane leakage, and it will find its way into the pages AI actually trains on. Contribute to notable narratives and the greater context. 
 
  A single credible citation in 2025 can shape how you’re described in 2030. Think years, not quarters. PR burns off. Citations compound. Play the long game. 
 
  Your name might not get a page today. That’s fine. What matters is being referenced in the right places. The timelines, the regulatory debates, the case studies. Get into the story, even if you’re not the headline. Watch the adjacencies. And you don’t really have a choice because, for now, Wikipedia rules everything around me. And all of us. So, it’s time to start playing by their rules.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The Discoverability Company

More About Drew Chapin

Digital Discovery Expert

Ten dźwięk jest produkowany w oryginalnym języku historii!

Za długo; Czytać

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Wikipedia reguluje wszystko wokół mnie

About Author

UWAGI

ZAWIEŚĆ TAGI

ARTYKUŁ TEN ZOSTAŁ PREZENTOWANY W

Related Stories

Verified Writers

HackerNoon - A User Experience Analysis: Part 1

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Verified Writers

HackerNoon - A User Experience Analysis: Part 1

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps