परम्परागत वित्तीय साधनहरूमा धेरै कमजोरीहरू छन्, जसमध्ये सबैभन्दा गम्भीर प्रायः कम स्पष्ट हुन्छ। त्यसकारण, मानिसहरू क्रिप्टोकरन्सीमा जवाफहरू खोज्न हतारिए। तर धेरैजसो मानिसहरूका लागि, क्रिप्टोकरेन्सी (विशेष गरी बिटक्वाइन) विद्यमान वित्तीय प्रणालीको प्रतिस्थापन होइन तर यसमा फिट हुने नयाँ तरिका बनेको छ, विश्वजस्तै पुरानो समस्याहरूको समाधान: जनता र राज्यबाट पैसा कसरी गुणन गर्ने र लुकाउने। पर्यवेक्षण। अर्थात्, नियामक, पर्यवेक्षक र कर अधिकारीहरूबाट लुकेको क्षेत्रमा वित्तीय लेनदेन ल्याउन, वा पहिले नै उपलब्ध कोषलाई गुणन गर्ने तरिकामा लगानी गर्ने। यो अवस्थाले क्रिप्टोकरेन्सीलाई बढ्दो रूपमा नियमन गर्न खोजिरहेको सरकार, वा क्रिप्टो-उत्साहीहरू, जसले पुरानो संसारको प्रतिलिपि क्रिप्टोकरेन्सीहरू हेर्नको सट्टा ब्लकचेनलाई राम्रोका लागि संसार परिवर्तन गर्न प्रयोग गर्न चाहन्थे, उनीहरूलाई फाइदामा बदल्न मिल्दैन। यथास्थिति: पहिले नै धनीलाई अझ धनी बनाउने र बैंक तथा अन्य वित्तीय संस्थाहरूलाई अझ शक्तिशाली बनाउने। पैसाको अनन्त समस्या पैसाको अनन्त समस्या - विनिमय र संचय कार्यहरूको द्विविभाजन (विरोधाभास)। यसको आविष्कार पछि, पैसा प्रति एकाइ समयको एक राज्यमा मात्र हुन सक्छ: या त यसले काम गर्दछ (वास्तविक अर्थतन्त्रमा वस्तु र सेवाहरूको विनिमय चक्रमा भाग लिन्छ) वा गर्दैन। आर्थिक उपयोगिता को दृष्टिकोण देखि संचय को एक साधन को रूप मा सेवा को लागी पैसा को क्षमता एक बग हो जुन धेरै मान्छे को लागी एक विशेषता भएको छ। परिसंचरणमा रहेको पैसाले वस्तुको उत्पादन र सेवाहरूको प्रतिपादनलाई उत्तेजित गरेर समग्र अर्थतन्त्रको लागि काम गर्छ: सुरक्षित मागले आपूर्तिलाई जन्म दिन्छ। माग पैसामा व्यक्त गरिएको आवश्यकता हो। तर एक डलर जुन खर्च गरिन्छ, परिभाषा अनुसार, बचत नगरिएको डलर हो। सर्कुलेशनबाट पैसा हटाउने व्यक्तिहरूका लागि काम गर्दछ जसले यसलाई खर्च गर्न सक्दैन तर बचत गर्न र गुणन गर्न सक्छ। व्यक्तिगत सञ्चय समग्र आर्थिक गतिविधिको लागतमा आउँछ। यो यस्तो छ कि ग्यालियनमा एक ओर्सम्यानले अचानक पत्ता लगायो कि यदि उसले डुङ्गा रोक्छ भने, ग्यालियन अगाडि बढ्नेछ - अरूहरू रोइङ गर्दैछन्। त्यो हो, तपाईं काम गर्न सक्नुहुन्छ वा गर्न सक्नुहुन्न, र यदि तपाईंले गर्नुहुन्न भने, तपाईंले अझै पनि महसुस गर्न सक्नुहुन्छ कि अरूले तपाईंको लागि काम गरिरहेका छन्। समस्या यो हो कि एक खराब उदाहरण संक्रामक छ - र अन्य रोवरहरूले ग्याली बन्द नभएसम्म त्यसै गर्न चाहन्छन्। यो पैसाको साथ समान छ: जबसम्म यो प्रचलनमा छ, यसले आर्थिक उत्तेजनाको रूपमा काम गर्दछ। यदि यो छैन भने - त्यसो भए, समग्र अर्थतन्त्रको दृष्टिकोणबाट - यसले काम गर्दैन, यदि यसले कसैलाई सुखद अनुभूति दिन्छ, खातामा कतै दर जम्मा गरेर र भर्छ। आधुनिक अर्थतन्त्रमा वास्तविक र सट्टा सर्किटहरू हुन्छन्, तथाकथित । श्रमको फल - वस्तु र सेवा - वास्तविक अर्थतन्त्रमा व्यापार गरिन्छ। सट्टामा, अपेक्षाहरू व्यापार गरिन्छ। वास्तविक अर्थतन्त्रमा, पैसाले अरू कसैको श्रमको उत्पादन (वस्तु र सेवाहरू) को लागि विनिमय गर्न सेवा गर्दछ। श्रमसँग पैसाको सम्बन्ध, यस अवस्थामा, दुई पक्षीय छ: "वित्तीय पुँजीवाद" बनाम "औद्योगिक पुँजीवाद" माग पक्षमा, आर्थिक एजेन्टको लागि तिनीहरूको उपलब्धता यो कमाउन खर्च गरिएको श्रमसँग सम्बन्धित छ। आपूर्ति पक्षमा, तिनीहरूको मूल्य खरीदको लागि उपलब्ध अन्य मानिसहरूको श्रमको फलको मात्रासँग सम्बन्धित छ। वास्तविक अर्थतन्त्रमा, मुद्रा आपूर्तिमा परिवर्तनले कार्यको मात्रालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ - श्रम पहिले नै भुक्तान गरिएको वा खरिद र यसको उत्पादनहरूको लागि उपलब्ध छ। सट्टा अर्थतन्त्रमा, मुद्रा आपूर्तिले अपेक्षाहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ: समान श्रम-पैसा अनुपात तर भविष्यमा अनुमानित। त्यो हो, वास्तविक अर्थतन्त्रसँगको सम्बन्ध सुरक्षित छ, तर भविष्यमा विस्तारको कारणले, यो कम सटीक हुन्छ, जसले अनुमान (अनुमान) को ढोका खोल्छ। आर्थिक चक्रहरू वर्षहरूमा मापन गरिन्छ, त्यसैले श्रम र सट्टा विनिमय बीचको वाटरशेडलाई परम्परागत रूपमा वर्षको सीमाहरूद्वारा चिन्हित गर्न सकिन्छ: अर्को वर्ष आफ्नो श्रम र आफ्नो उत्पादन बेचेर कमाएको पैसा अरूको श्रम र त्यसको उत्पादनको तिर्न खर्च भयो भने त्यसले आर्थिक वृद्धिमा काम गर्छ - गत वर्ष कमाएको पैसाले अर्को वर्षको आर्थिक गतिविधि प्रदान गर्छ। मानौं पैसा एक वर्षभन्दा बढी ढिलो भएको छ। त्यस अवस्थामा, यो श्रम (मजदुरी) र यसको उत्पादनहरू (वस्तु र सेवाहरू) को लागि तिर्न खर्च हुँदैन, र त्यसपछि यो वास्तविक अर्थतन्त्रबाट फिर्ता लिइन्छ किनभने यस विनिमयबाट निकालिएको रकमले काम/उत्पादनको कारोबार घटाउँछ। यस अवस्थामा, यो पैसा तकिया मुनि परेको छ वा वित्तीय पुँजीवादको सर्किटमा "काम गरिरहेको छ" भन्ने कुराले फरक पार्दैन, जहाँ आर्थिक गतिविधिमा भावी वृद्धिको अपेक्षा अनुसार विनिमय हुन्छ। विडम्बना यो हो कि वित्तीय बजारहरूले वास्तविक अर्थतन्त्रमा भविष्यको बृद्धिको अपेक्षाहरू व्यापार गर्दछ (त्यो टेस्ला कारहरू अघिल्लो वर्षको तुलनामा १० गुणा धेरै टेस्ला कारहरू भविष्यका वर्षहरूमा उत्पादन र बिक्री हुनेछन्) आज प्रचलनबाट बाहिर निकालिएको पैसाको लागि (सबै पैसा खर्च गरियो। टेस्लाको सेयर खरिद गर्दा टेस्ला किन्न खर्च गरिएको छैन), वास्तविक अर्थतन्त्रको बृद्धिलाई सीमित गर्दै, तर जसको अपेक्षाहरू अन्ततः अनुमानको आधार हुन्। अर्को शब्दमा, सबैजना सट्टेबाज हुन सक्दैनन्। कसैले रोइङ गरिरहनु पर्छ - काम गर्दै, आफ्नो श्रमको साथ "धितो" लाई मूल्य प्रदान गर्दै। जब अर्थतन्त्रमा यस्ता "थ्रिफ्टरहरू" को संख्या प्रख्यात हुन थाल्छ, यसले आफूलाई प्रख्यात तरिकामा प्रकट गर्छ: असमानता बढ्छ गरिबी बढ्छ आर्थिक गतिविधि घट्छ मध्यम वर्ग संकुचित हुन्छ साना व्यवसायहरू संकुचित छन् संयुक्त राज्य अमेरिकाको मात्र उदाहरणमा, यो 1920 को तुलनामा उच्च छ, र वित्तीय बजारको वृद्धिले यसको बृद्धि सुनिश्चित गर्दछ - वास्तविक उत्पादन दशकौंदेखि स्टक बजारको समान दरमा बढेको छैन। संसारको कुनै पनि देश र सम्पूर्ण ग्रहको जनसङ्ख्याको ठूलो बहुमतले पैसा बचत गर्न वा परिसंचरणबाट कुनै पनि महत्त्वपूर्ण (वार्षिक आयभन्दा बढी) रकम फिर्ता लिन असमर्थ छ। एकै समयमा, जनसंख्याको सानो प्रतिशतले पूँजीको असमान उच्च अंशलाई नियन्त्रण गर्ने जुन उनीहरूले नगद गर्न आवश्यक छैन यसलाई अधिकतम गर्ने तरिकाहरू खोजिरहेका छन्। तिनीहरूले तिनीहरूलाई अर्थतन्त्रको वित्तीय क्षेत्रमा बढ्दो रूपमा फेला पारिरहेका छन्, वास्तविक अर्थतन्त्रबाट विभिन्न तरिकामा सट्टा अर्थतन्त्रमा पैसा लुटिरहेका छन्। उदाहरणका लागि, स्टक बायब्याक मार्फत, निगमहरूले आफ्नो शेयर फिर्ता किन्न स्टक बजारमा प्राप्त आम्दानी वा अनुदानहरू प्रयोग गर्छन्। संक्षेपमा, यो आर्थिक एस्फिक्सिया हो, जस्तो कि शरीरको एक स्मार्ट अंगले रगतले आपूर्ति गरेको अक्सिजन मात्र प्रयोग गर्न सक्दैन तर पोषणको लागि प्रयोग हुने प्रत्येक अक्सिजन अणुको अतिरिक्त, पछिको लागि एक वा बढी अणुहरू बचत गर्न सक्छ। । यसरी, बिस्तारै, अक्सिजनको साथ रगत प्रवाहमा रगतको संतृप्ति घट्दै जान्छ, र अतिरिक्त अक्सिजन अणु प्राप्त नगर्नेहरूलाई समस्या हुन थाल्छ। अर्थशास्त्रमा, यो आयको सीमा र तिनीहरूको आफ्नै श्रम र अर्थतन्त्रको अवस्था बीचको सबैभन्दा लोचदार सम्बन्ध भएका आर्थिक एजेन्टहरूको कोटीहरू हुन्: मध्यम वर्ग र साना व्यवसाय। अक्सिजन ट्याङ्कीमा बसेर धनीहरूका लागि यो छत लगभग अबोध छ। एकै समयमा, गरिबहरू यसबाट यति दबिएका छन् कि तिनीहरू व्यावहारिक रूपमा सबैभन्दा विनाशकारीहरू बाहेक आर्थिक उतार-चढ़ावप्रति संवेदनशीलताबाट वञ्चित छन्। मध्यम वर्ग र साना व्यवसायको अवस्था मुख्यतया अर्थतन्त्रको परिसंचरणमा निर्भर गर्दछ। त्यहाँ परिसंचरणमा कम पैसा छ, र छत कडा थिच्छ। यस्तो गतिशीलताको निकटतम उदाहरणहरू खोज्दै, इतिहासको पुस्तक पढ्न र विश्व घुम्न आवश्यक पर्दैन। एक तरिका वा अर्को मा, यो पैसा को आविष्कार देखि मानिसहरू संग भएको छ किनभने यो यसको बग हो: तिनीहरू साटासाट गर्न सकिन्छ, तिनीहरूलाई अर्थव्यवस्थाको रक्तप्रवाह तल पठाउँदै, वा तिनीहरू अपरिवर्तित हुन सक्छन्। र यो मान्छे को बारे मा छैन। व्यक्तिको स्तरमा, यो एक अनसुलझे समस्या हो। यो बग बारेमा छ। यो वास्तविक अर्थतन्त्र (सञ्चय, अनुमान) बाट यसको निकासीको सम्भावना सीमित गर्न को लागी पैसा परिवर्तन गर्न आवश्यक छ, विनिमय को माध्यम को रूप मा यसको उपयोगिता को संरक्षण। यो गर्न को लागी, यो कुनै पनि तरिका सिक्का को एक मात्र पक्ष छोड्न आवश्यक छ: भुक्तान (उत्पादक पक्ष)। पैसा जुन भुक्तान गरिएको छ, तर बचत गरिएको छैन - सिर्जना गर्नुपर्छ। त्यहाँ धेरै सम्भावित समाधानहरू हुन सक्छन्, गैर-मौद्रिकहरू सहित, र कम संचय प्रकार्यको साथ पैसा सिर्जना गर्ने प्रयासहरू भएका छन्। ती मध्ये सबैभन्दा प्रसिद्ध गेसेलको "फ्री पैसा" को विचारमा आधारित हो। नि: शुल्क पैसाको विचार (जर्मनमा फ्रिगेल्ड), जसमा समयसँगै योजनाबद्ध मूल्यह्रास समावेश छ, अर्थशास्त्री सिल्भियो गेसेलले प्रस्ताव गरेका थिए। यो प्रयोग, जसलाई "वर्ग्ल चमत्कार" पनि भनिन्छ, सन् १९३२ मा महामन्दीको उचाइमा अस्ट्रियाको वर्गल सहरमा सुरु गरिएको थियो। सहरका मेयरले गेसेलका विचारहरूलाई मूर्त रूप दिँदै, व्यवस्थित रूपमा स्थानीय मुद्राको अवमूल्यन गर्ने प्रक्रियाहरू जारी गरे। सन् १९२९ पछि विश्वका अधिकांश अर्थतन्त्रहरू महामन्दीमा डुब्दा अस्ट्रियाको अवस्था र विश्वका अधिकांश अर्थतन्त्रहरूको विपरीत थियो: Wörgl प्रयोग Wörgl मा बेरोजगारी दर एक वर्ष मा 25% ले घट्यो सहरमा पुल बनेको छ सडक सुधार भयो सार्वजनिक सेवामा लगानी बढेको छ यद्यपि, केवल डेढ वर्ष पछि, भयो: अस्ट्रियाको केन्द्रीय बैंकको निर्णयद्वारा प्रयोग समाप्त बैंकले पैसाको मुद्दामा आफ्नो कानूनी एकाधिकार कायम राख्न जोड दिएको छ । यसले Wörgl प्रयोगलाई रोक्न कानूनी कदम चालेको छ - यसले सृजना गरेको सम्पत्तिको बावजुद, यसले Wörglका मानिसहरूलाई ल्याएको राम्रो भएता पनि... 1933 को अन्त्यमा, अस्ट्रियाको अदालतले नेशनल बैंकको पक्षमा फैसला गर्यो। अवैध प्रयोग। के यो घण्टी बज्छ? 1930 र 2010 को दशकमा "तलबाट" पैसा पुन: आविष्कार गर्ने प्रयासमा वित्तीय अधिकारीहरूको प्रतिक्रिया बीचको ऐतिहासिक समानताहरू याद गर्न गाह्रो छ। यदि हामीले ब्लकचेनको आविष्कार र क्रिप्टो क्षेत्रको उदयलाई अलगावमा नभई आफैमा एउटा घटनाको रूपमा तर आधुनिक वित्तीय प्रणालीलाई आकार दिने शताब्दीयौं लामो प्रक्रियाको सन्दर्भमा, यसको सबै शक्ति र चुनौतीहरू सहित विचार गर्छौं भने यो अचम्मको कुरा होइन। । यद्यपि, डिजिटल युगमा, यो केहि हुन सक्छ जुन बत्तीको युगमा सम्भव थिएन। कम्तिमा, यो सोध्नु अर्थपूर्ण छ कि ब्लकचेनको जादूलाई यसरी प्रयोग गर्न सम्भव छ कि एक मौद्रिक उपकरण सिर्जना गर्न जसले आपसी समझौताको लागि काम गर्दछ, आर्थिक गतिविधिलाई उत्तेजित गर्दछ (वस्तु र सेवाहरूको लागि पैसाको निरन्तर विनिमय। ) तर आफैंलाई भण्डारण गर्न अनुमति दिँदैन, जसले गर्दा पैसालाई वास्तविक अर्थतन्त्रबाट बाहिर पम्प गर्ने सट्टा बुलबुलेमा प्रवाह हुनबाट रोक्छ। र, किनकि पैसाको आधारभूत समस्याहरू आफैंले समयको साथ पतली हावामा भंग गर्दैनन्, यो चासो लिन लायक छ। यो केवल राम्रो प्रश्न सोध्न आवश्यक छ। जवाफको गुणस्तर प्रश्नको गुणस्तरको व्युत्पन्न हो। Bitcoin को दुई मुख्य समस्या वास्तविक अर्थतन्त्रमा, उच्च जोखिम (सामान्यतया अवैध) व्यवसायहरूको सीमित संख्यामा प्रतिफलको दर क्रिप्टो अनुमान भन्दा उच्च हुन्छ। Bitcoin खर्च गर्नका लागि अन्य सबै विकल्पहरू - त्यो पनि जसले केही नाफाको वाचा गर्छ तर Bitcoin को बढ्दो मूल्य भन्दा कम - स्वचालित रूपमा घाटामा परिणत हुन्छ। Bitcoin को व्यापार भन्दा धेरै लाभदायक प्राय: कि त उही Bitcoin मा दीर्घकालीन लगानी वा अन्य cryptocurrencies व्यापार। बजार आर्थिक गतिविधिको आधारभूत मोटर - नाफा अधिकतम गर्ने इच्छा - बिटकोइनलाई वित्तीय अनुमानको पाशमा लैजान्छ, केवल आंशिक रूपमा यसलाई वास्तविक क्षेत्रमा छोड्छ (र त्यो, अक्सर, अवैध रूपहरूमा)। Bitcoin को मुख्य समस्या किन खर्च गर्ने हो, जब अधिकांश Bitcoin लगानी विकल्पहरू यसको दरको वृद्धि भन्दा कम लाभदायक हुन्छन्। किन यो Bitcoin को परिप्रेक्ष्यबाट विशेष गरी समस्या हो? Satoshi Nakamoto को घोषणा पत्र मा भनिएको छ, Bitcoin को उद्देश्य ई-वाणिज्य भुक्तानी को एक माध्यम को रूप मा सेवा गर्न को लागी थियो - यो वास्तविक अर्थतन्त्र मा काम गर्न को लागी कल्पना गरिएको थियो। बिटकोइनको अधिकतम पूँजीकरणमा पनि विश्व अर्थतन्त्रको पूँजीकरण करिब सय गुणा ठूलो रहन्छ। Bitcoin को ट्रिलियन डलर पूंजीकरण संग पनि, सबै विश्व बजार को पूंजीकरण $ 90 ट्रिलियन पुग्छ। तर पहिले नै, यो स्पष्ट थियो कि ग्रहको अर्थतन्त्रलाई चतुर मानिसहरूलाई दिन कुनै मूर्खहरू हुनेछैनन् जसले अंकहरू खन्ने पहिलो थिए। Bitcoin को साथ अर्को समस्या यसको 21 मिलियन को सीमित योजनाबद्ध जारी संग छ - यसले कसरी संसारको सबै पैसा प्रतिस्थापन गर्न सक्छ? Bitcoin को अपरिहार्य रूपान्तरण संचय को माध्यम मा पूर्वनिर्धारित कारक मध्ये एक हो। Bitcoin को प्रारम्भिक दिन देखि, यो भएको छ र यसको लोकप्रियता को पक्ष मा मुख्य तर्क रहन्छ। यसको मात्रा सीमित छ, र त्यसपछि तिनीहरू महँगो हुनेछन्; तसर्थ, तपाईंले सकेसम्म तिनीहरू खनन गर्नुपर्छ। भुक्तानको माध्यम (अर्थात्, निरन्तर परिसंचरण) को रूपमा अभिप्रेरित भएको कुरा संचयको माध्यमको रूपमा मूल्यवान भयो। कुनै पनि सातोशी नाकामोटोसँग डिजिटल पैसा हुनेछैन यदि यो मागको पहिलो संकेतमा खर्च गर्नु भन्दा बचत गर्न बढी आकर्षक छ। र हाम्रो Bitcoin-जस्तै-भुक्तानी-अर्थ-विकल्प-बाट-फिएट तोडियो। भुक्तानीको माध्यम मुद्रास्फीतिमुखी हुनुपर्छ। पैसाको मुद्रास्फीति यसलाई खर्च गर्न प्रोत्साहन मध्ये एक हो। र त्यो सबै ठीक हुनेछ, तर मानव चतुरताले पैसालाई केमा रूपान्तरण गर्ने भनेर निरन्तर आविष्कार गरिरहेको छ ताकि यो मूल्यह्रास नहोस् - बिटकोइन सहित। बिटकोइनको विडम्बना: फिएटको विकल्प यसलाई जम्मा गर्ने अर्को तरिका हो। एन्टि-बिटकोइन: एक अनन्त प्रजातान्त्रिक रूपमा विनियमित मुद्रा किन मुद्रास्फीति खनन गर्न सकिँदैन? यो संगीत अनन्त रहोस्। र बासी क्रिप्टोकरेन्सी, यसको विपरित, खर्च नगर्नेहरूको वालेटमा पग्लन्छ। ब्लकचेनले क्रिप्टोकरन्सीले समाधान गर्नुपर्ने समस्याहरू मध्ये एउटा समाधान गर्ने तरिका प्रदान गर्दछ: पैसाको प्रजातान्त्रिकीकरण, यसलाई नियामकले जनताको लागि लगभग अनुत्तरित (अधिकांश देशहरूमा केन्द्रीय बैंकहरू, अमेरिकामा FRS) द्वारा केन्द्रीकृत नियमनबाट मुक्त गर्नु भनेको ब्लकचेनले गर्न सक्ने कुरा हो। जनताको क्रिप्टोकरेन्सीलाई विनियमित गर्ने तरिका बिटकोइनलाई हेर्नु हो - र यसलाई जनताद्वारा विनियमित गर्नुहोस्। प्रजातान्त्रिक बहुमत, ५०%+१ ले ब्लकचेनलाई पनि हराउनुपर्छ। कम्तिमा एक जसले परिणाम तिर काम गर्नेछ जसको लागि यो आविष्कार गरिएको थियो। पहिलो त्रुटिपूर्ण भयो, र बजारहरूको लागि एक व्यापारिक साधनको सट्टा, यो मुख्य रूपमा एक्सचेन्जहरूमा बस्ने, व्यापारयोग्य वस्तु बन्यो। यो नतिजा Satoshi Nakamoto को विचार को मूल प्रस्तुतीकरण को पहिलो वाक्य मा तैयार समस्या को समाधान संग असंगत छ। तदनुसार, प्रश्न "कसरी लेनदेन मूल्यबाट सट्टा मूल्य दोहोर्याउने?" Bitcoin को आविष्कार भन्दा कम छैन। क्रिप्टोकरेन्सीको सट्टा अगाडिबाट आउने निरन्तर समाचारले "के पछि भुक्तान साधन कसरी सिर्जना गर्ने?" भन्ने समस्याबाट ध्यान विचलित गर्दछ। यो समस्या समाधान गर्दै - एक क्रिप्टोकरेन्सी सिर्जना गर्नुहोस् जुन विनिमयको लागि तिखारिएको छ र होर्डिङमा रुचि छैन - बिटकोइन समस्या मात्र समाधान गर्दैन। यो क्रिप्टोकरेन्सीले पैसाको समस्या समाधान गर्नेछ र नयाँ पैसा बन्नेछ। फिएटको विकल्प होइन, तर पैसाको इतिहासमा पहिलो पैसा जसले यसको मुख्य साइड इफेक्टलाई फिक्स गर्दछ: यसले अब संचयको माध्यमको रूपमा काम गर्दैन। विनिमयको माध्यमको रूपमा मात्र। यदि यो समाधान भयो भने, यस्तो समाधानको आवश्यकताको प्रश्न सान्दर्भिक हुन बन्द हुनेछ, र "पुरानो" पैसा प्रयोग गर्ने सबैको लागि प्रश्न देखा पर्नेछ: "किन अझै पनि पानीको पाइपहरूमा सिसा प्रयोग गर्नुहुन्छ?"। के यो क्रिप्टोको उपयोगिताको बारेमा सोच्नको लागि एक रोचक समस्या होइन? धेरैका लागि, क्रिप्टोको बिन्दु भनेको यसलाई अरू कसैबाट स्वतन्त्र रूपमा काम गर्नको लागि हो। नगद एक एनालग रूपमा। तर समस्याको कथनले हामीलाई सबै क्रिप्टो-उत्साहीहरूको साझा आधारभूत समस्यामा ल्याउँछ, सतोशी आफैंमा भएको मौलिक पाप: । यद्यपि, यो आधुनिक सैद्धान्तिक अर्थशास्त्रको सामान्य समस्याको प्रक्षेपण जत्तिकै आईटी समस्या होइन, जसमा र आधुनिक मुद्रा सिद्धान्त (एमएमटी) का समर्थकहरू बीच विचारहरूको "गृहयुद्ध" छ। हात, र (नव) शास्त्रीय अर्थशास्त्रीहरू, अर्कोतिर। पैसा के हो र यसले कसरी काम गर्छ भन्ने बुझाइको कमी (नियो) केनेसियनहरू नगद एक प्राकृतिक घटना होइन; यो रूखमा हुदैन। नगद राज्य द्वारा जारी कानूनी निविदा हो: यदि "क्रिप्टोकरन्सीहरूको स्वतन्त्रता" भनेको बैंकहरू र आधुनिक वित्तीय प्रणाली हो भने, त्यसपछि सबै कुरा सही छ - क्रिप्टोकरन्सीहरूले राज्य बाहेक कसैसँग वार्ता गर्न आवश्यक छैन। यदि हाम्रो अर्थ "राज्यबाट स्वतन्त्र" हो भने, यदि सम्भव भएमा, मानिसहरूले नगद प्रयोग गर्न सक्षम हुने थिएनन्। राज्यले यसलाई जारी मात्र गर्दैन, तर यसले देशको भूभागमा भुक्तानीको माध्यमको रूपमा अनिवार्य स्वीकृति सहित यसलाई प्रयोग गर्ने दैनिक सम्भावना पनि प्रदान गर्दछ। यो कानून बिना, कुनै पनि ठाउँमा नगदको साथ भुक्तान गर्ने सबै मौकाहरू क्रिप्टोकरेन्सीको साथ भुक्तान गर्ने अवसरहरू बराबर हुनेछन् - प्रत्येक पटक हामीले व्यक्तिगत रूपमा वार्ता गर्नुपर्नेछ। नगद जत्तिकै सुविधाजनक डिजिटल क्यास सिर्जना गर्न ठ्याक्कै उस्तै कुरा लिनेछ। कोड होइन - होर्डिङ क्रिप्टोकरेन्सीहरू प्रिन्टरमा तपाईंको आफ्नै पैसा छाप्न जत्तिकै सजिलो हुन सक्छ। कानून द्वारा मान्यता नदिई मूल्य समान छ। वास्तवमा, Bitcoin ले अब तपाईंको नगद वास्तविक रूपमा काम गर्ने तरिकाले काम गरिरहेको छ यदि यो सरकार द्वारा जारी गरिएको छैन र कानून द्वारा सुरक्षित छ। त्यसकारण, नगदको डिजिटल एनालग, नगद जस्तै, राज्यलाई बाइपास गर्न असम्भव छ। यो भुक्तानी को माध्यम को रूप मा कानून द्वारा मान्यता प्राप्त प्राविधिक समाधान हुनुपर्छ। अब, यो एक समस्या हो (सबैभन्दा पहिले, किनभने त्यहाँ कुनै प्राविधिक समाधान छैन), तर जब यो समाधान हुन्छ - डिजिटल नगद सुविधाजनक हुनेछ, यदि अधिक सुविधाजनक छैन भने, कागज नगद भन्दा। यसलाई Stablecoin को नयाँ पुस्ता मान्न सकिन्छ। Stablecoin एक क्रिप्टोकरेन्सी हो जसको दर उच्च अस्थिरताबाट बच्न केही फिएटको दरमा पेग गरिएको छ। stablecoins को एक लोकप्रिय आपत्ति (क्रिप्टो जसको दर फिएट को दर मा पेग गरिएको छ) हो: - उपकरणको रूपमा क्रिप्टोकरन्सीको मूल्य (मुख्य रूपमा ब्लकचेनको कारणले) रद्द गर्दैन। "यदि क्रिप्टो 1 मा 1 फियाट जस्तै छ, यो बिल्कुल उदासीन हुनेछ कि मसँग एक डलर छ वा क्रिप्टो डलर, यसलाई जे पनि भनिन्छ - अर्थात्, यसमा स्विच गर्नुको कुनै अर्थ छैन" क्रिप्टोकरेन्सीहरूले अझै पनि एउटा ठूलो समस्या समाधान गर्छ: बैंकहरू वरपर काम गर्दै। आर्थिक गतिविधि परम्परागत वित्तीय संस्थाहरूबाट स्वतन्त्र छ। ठ्याक्कै Bitcoin को विचार को आधार के थियो। प्रत्यक्ष अनलाइन लेनदेन। यी या त बैंक मार्फत fiat संग सम्भव छ। वा सीधा क्रिप्टोको साथ अत्यन्त सीमित दायरामा (व्यवसायको 99.9% यसलाई स्वीकार गर्दैनन्)। र क्रिप्टो डलर क्रिप्टो वैधानिक छ। अब एक व्यक्तिसँग फिएट अनलाइन प्रयोग गर्ने एउटै तरिका छ: बैंक खाता छ, वित्तीय सेवाहरू प्रयोग गर्नुहोस्। क्रिप्टो डलरको साथ, तिनीहरूलाई तपाईंको वालेटमा राख्न सम्भव हुनेछ तर बैंक खाताबाट फिएटको रूपमा स्वतन्त्र रूपमा भुक्तानी गर्नुहोस्। संक्षेपमा, डिजिटल नगद। जसरी हुन खोजेको थियो । stablecoins संग मुख्य समस्या fiat को सापेक्ष तिनीहरूको आधारभूत माध्यमिक प्रकृति हो। अवस्थित stablecoins नयाँ पैसा बन्न सक्दैन किनभने fiat ले तिनीहरूको कार्य सुनिश्चित गर्दछ। तिनीहरूले Bitcoin-जस्तै क्रिप्टोकरन्सीहरूको अन्तर्निहित सम्पत्तिको रूपमा अस्थिरता समस्या समाधान गर्छन् तर तिनीहरूको मुख्य फाइदा गुमाउँछन् - परम्परागत वित्तीय प्रणालीबाट तिनीहरूको कार्यको स्वतन्त्रता। Stablecoins 1.0 ले प्याच प्रतिनिधित्व गर्दछ, समाधान होइन। संक्षेपमा, बिटकोइन-जस्तो क्रिप्टोकरेन्सीहरूको विनिमय दरहरू तेस्रो-पक्ष निकायहरू - कमोडिटीहरू, मूल्यहरू, फियाट, अन्य क्रिप्टो-हरूमा बाँधेर अस्थिरतालाई मध्यस्थता गर्ने प्रयास गर्नु भनेको यसको टोकरी लोड गरेर सडकमा यात्रा गर्न बेलुनलाई अनुकूलन गर्ने प्रयास गर्नु जस्तै हो। स्यान्डब्यागहरू ताकि यो उड्छ, तर कम - स्टीम लोकोमोटिभ आविष्कार गर्नुको सट्टा। बिटकोइन अस्थिर हुनुको कारण यो हो कि, यसको प्रकृति अनुसार, यो पैसाको सट्टा स्टकसँग मिल्दोजुल्दो सट्टा उपकरण हो। त्यो यसको मूल्य हो। त्यो उसको कमजोरी हो । Bitcoin-जस्तो क्रिप्टोकरेन्सीहरूको विनिमय दरलाई कुनै पनि कुरामा बाँध्नाले तिनीहरूको सट्टा मूल्य हटाउँछ तर तिनीहरूलाई भुक्तानीको पूर्ण माध्यम बनाउँदैन। यो एक मृत-अन्त दिशा हो। स्टेबलकोइनहरूले समाधान गर्न खोजेको समस्याको समाधान भनेको भुक्तानका लागि एन्टि-बिटकोइन, क्रिप्टोकरेन्सी सिर्जना गर्नु हो, जसको सट्टा सम्भाव्यता न्यूनतम वा डिजाइनद्वारा अनुपस्थित हुनेछ। अर्थात्, सामान्य मुद्रास्फीति कोरिडोर बाहिर अस्थिरता को कुनै स्रोत हुनेछैन, र त्यसैले, केहि संग यसको लागि क्षतिपूर्ति गर्न आवश्यक छैन। निष्कर्ष सिद्धान्त मा, त्यहाँ धेरै विधिहरू छन्। कर नियमनले यो गर्न सक्छ, तर यो कच्चा र अव्यावहारिक छ। आदर्श रूपमा, संचयको प्रतिरोध नयाँ पैसामा अन्तर्निहित हुनुपर्छ, जसरी अवस्थित पैसा यसलाई प्रोत्साहित गर्नमा अन्तर्निहित हुन्छ। एक एकीकृत ब्लकचेन वातावरणमा, यो सम्भव हुन सक्छ। यदि होइन भने, बाह्य उपकरणहरू। यद्यपि, चुनौती प्रश्न, यसको विपरित, विशिष्ट छ: कसरी सट्टा मूल्यलाई ब्लकचेनको लेनदेन विधिहरूबाट अलग गर्न सकिन्छ? कम्प्यूटर पनि एकै पटक बनाइएको थिएन। पञ्च कार्ड, LED र ट्रान्जिस्टरहरूमा कम्प्युटरहरूमा पहिलो प्रयासहरू थिए, र केवल माइक्रोचिपहरूमा तिनीहरूले संसार परिवर्तन गरे। र यस श्रृंखलामा प्रत्येक अर्को प्रयास केहि थियो जुन पहिले त्यहाँ थिएन, नयाँ प्रविधिको उदयको लागि धन्यवाद। कार्यको महत्वाकांक्षाको सन्दर्भमा, "शुद्ध पैसा" सिर्जना गर्न सञ्चय प्रकार्यबाट पैसाको आदानप्रदान प्रकार्यलाई दोहोर्याउने प्रयास गर्नु भन्दा पनि समाधान गर्न ऐतिहासिक रूपमा महत्त्वपूर्ण हुने अर्को पैसा समस्या भेट्टाउन गाह्रो छ - एक विश्वव्यापी समकक्ष, र केवल त्यो। अब, विचार यो प्रश्न हेर्न को लागी छ: "सायद blockchain यसको लागि सिर्जना गरिएको थियो?" यस्तो कार्य क्रिप्टोस्फियर विकास गर्न सबै अवस्थित विशुद्ध प्राविधिक परियोजनाहरू भन्दा धेरै महत्वाकांक्षी हुनेछ। तिनीहरूको साझा समस्या यो हो कि, अधिकांश अवस्थामा, क्रिप्टो परियोजनाहरू प्रगतिशील अर्थशास्त्रीहरूको सहभागिता बिना प्रगतिशील प्राविधिकहरूद्वारा विकसित गरिन्छ। शुद्ध प्राविधिकहरू अर्थशास्त्रको अज्ञानताले निराश हुन्छन्, त्यसैले तिनीहरूले स्केललाई मूर्खताको साथ भ्रमित गर्छन् र पैसाका महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको बारेमा जान्दैनन्। अर्थशास्त्रीहरू नयाँ प्रविधिहरू र सामान्य रूढिवादसँग अपरिचित हुँदा निराश छन्। तर दुवै बीचमा अपवादहरू छन्। आजकल, तपाईले जेसुकै चाखलाग्दो समस्या लिनुहुन्छ - यदि यो बहु-अनुशासनात्मक तरिकामा हल गरिएन भने, यो वास्तवमै समाधान हुँदैन। र यदि, भन्नुहोस्, पैसाको आधुनिक सिद्धान्तका अनुसन्धानकर्ताहरूले क्रिप्टो-गीकहरूसँग सहकार्य गर्छन् जसको शौक नयाँ ब्लकचेनहरू डिजाइन गर्ने हो - यो प्रविधि र आर्थिक विज्ञानमा प्रगतिको यस चरणमा सम्भवतः सबैभन्दा राम्रो प्रयास हुनेछ।
