分散型自律 (dis) 組織

DAO は、企業が選択を行う方法を完全に変えたいと考えています。しかし、実際にそれが必要ですか？

過去 5 年間で、ICO、DeFi、NFT、そして最終的には DAO など、暗号空間で大きな進歩が見られました。インターネットの発展以来、人間のイノベーションのスピードは驚異的です。私たちは、50 年前には多くの人が予想さえできなかった時代に生きています。

しかし、人間はイノベーション サイクルの中で生活のあらゆる側面を再発明する傾向があります。電話は人々がテクノロジーとやり取りする方法を変え、インターネットは情報の共有と伝達の方法を変えました。おそらく、暗号通貨は人々がお金や製品と関わる方法に革命をもたらすでしょう.

長期的には、私たちは少数の成功に打ち勝ち、遭遇した悲惨なプロジェクトを忘れることがよくあります.多くの「発明」が機能しないことが明らかになっているとしても、目の前でサイクルが繰り広げられている間は、そうは感じません。

DAO でも同じことが起こりますか?

DAOの導入

基本から始めましょう。

DAOって一体何？

DAO は分散型自律組織の略です。簡単に言えば、すべてのメンバー（トークン所有者）が共通の目標を達成するために協力する、リーダーのない企業と見なすことができます。 DAO には従業員と収益源があり、一部の国では法人として認められることさえあります。

私の意見では、DAO の本来の目的は、税金を回避し、規制の制約を受けずに実験を行うことでした。 DAO は意図的に分散化されているため、政府が DAO に対する権限を理解するのは困難です。

しかし、なぜDAOが必要なのでしょうか?

Web2 ビジネスとは異なり、Web3 ビジネスはコミュニティによって繁栄しています。消費者はあなたの最も強力なサポーターであり、ベンチャーの成功を望んでいます。従来の組織では、強力なコミュニティはまれです。会社経営の目標は、株主の富を最大化することです。価格を上げても、消費者はあなたを歓迎しません。

フレームワークを考えると、DAO がどのように運営され、投資を行うべきかを選択する際にコミュニティを関与させることは適切であると思われます。

それは素晴らしいです、では何が問題なのですか？

ガバナンスの問題

DAO の参加者を識別するために、すべてのプロジェクトはいわゆるガバナンス トークンを発行する傾向があります。当初は多くのプロジェクトが「1トークン＝1票」を採用していましたが、目標はプロジェクトの民主化ですよね？

このガバナンスメカニズムがクジラにプロトコルに関する圧倒的な決定力を与えることが明らかになりました。 DAO の意思決定を制御できる人がごくわずかである場合、そもそも DAO を使用する意味がありません。

私たちが知っているように、DAO に損傷を与えたイベントはほとんど発生していません。

DAO 損傷イベント

ソレンド

ネットワークの最大の借り手のポジションを支配するために投票が行われましたが、これは清算に非常に近かったため、流動性のカスケードが発生する恐れがありました。この決定は DeFi の精神に共鳴するものではなく、ほぼすべての投票権が 1 つのウォレットから得られたことを考えると、コミュニティの怒りはすぐに投票を覆しました。

これは、DAO がカバーにすぎず、1 人の参加者だけが決定を下すことができる具体的な例でした。

カーブ/凸戦争

Curve/Convex War は、DeFi にとって刺激的な瞬間でした。これは、優先流動性プールが最高の $CRV 報酬を提供することを保証するための、異なるプロトコル間の競争と言えます。非常に複雑な話ですが、要するに、Convex Finance は多くの「ステーブルコイン」プロトコルを引き付けて、Curve ガバナンス トークンを Convex プラットフォームに入金し、すぐに $CRV の最大の保有者になりました。

刺激的ではありますが、これは多くのプロトコルにとって恐ろしい瞬間でした。 Curve とは関係のない Convex Finance などの外部アプリケーションが、Curve のインセンティブと報酬を乗っ取り、プロジェクトの分散化を脅かしました。

Curve/Convex War の詳細はこちら

メリットサークル対。 YGG

メリット サークルは、2022 年 4 月にそのフォーラムでイニシアチブを提出し、DAO への貢献を特定するよう投資家に呼びかけました。 YGG は、これは最初の SAFT 契約の一部ではないと回答し、コミュニティ メンバーは、MIP-13 を介して Merit Circle への YGG の初期投資を返金することを提案しました。何度かやり取りした後、メリット サークルは初期投資の 10 倍の評価額で YGG のトークン割り当てを買い戻すことに同意しました (ただし、当時の市場価格の 70% 割引)。 Merit Circle は、YGG との取引をキャンセルすることは望んでいないことを示しましたが、提案を考えると、コミュニティの意見に耳を傾ける必要があります。この提案は、メリット サークルの評判と将来の取引を危険にさらしました。

彼らが合意に達することができなかったとしたら、どうなっていたでしょうか?何が起こったのかを考えると、メリットサークルと協力することを検討しますか?

ラリ・部族投票

2022 年 4 月、Fuse で 8,000 万ドルのエクスプロイトが発生しました。 1 か月後、エクスプロイトの影響を受けたユーザーに返金するためのガバナンス提案が可決されました。その直後、Rari Capital (コア チーム) は意見を変更したことを通知し、ユーザーへの払い戻しプロセスを停止するための 2 回目の投票が可決されました。政府は 3 回目の投票を行うことを決定し、最終的には返金に反対しました。

混乱しますか？以下は、ストーリーの優れた視覚化です。

[

ハッキングから国庫資金の管理ミスまで、DAO については他にも多くの話がありますが、うまくいけば、私はその考えを伝えたと思います。全体として、DAO のガバナンスは大量の混乱を引き起こし、意思決定を困難にしています。また、意思決定が行われたとしても、調整に長い時間がかかります (誰も考えを変えないと仮定した場合)。

DAO 構造の再形成

DAOを設定する際に再考すべき5つのポイントがあります。

明確なビジョンを設定する

NBA チームの買収、素晴らしい DeFi プロジェクトの構築、IP の作成など、DAO のビジョンが固まっていることを確認してください。 DAO は会社と同じです。途中のステップを決定することによって、特定の目標を達成するための計画が必要です。

時間をかけて分散化する

証券規制を回避するために、多くのプロジェクトはできるだけ早く「分散化」しようとしています。主な目標は常に、人々が必要とする製品を作成し、必要に応じてプロセスに沿って分散化することです。

ガバナンスを最小限に抑える

誰が提案を行うことができますか?何の上に？それは何に影響しますか？

コミュニティ ガバナンスは、いくつかのトピックに限定する必要があります。誰もが何かを提案して投票できるようになると、企業/DAO はすぐにビジョンを失います。

DAO は、提案とその範囲を制限し、特定のトピックに関する専門家や専門家を見つけて、それらに耳を傾ける必要があります。コミュニティには、オンチェーン ガバナンスがなくても、常に意見を表明する場所があります。

民主主義は効率的ではない

民主主義は現実の政府の「最良の」形態かもしれませんが、オンラインでは最も効率的な方法ではないかもしれません。国を住みやすい場所にし、人々の利益を調整することで、「ガバナンスの失敗」(市民の逃亡) の可能性が減少し、徐々に国が繁栄します。

とはいえ、企業が繁栄するために「市民」を必要としているとしても、全員に発言権を与えることでイノベーションの速度が遅くなり、競合他社の成長がはるかに速くなり、市民を彼らに引き寄せることになります。ある会社から別の会社に移動する際の障壁は、別の国に移動する場合に比べて非常に低いです。

トークン N ≠ 貢献

トークンは、プロジェクトのコミットメントを決定する定量化可能な方法です。それにもかかわらず、ステークは DAO への個人の貢献を表すものではありません。

現在、代替手段はありません。おそらく、 Soulbound Tokens はこのメカニズムの代替手段を提供するでしょう。

DAO が本当に達成したいことは何ですか?

DAO の目的は常に、コミュニティに力を与え、メンバーからの提案を検討することでした。非常に小規模な DAO は、理論的には、純粋に分散化された企業として機能し、各個人または小グループが特定の側面に焦点を当て、リーダーを必要とせずに組織化されます。

プロジェクトのガバナンスは時間の経過とともに負担になり、実際的な利益をもたらさないことを考えると、DAO は、より良いガバナンスメカニズムがなくなるまで、企業がこれまで取り組んできたのと同じ方法で運用することを検討する必要があります。

DAO と会社の主な違いは、コミュニティがマーケティングおよび R&D チームの一部に取って代わり、会社/DAO のビジョンに沿っていることを示すことができる才能のプールに直接アクセスできることです。

最終的に、DAO の意図が本物である場合、そのような組織やオンチェーン ガバナンスがなくても、DAO はオープンマインドである可能性があります。

このアプローチに従うと、消費者の切り替えコストが高すぎる、または不可能でさえある特定の業界または特定のブランドがあり、DAO (前述の違いを説明した) を検討する魅力的なケースになります。

スポーツファンはチームが大好きです。彼らは何千キロも旅してアイドルをフォローし、サポートし、クラブに多額のお金を費やします。一部の人々にとって、チームへの献身はどんな宗教よりも強い. Socios や Binance などの企業は、既存のスポーツ チームと協力してスポーツ業界に取り組み始めています。ファン トークンを使用して、チームの意思決定を行い、強化されたエクスペリエンスをアンロックして「ファン以上になる」ことができます。

ゲーマーは常に、好きなことと嫌いなことについて声を上げてきました。程度の差こそあれ、ゲームのコミュニティはプロジェクトの存続期間を決定することができ、彼らの意見は尊重されるべきであり、DAO は彼らがプレイしたいゲームを作成するために協力する方法となる可能性があります。

一般に、大規模なコミュニティに依存する強力な IPを持つブランドは、DAO の設定を検討する必要があります (または、DAO に耳を傾けるより良い方法を見つけます)。

最終的な考え

企業を運営するための異なる方法を明確に提供する魅力的な概念ですが、DAO は新しい車輪を構築しようとするイノベーション サイクルの延長である可能性があります。目的は、より簡単に旅行することでした。

私はいくつかの DAO が成功すると確信しており、特に今後の Soulbound Tokens では、将来考えが変わる可能性があります。しかし、DAO がガバナンスに対処するためのより良いアプローチを見つけ出さない限り、DAO が物事を成し遂げるための最も効率的なフレームワークであるとは思えません。

コミュニティが気にかけていることに耳を傾けることは、思ったより簡単かもしれません。

リード画像ソース。