DAOs ব্যবসাগুলি সম্পূর্ণভাবে পছন্দ করার উপায় পরিবর্তন করতে চায়। আমরা আসলে যে প্রয়োজন, যদিও? গত পাঁচ বছরে ক্রিপ্টো স্পেসে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ICO, DeFi, NFTs এবং শেষ পর্যন্ত DAOs। ইন্টারনেটের বিকাশের পর থেকে মানুষের উদ্ভাবনের গতি অসাধারণ। আমরা এমন এক সময়ে বাস করছি যেটা অনেকেই পঞ্চাশ বছর আগেও কল্পনা করতে পারেনি। যাইহোক, মানুষ একটি উদ্ভাবন চক্রের সময় আমাদের জীবনের প্রতিটি দিককে নতুন করে উদ্ভাবন করতে থাকে। ফোনটি পরিবর্তন করেছে যে কীভাবে লোকেরা প্রযুক্তির সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, ইন্টারনেট কীভাবে তথ্য ভাগ করা এবং যোগাযোগ করা হয় তা পরিবর্তন করেছে এবং সম্ভবত, ক্রিপ্টোকারেন্সি বিপ্লব ঘটাবে যেভাবে লোকেরা অর্থ এবং পণ্যের সাথে জড়িত থাকে। দীর্ঘমেয়াদে, আমরা প্রায়শই কয়েকজনের সাফল্যের উপর জয়লাভ করি এবং আমরা যে বিপর্যয়কর প্রকল্পের মুখোমুখি হয়েছিলাম তা ভুলে যাই। এমনকি যদি এটি এখন স্পষ্ট হয় যে অনেক "উদ্ভাবন" কাজ করতে পারেনি, আমাদের চোখের সামনে চক্রটি খেলার সময় এটি সেভাবে অনুভব করে না। একই জিনিস DAOs সঙ্গে ঘটবে? DAOs এর ভূমিকা বেসিক দিয়ে শুরু করা যাক। কি জাহান্নাম একটি DAO? DAO এর অর্থ হল বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা। সহজ কথায়, এটি একটি নেতা ছাড়া একটি কর্পোরেশন হিসাবে দেখা যেতে পারে যেখানে সমস্ত সদস্য (টোকেনহোল্ডার) একটি সাধারণ লক্ষ্য অর্জনের জন্য একসাথে কাজ করে। DAO-এর কর্মচারী এবং রাজস্ব স্ট্রীম থাকতে পারে এবং এমনকি কিছু দেশে আইনি সত্তা হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। আমার মতে, DAO-এর মূল উদ্দেশ্য ছিল কর এড়ানো এবং প্রবিধানের সীমাবদ্ধতা ছাড়াই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা। প্রদত্ত যে DAOগুলি নকশা দ্বারা বিকেন্দ্রীকরণ করা হয়, সরকারগুলির জন্য তাদের উপর তাদের কর্তৃত্ব বোঝা চ্যালেঞ্জিং। কিন্তু কেন আমরা DAOs প্রয়োজন? Web2 ব্যবসার বিপরীতে, Web3 ব্যবসাগুলি তাদের সম্প্রদায়ের কারণে সমৃদ্ধ হচ্ছে। আপনার গ্রাহকরা আপনার শক্তিশালী সমর্থক এবং উদ্যোগটি সফল হতে চান। একটি শক্তিশালী সম্প্রদায় একটি প্রচলিত সংগঠনে বিরল। কোম্পানির ব্যবস্থাপনার লক্ষ্য হল শেয়ারহোল্ডারদের জন্য সম্পদ সর্বাধিক করা; আপনি দাম বাড়ালে ভোক্তারা আপনাকে খুশি করবে না। কাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে, DAO কীভাবে কাজ করবে এবং বিনিয়োগ করবে তা বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে সম্প্রদায়কে জড়িত করা উপযুক্ত বলে মনে হয়। এটা চমত্কার, তাহলে সমস্যা কি? শাসন সমস্যা একটি DAO-এর অংশগ্রহণকারীদের সনাক্ত করার জন্য, সমস্ত প্রকল্প তথাকথিত গভর্নেন্স টোকেন জারি করে। শুরুতে, অনেক প্রকল্প "এক টোকেন = এক ভোট" গৃহীত হয়েছে, লক্ষ্য হল প্রকল্পটিকে গণতান্ত্রিক করা, তাই না? এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এই শাসন ব্যবস্থা প্রোটোকলের উপর তিমিদের অপ্রতিরোধ্য সিদ্ধান্তের ক্ষমতা দিয়েছে। যদি শুধুমাত্র কিছু লোক ডিএও-এর সিদ্ধান্ত গ্রহণকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তাহলে প্রথম স্থানে ডিএও থাকা খুব একটা অর্থবহ নয়। এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে যা DAO-কে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে যেমনটি আমরা জানি। DAO ক্ষতিকর ঘটনা সোলেন্ড নেটওয়ার্কের সবচেয়ে বড় ঋণগ্রহীতাদের অবস্থান নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি ভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল যা লিকুইডেশনের খুব কাছাকাছি ছিল, যার ফলে তারলতার একটি ক্যাসকেডের হুমকি ছিল। সিদ্ধান্তটি DeFi নীতির সাথে অনুরণিত হয়নি, এবং প্রায় সমস্ত ভোট দেওয়ার ক্ষমতা একটি মানিব্যাগ থেকে এসেছে, সম্প্রদায়ের ক্ষোভ দ্রুত ভোটটিকে উল্টে দিয়েছে। এটি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ যেখানে DAO শুধুমাত্র একটি কভার, এবং সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র একজন অংশগ্রহণকারীর দ্বারা নেওয়া যেতে পারে। কার্ভ/উত্তল যুদ্ধ কার্ভ/উত্তল যুদ্ধ ছিল DeFi এর জন্য একটি উত্তেজনাপূর্ণ মুহূর্ত। এটিকে বিভিন্ন প্রোটোকলের মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে যে তাদের পছন্দের লিকুইডিটি পুলগুলি সর্বোচ্চ $CRV পুরষ্কার প্রদান করে। এটি একটি অত্যন্ত জটিল গল্প, কিন্তু, সংক্ষেপে, কনভেক্স প্ল্যাটফর্মে কার্ভ গভর্নেন্স টোকেন জমা দেওয়ার জন্য কনভেক্স ফাইন্যান্স অনেক "স্টেবলকয়েন" প্রোটোকলকে আকৃষ্ট করেছে, যা দ্রুত $CRV-এর সবচেয়ে বড় ধারক হিসেবে শেষ হয়েছে। যদিও উত্তেজনাপূর্ণ, এটি অনেক প্রোটোকলের জন্য একটি ভয়ঙ্কর মুহূর্ত ছিল। একটি বাহ্যিক অ্যাপ্লিকেশন যেমন কনভেক্স ফাইন্যান্স যেটি কার্ভের সাথে সম্পর্কহীন ছিল তার প্রণোদনা এবং পুরষ্কারগুলি হাইজ্যাক করতে সক্ষম হয়েছিল, প্রকল্পের বিকেন্দ্রীকরণের হুমকি দিয়েছিল। কার্ভ/উত্তল যুদ্ধ সম্পর্কে আরও তথ্য এখানে মেরিট সার্কেল বনাম YGG মেরিট সার্কেল 2022 সালের এপ্রিলে তার ফোরামে একটি উদ্যোগ জমা দিয়েছে, বিনিয়োগকারীদের DAO-তে তাদের অবদান উল্লেখ করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে। YGG প্রতিক্রিয়া জানায় যে এটি প্রাথমিক SAFT চুক্তির অংশ ছিল না, এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, একটি সম্প্রদায়ের সদস্য MIP-13 এর মাধ্যমে মেরিট সার্কেলে প্রাথমিক YGG বিনিয়োগ ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। কিছু আগে-পরে, মেরিট সার্কেল YGG-এর টোকেন বরাদ্দ প্রাথমিক বিনিয়োগের উপরে 10x মূল্যায়নে কিনতে সম্মত হয়েছিল (কিন্তু সেই সময়ে বাজার মূল্যের উপর 70% ছাড়)। মেরিট সার্কেল ইঙ্গিত দিয়েছে যে YGG-এর সাথে চুক্তি বাতিল করার তাদের ইচ্ছা ছিল না, কিন্তু প্রস্তাব দেওয়া হলে, তাদের অবশ্যই সম্প্রদায়ের কথা শুনতে হবে। প্রস্তাবটি মেরিট সার্কেলের খ্যাতি এবং ভবিষ্যতের যেকোনো চুক্তিকে বিপন্ন করে তুলেছে। তারা যদি চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারত তাহলে কী হতো? আপনি কি মেরিট সার্কেলের সাথে কাজ করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন, যা ঘটেছে? রাড়ি/উপজাতি ভোট 2022 সালের এপ্রিলে, Fuse-এ $80m শোষণের ঘটনা ঘটেছে। এক মাস পরে, শোষণ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীদের ফেরত দেওয়ার জন্য একটি শাসন প্রস্তাব পাস করা হয়েছিল। কিছুক্ষণ পরে, রারি ক্যাপিটাল (মূল দল) ইঙ্গিত দেয় যে তারা তাদের মতামত পরিবর্তন করেছে এবং ব্যবহারকারীদের জন্য ফেরত প্রক্রিয়া বন্ধ করার জন্য একটি দ্বিতীয় ভোট পাস হয়েছে। গভর্ন্যান্স তৃতীয় ভোট দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা অর্থ ফেরত দেওয়ার বিরুদ্ধে ছিল। বিভ্রান্তিকর? নীচে গল্পটির একটি দুর্দান্ত দৃশ্যায়ন রয়েছে। [ DAO সম্পর্কে আরও অনেক গল্প আছে, হ্যাক থেকে ট্রেজারি ফান্ডের অব্যবস্থাপনা, কিন্তু আশা করি, আমি মনে করি আমি ধারণাটি জানিয়েছি। সামগ্রিকভাবে, DAOs গভর্নেন্স বিশাল পরিমাণে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে, সিদ্ধান্তগুলিকে কঠিন করে তোলে এবং এমনকি যখন সেগুলি করা হয়, তখন কাজগুলি সম্পন্ন করার জন্য সমন্বয় করতে দীর্ঘ সময় লাগে (অনুমান করে কেউ তাদের মন পরিবর্তন করে না)। DAO কাঠামো পুনর্নির্মাণ একটি DAO সেট আপ করার সময় আমাদের পাঁচটি পয়েন্ট পুনর্বিবেচনা করা উচিত। একটি পরিষ্কার দৃষ্টি সেট করুন একটি এনবিএ দল কেনার চেষ্টা করা হোক না কেন, একটি চমত্কার DeFi প্রকল্প তৈরি করা হোক বা একটি আইপি তৈরি করা হোক না কেন, নিশ্চিত করুন যে DAO-এর দৃষ্টিভঙ্গি পাথরে সেট করা হয়েছে৷ একটি DAO একটি কোম্পানির চেয়ে আলাদা নয়; পথ ধরে পদক্ষেপ নির্ধারণ করে নির্দিষ্ট লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য এটি একটি পরিকল্পনা প্রয়োজন। সময়ের সাথে বিকেন্দ্রীকরণ করুন সিকিউরিটিজ নিয়ন্ত্রণ এড়াতে, অনেক প্রকল্প যত তাড়াতাড়ি সম্ভব "বিকেন্দ্রীকরণ" হতে চায়। প্রাথমিক লক্ষ্য সর্বদা এমন একটি পণ্য তৈরি করা উচিত যা মানুষের প্রয়োজন এবং প্রয়োজনে প্রক্রিয়াটির সাথে বিকেন্দ্রীকরণ করা। শাসনকে ছোট করুন কে একটি প্রস্তাব করতে পারেন? কিসে? এটা কি প্রভাবিত করবে? কমিউনিটি গভর্নেন্সকে কয়েকটি বিষয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে হবে। যখন প্রত্যেকে যেকোন কিছুর প্রস্তাব এবং ভোট দিতে পারে, তখন একটি কোম্পানি/DAO দ্রুত তার দৃষ্টি হারাবে। একটি DAO-এর উচিত প্রস্তাবনা এবং তাদের সুযোগ সীমিত করা, একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে বিশেষজ্ঞ এবং পেশাদারদের খুঁজে বের করা এবং তাদের কথা শোনা। সম্প্রদায়ের সর্বদা তাদের কণ্ঠস্বর প্রকাশ করার একটি জায়গা থাকবে, এমনকি অন-চেইন শাসন ছাড়াই। গণতন্ত্র কার্যকর নয় গণতন্ত্র বাস্তব জীবনের সরকারের "সর্বোত্তম" রূপ হতে পারে, কিন্তু এটি অনলাইনে সবচেয়ে কার্যকর উপায় নাও হতে পারে। একটি দেশকে বসবাসের জন্য একটি সুন্দর জায়গা তৈরি করা এবং জনগণের স্বার্থকে সারিবদ্ধ করা "শাসন ব্যর্থতা" (নাগরিকের পলায়ন) সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং একটি দেশকে ধীরে ধীরে সমৃদ্ধ করে। তা সত্ত্বেও, এমনকি যদি একটি ফার্মের উন্নতির জন্য তার "নাগরিকদের" প্রয়োজন হয়, প্রত্যেককে আওয়াজ দেওয়া উদ্ভাবনের হারকে কমিয়ে দিতে পারে, এবং প্রতিযোগীরা অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, আপনার নাগরিকদের তাদের কাছে যাওয়ার জন্য আকৃষ্ট করবে। একটি কোম্পানি থেকে অন্য কোম্পানিতে যাওয়ার বাধা একটি ভিন্ন দেশে যাওয়ার তুলনায় খুব কম। টোকেন N ≠ অবদান টোকেন হল একটি প্রকল্পের প্রতিশ্রুতি নির্ধারণের একটি পরিমাপযোগ্য পদ্ধতি। তা সত্ত্বেও, বাজি DAO-তে একজন ব্যক্তির অবদানের প্রতিনিধিত্ব করে না। বর্তমানে কোন বিকল্প নেই; সম্ভবত, এই প্রক্রিয়াটির একটি বিকল্প প্রদান করবে। সোলবাউন্ড টোকেন DAOs প্রকৃতপক্ষে কি অর্জন করতে চায়? একটি DAO এর উদ্দেশ্য সর্বদা তার সম্প্রদায়কে ক্ষমতায়ন করা এবং এর সদস্যদের পরামর্শ বিবেচনা করা। খুব ছোট DAOগুলি, তাত্ত্বিকভাবে, সম্পূর্ণরূপে বিকেন্দ্রীভূত কোম্পানি হিসাবে কাজ করতে পারে, যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি বা ছোট গোষ্ঠী নির্দিষ্ট দিকগুলিতে ফোকাস করে এবং কোনও নেতার প্রয়োজন ছাড়াই নিজেকে সংগঠিত করে। প্রদত্ত যে একটি প্রকল্পের পরিচালনা সময়ের সাথে একটি দায় হয়ে যায় এবং কোন ব্যবহারিক সুবিধা নিয়ে আসে না, একটি DAO-এর উচিত একইভাবে কাজ করার কথা বিবেচনা করা উচিত যেভাবে কোম্পানিগুলি এখন পর্যন্ত কাজ করে আসছে যতক্ষণ না একটি ভাল শাসন ব্যবস্থা না থাকে। একটি DAO এবং একটি কোম্পানির মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে আপনার সম্প্রদায়, আংশিকভাবে, আপনার বিপণন এবং R&D টিমকে প্রতিস্থাপন করবে এবং আপনার কোম্পানি/DAO-এর দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সারিবদ্ধ হতে প্রদর্শন করতে পারে এমন প্রতিভার পুলে সরাসরি অ্যাক্সেস থাকবে। শেষ পর্যন্ত, যদি DAO-এর উদ্দেশ্য বাস্তব হয়, তাহলে এই ধরনের সংগঠন এবং অন-চেইন শাসনব্যবস্থা ছাড়াও এটি খোলা মনের হতে পারে। এই পদ্ধতি অনুসরণ করে, এমন কিছু শিল্প বা নির্দিষ্ট ব্র্যান্ড রয়েছে যেখানে ভোক্তাদের স্যুইচিং খরচ খুব বেশি বা এমনকি অসম্ভব, DAO-এর জন্য একটি আবেদনময় কেস তৈরি করে (আগে ব্যাখ্যা করা পার্থক্য সহ) বিবেচনা করা হবে। ভক্তরা তাদের দলকে ভালোবাসে; তারা তাদের মূর্তিগুলি অনুসরণ করতে এবং সমর্থন করার জন্য হাজার হাজার কিলোমিটার ভ্রমণ করে এবং ক্লাবগুলিতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করে, এবং কিছু লোকের জন্য, দলের প্রতি ভক্তি যেকোনো ধর্মের চেয়েও শক্তিশালী। সোসিওস এবং বিনান্সের মতো কোম্পানিগুলি বিদ্যমান ক্রীড়া দলের সাথে সহযোগিতা করে ক্রীড়া শিল্পকে মোকাবেলা করা শুরু করেছে। ফ্যান টোকেন আপনার দলের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে এবং "একজন ভক্তের চেয়ে বেশি" হওয়ার জন্য উন্নত অভিজ্ঞতা আনলক করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। ক্রীড়া সবসময় তারা কী পছন্দ করে এবং কী না তা নিয়ে সোচ্চার। বিভিন্ন মাত্রায়, একটি গেমের সম্প্রদায় প্রকল্পের দীর্ঘায়ু নির্ধারণ করতে পারে, তাদের মতামতকে মূল্য দেওয়া উচিত এবং তারা যে গেমটি খেলতে চায় তা তৈরিতে DAO সহযোগিতা করার একটি উপায় হতে পারে। গেমাররা সাধারণভাবে, একটি সহ একটি ব্র্যান্ড যা একটি বৃহৎ সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে একটি DAO সেট আপ করার কথা বিবেচনা করা উচিত (বা তাদের শোনার জন্য একটি ভাল উপায় খুঁজে বের করা)। শক্তিশালী আইপি সর্বশেষ ভাবনা যদিও এটি একটি আকর্ষণীয় ধারণা যা স্পষ্টভাবে একটি ফার্ম পরিচালনার একটি ভিন্ন উপায় প্রদান করে, DAOs একটি উদ্ভাবন চক্রের একটি প্রসারিত হতে পারে যেখানে আমরা নতুন চাকা তৈরি করার চেষ্টা করি, এই সময় ডিজাইন করা বর্গক্ষেত্র যেহেতু এটি পার্ক করা সহজ, কিন্তু ভুলে যাওয়া উদ্দেশ্য ছিল আরো সহজে ভ্রমণ করা। আমি আত্মবিশ্বাসী যে কিছু DAO সফল হবে, এবং বিশেষ করে আসন্ন Soulbound Tokens এর সাথে, আমি ভবিষ্যতে আমার মন পরিবর্তন করতে পারি। কিন্তু, যতক্ষণ না DAO গুলি গভর্নেন্সের সাথে ডিল করার জন্য একটি ভাল পন্থা বের করে, আমি মনে করি না যে তারা জিনিসগুলি সম্পন্ন করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর কাঠামো। সম্প্রদায় কী বিষয়ে যত্নশীল তা শোনা মনে হওয়ার চেয়ে সহজ হতে পারে। লিড ইমেজ উৎস.
