タイムズ対マイクロソフト/OpenAI: 被告によるタイムズコンテンツの不正使用とコピー (14)

IV.事実上の申し立て

C. 被告によるタイムズコンテンツの不正使用とコピー

5. 故意の侵害

124. 被告による Times Works の無断複製および表示は故意によるものです。被告は GPT モデルのトレーニング、微調整、その他のテストに密接に関与していました。被告は、これらの行為がトレーニング中に大規模なタイムズワークスの不正コピーに関与し、その結果、モデル自体でそのような著作物の膨大な数が不正にエンコードされ、必然的にそのような著作物が不正に表示されることになることを知っていたか、知っていたべきであった。モデルは記憶しているか、合成検索結果の形式でユーザーに表示します。実際、2023年末、サム・アルトマン氏は解任され、その後OpenAIのCEOとして復帰する前の、「ChatGPTとGPTの立ち上げに関連した安全性と倫理の問題」についてトナー氏が会社を批判する論文を書いたことをめぐって、OpenAIの取締役会メンバーであるヘレン・トナー氏と衝突したと伝えられている。 4、著作権の問題も含めて。」

125. タイムズ紙は、すべてのページに著作権表示とサービス利用規約（とりわけ、その作品の使用条件を含む）へのリンクを掲載することにより、これらのタイムズ・ワークスの使用が許可されていないことを被告に通知した。被告がコンテンツをコピーして表示したウェブサイトの。情報と信念に基づいて、被告は、そのような著作権管理情報 (「CMI」) がモデル内に保持されず、また、著作権管理情報 (「CMI」) がモデル内に保持されず、モデルは、Times Works の無許可のコピーまたは派生物をユーザーに提示し、それによって侵害を促進または隠蔽します。

126. 情報と信念によれば、被告は、ChatGPT、Browse with Bing、および Bing Chat がリリースされた後、多くの著作権侵害の例を認識しており、その一部は広く公表されていました。実際、ChatGPT と Bing Chat のリリース後、タイムズ紙は被告に連絡して、彼らのツールが著作権で保護された作品を侵害していることを伝えました。