Fotó: Észak-Amerikai F-86 Sabre repülés közben (Forrás: Wikipedia) Valamikor az elmúlt 10 évben elkezdtem John Boyd ezredest az egyik hősömnek tekinteni, pontosan abban a pillanatban vettem észre, hogy megértem a Clarion hívását az időben: „Mi lesz, tigris? Mindannyian személyes hősöket fejlesztünk az idő múlásával, vagy elfogadjuk őket.Gyakran az emberek keresik őket, néha csak repülsz beléjük. Azt találtam, hogy néhány hősöm játszik a játékaimmal, próbálva jobb harci pilóta lenni (a WW2-es VR-korszak repülési szimpeiben, azaz). A vizuális tartományban a levegő-levegő elleni küzdelem mindig fiúi vonzalom volt számomra. Valahol mélyen bennem a szárnyas, dugattyús ragadozók vonalai csak mozgatnak engem. Kint futok, hogy az égbe nézzek, amikor egy alacsony megközelítésű légpárnás motort vagy nagy teljesítményű dugattyút hallok. Most megértsd, játékos hobbi, mint amilyen, harci repülés simek gonosz világok kutyák harcolnak kutyák látszólag véletlenszerűen, hirtelen fejlődő, fejlődő és eltűnő furballs az égen. Tehát tapasztalt embereket keresel, és a tudásukra támaszkodsz. Vannak nagyszerű szociális média sztárok, akik klinikailag (és bájosan) hatékony módszereket disszektálnak, kiabálnak . A Requiem munkája Sokan közülünk csatlakoztunk másokhoz is, hogy személyes tapasztalatokat szerezzünk. Szerencsésnek találtam, és belesüllyedtem egy grizzled régi csoportba, beleértve egy csomó valódi pilótát, akik sok évig együtt voltak. Az arénában, ahol repültünk, néhány hónapot vesz igénybe, hogy összegyűjtsük a készségeket, hogy felszálljunk és navigáljunk egy rendeltetési helyre, valahogy úgy, mint a valós életben. Valószínűleg egy-két év után, miután elég jól ütöttem a dolgokat, egy éjszaka megkérdeztem tőle: „Hogyan lehetek jobb harci pilóta?” Elmondta nekem a legjobb tanácsot, hogy jó legyen, amit valaha kaptam: „Egy csomó gázt kell elégetned.” (Csak azért, hogy intellektuálisan kalibrálva maradjak ezen a személyes kapcsolaton keresztül, hadd jelezzem, hogy ennek az elméletnek az éghajlati következményei érdemesek felfedezni, és azt később szándékozom. Tehát az első pont itt az, amikor a tétek magasak, nincs helyettesítője a gyakorlatnak.Nincs egyszerűen rövidítés a versenykörnyezetben, hogy időt töltsön a szükséges készségek elsajátítására, és a rendelkezésre álló legjobb forrásokból tanuljon. De a második pont az, hogy lehet, hogy a legjobbat is keresi, és megpróbál tanulni tőlük. Írja be John Boyd ezredes (1927-1997). Boyd felvették a hadseregben a második világháború végén. 
 
 Boyd 19 évesen kezdte katonai pályafutását a Japánt megszálló amerikai hadseregben az 1945-46-os hideg, nedves tél alatt. Morale szörnyű volt. A katonák nedves sátrakban fagyasztottak, gyakran főtt K-rations-t fogyasztottak, míg a tisztek forró ételeket fogyasztottak meleg szobákban. Boyd vezette az elkerülhetetlen lázadást - a sár katonák levágtak egy fából készült hangárt, és elégették, hogy melegen tartsák. A hadsereg, mint a hadsereg, bíróság elé állította Boydot a kormány tulajdonának elpusztításáért, de Boyd, mint Boyd, a tárgyalást népszavazássá alakította a vezetés és a felelősség. A tisztek elvesztették, a Boyd 19 évesen kezdte katonai pályafutását a Japánt megszálló amerikai hadseregben az 1945-46-os hideg, nedves tél alatt. Morale szörnyű volt. A katonák nedves sátrakban fagyasztottak, gyakran főtt K-rations-t fogyasztottak, míg a tisztek forró ételeket fogyasztottak meleg szobákban. Boyd vezette az elkerülhetetlen lázadást - a sár katonák levágtak egy fából készült hangárt, és elégették, hogy melegen tartsák. A hadsereg, mint a hadsereg, bíróság elé állította Boydot a kormány tulajdonának elpusztításáért, de Boyd, mint Boyd, a tárgyalást népszavazássá alakította a vezetés és a felelősség. A tisztek elvesztették, a Franklin „Chuck” Spinney, 1997 Miután befejezte beiratkozását, elment a főiskolára, a University of Iowa diplomáját a közgazdaságtan főiskolájával végezte, majd a légierőbe bízta, és egy F-86 Sabre pilóta lett. rövid ideig repült harcban Koreában, majd megszerezte az első szakmai megkülönböztetést és az egyik becenevét, „40 másodperces Boyd”, repülési oktatóként állandó fogadással, hogy bármilyen más pilótát legyőzhet, 40 másodpercen belül hátrányos helyzetből indulva - egy fogadást, amelyet látszólag soha nem vesztett. Azt mondhatjuk, hogy elégetett egy csomó gázt. Boyd heves amerikai hazafi volt, és emlékeznünk kell arra, hogy tökéletesítette a pilóta készségeit abban az időben, amikor a szovjet bombázók elárasztása az Egyesült Államok felett, a szabadság elpusztítása volt a legvalóságosabb aggodalom, amit tudott. Boyd megragadta személyes készségeit, és kompromisszumoktól mentes szigorral és pontossággal írta a szó szerinti könyvet a kutya harcokról. az 1960-ban, Boyd ábrázolja a megfelelő taktikát minden lehetséges forgatókönyvhez egy vadászpilóta számára. Boyd hatékonyan megtervezett egy kézikönyvet attól, amit korábban csak művészetként értelmeztek. A légi támadás tanulmányozása Felismerjük, hogy 2026-ban és számolva, ez egy csúcstalálkozó, amely még mindig növekvő jelentőséggel bír. Az a fajta dolog, amiből ki tudnád csinálni az életedet; légy tábornok, légy híres.De ez John Boyd, így nem ez a történet. Ehelyett visszatér az egyetemre. Nem elégedett azzal, hogy a legjobbaknak elmagyarázta, hogyan lehet sokkal jobb, Boyd elment a Georgia Tech-be, és elkezdett igazán tanulni. A történet azt mondja, hogy a kritikus számítási erőforrásokhoz való hozzáféréstől megtagadva (ezeket valaha is megfelelően elkülönítették?!) több millió számítást kellett futtatnia, összehasonlítva az amerikai és a szovjet repülőgépek repülési dinamikáját annak érdekében, hogy tesztelje ötleteit, Boyd végül egy IBM 704-es gépen lopta el az időt egy támogató mentor hozzáférési kódjával. . Két kötetben jelent meg 1964-ben Kiderült, hogy az energia-manőverezhetőségi elmélet... „Hasznos a repülőgép teljesítményének leírásában, mint a kinetikus és potenciális energiák vagy a repülőgép-specifikus energiák összege. Ez a repülőgép lendületét, súlyát, aerodinamikai húzását, szárnyterületét és egyéb repülési jellemzőit kvantitatív modellbe foglalja össze. Különösen a légierő akkoriban létező paradigmájához hasonlítva az amerikai F-4-et a szovjet MiG-21-hez, Boyd kimutatta, hogy a reális harci repülési helyzetekben (vagy borítékokban) a MiG-21 valójában kiváló teljesítményjellemzőkkel rendelkezett. Tehát alapvetően, miután már írtam a könyvet a kutya harcokról, Boyd most segített megírni a könyvet a kutya harcosokról. Nem is fogok belemenni a harcos maffia lenyűgöző történetébe, a Pentagon háborúiba a bombázó maffia ellen, a modern amerikai légierő ikonjainak fejlődésébe az F-15, az F-16 és az F-18-ban. . A történet egyéb aspektusai Boyd társszerzője és mentorja az energia-manőverezhetőség elméletében, Thomas Christie polgári matematikus, nemes karriert végzett az iparban és a kormányzatban ebből az elméletből. Milliárdokat osztottak ki és újraelosztottak ennek az elméletnek a reakciójában. Sok dolog van, amit John Boyd választott volna, hogy ennek az elméletnek a középpontjában legyen. Érdemes itt megvitatni a hősimádást. Az egyetlen hősöket, akiket hibátlanul vagy szinte tökéletesen tartok, azok, akik igazán közel állnak hozzám. Olyan közel, hogy nem látom körül a ragyogó részeiket a tökéletlenségekhez. Objektívebben értékeljük a távoli tárgyakat. Nyilvánvalónak tűnik, hogy John Boydnak sok nehéz, nemkívánatos és sértő tulajdonsága volt. Olvassa el róla az élelmiszer-bíróságok üldözésével, hogy üldözze és megbüntesse az embereket, akiket úgy érez, hogy tiszteletlenné tette őt. Úgy tűnik, hogy mindenütt elpusztította a kapcsolatokat, leginkább a családját. Lehet, hogy személyesen elutasították őt, és Kérem, világossá tegyem; nem imádom ezt a hősöt teljesen, ezt a történetet mondva. valóban azt hiszem, minél közelebb kerülnek az emberek a nagysághoz, annál valószínűbb, hogy személyes pusztulás nyomát hagyták maguk után, hogy ezt a nagyságot keressék. A mű kiadása után úgy tűnik, hogy Boyd háborúba ment, vagy akár a Pentagonnal is. Mindenféle gazdag történet létezik arról, hogy „Genghis John” szivarokat gyújtott a magas rangú tábornokok nyomott egyenruhájába, miközben tájékoztatta őket ötleteik alkalmatlanságáról, és titkos késői éjszakai összejöveteleiről, széles szemű, inspirált junior tisztekről, akik éhesek egy okra, amelyben hinniük kell. Férfi Elégedetlenség nélkül a szükséges mélyebb megértés, Boyd ásott tovább. merítette magát Gödel hiányossági elméletek, Heisenberg bizonytalanság elve, és a második törvény a termodinamika. Talán először, Boyd szintetizálta ezeket a különböző tudományos pillérek, hogy képezzen egy mögöttes epistemológia. Gödel, ha megpróbálhatnék magyarázatot adni a megfelelő PhD nélkül, bebizonyította, hogy bármely következetes formális rendszer nem mutathatja meg saját következetességét belülről; ki kell lépnie a rendszeren kívülről, hogy ellenőrizze. Boyd ezt kognitív architektúrákra és szervezeti logikára fordította. Azt állította, hogy saját mentális modelljeit vagy szabályrendszereit nem tudja érvényesíteni, ha szigorúan hivatkozik ugyanazokra a modellekre. Ahhoz, hogy tudja, hogy a keretrendszered valójában a valóságra térképezi-e, kifelé kell néznie, kölcsönhatásba kell lépnie a környezettel, és tesztelni kell a rendszert külső, független változókkal szemben. Heisenberg bebizonyította, hogy a kvantumrendszer megfigyelésének cselekedete elkerülhetetlenül megváltoztatja állapotát, ami azt jelenti, hogy az összes változó tökéletes, egyidejű mérése lehetetlen. Boyd ezt a stratégiai és kognitív megfigyelésre alkalmazta. Megjegyezte, hogy a környezet soha nem statikus, és maga az ellenfél vagy környezet kölcsönhatása alapvetően megváltoztatja. A bizonyosság fizikai lehetetlenség. Ezért a rendszer nem támaszkodhat a valóság rögzített pillanatképére. El kell fogadnia, hogy a jelenléte maga elavulttá teszi a korábbi megfigyeléseket. A termodinamika azt mondja, hogy bármely zárt rendszerben az entropia elkerülhetetlenül növekszik. Az entropia rendellenességnek, káosznak és a felhasználható energia elvesztésének tekinthető. Boyd ezt úgy tekintette, mint a végső létező fenyegetést bármely döntéshozatali készülékre. Ha egy személy, szervezet vagy visszatérő rendszer abbahagyja az új, előre nem látható adatokat a külvilágból, zárt rendszerré válik. Állandó külső súrlódás nélkül a belső modellek „mentális entropia” alatt lesznek, tökéletesen belsőleg következetesek, de teljesen elszakadnak a külső környezet valóságától. 1975-ben Boyd visszavonult a szolgálatból, és ezeket a gondolatokat rövid esszévé destillálta. „Azt javasolja Elpusztítás és teremtés 
 
 Egy dialektikus motor, amely lehetővé teszi az egyének és a társadalmak számára szükséges döntéshozatali modellek kialakítását a cselekvések meghatározásához és nyomon követéséhez annak érdekében, hogy növeljék képességüket a független cselekvésre. Egy dialektikus motor, amely lehetővé teszi az egyének és a társadalmak számára szükséges döntéshozatali modellek kialakítását a cselekvések meghatározásához és nyomon követéséhez annak érdekében, hogy növeljék képességüket a független cselekvésre. Úgy gondolom, hogy ebben a pillanatban a hősünk (nem csatlakozott hozzám?) megoldásokat hackel magának a társadalomnak; megoldásokat, amelyekre még mindig figyelni lehet. Hosszú történet rövid, Boyd megtartotta a természetét a végsőkig. Ahelyett, hogy kiadná vagy végtelen jövedelmező lehetőségeket követne, majdnem egy intellektuális morzsa lyukba helyezte magát, lobbizva az intellektuális lőszereket az akolita csoportokba. Munkája egy legendás prezentációra váltott át, amelyet életének utolsó évtizedében finomított, újra és újra felajánlott különböző csoportoknak. Nincs eredeti felvétel a prezentációról, amit megtalálhatok, de számos leírás van. Boyd leghíresebb hozzájárulása ebben a későbbi időszakban jött, az „OODA hurokkal”. Ez egy döntéshozatali keretrendszer egyének vagy rendszerek számára: Observe-Orient-Decide-Act. Gyakran leegyszerűsített módon leírták, mint egy hurok vagy szekvenciális kör, ami szerintem alábecsülése. Osinga megmutatja, hogy az OODA hurok egy erősen nem lineáris, recurszív hálózat, amelyet majdnem teljes egészében az „orientális” fázis felé súlyoznak. Óda Tudomány, stratégia és háború Tudomány, stratégia és háború Boyd az orientációt összetett, aktív szűrőként írta le - a genetika, a kulturális hajlamok, a múltbeli tapasztalatok és a meglévő tudás tárolójaként (Boyd mostanában meglévő orientációs referenciakeretje itt eléggé nyilvánvaló). Boyd úgy írta le az orientációs fázist, hogy megakadályozza a fizika törvényei által megkövetelt mentális entrópiát, folyamatosan végrehajtva a pusztítás és a teremtés folyamatát. Amikor egy megfigyelés nem felel meg a jelenlegi mentális modell előrejelzett kimenetelének, a rendszernek meg kell szakítania azt, saját szabályait alkotó részekre bontva: Pusztítás. Ez lényegében a folyamatos epistemikus frissítés motorja. Ezt későn hagytam, mert ha valamit elveszel ebből a történetből, kérlek, ne üldözd az OODA fogalmak minden bőséges értelmezését az üzleti életben, a peres eljárásokban és más területeken. Továbbá, nem tartom ezt tökéletes modern megoldásként a rendszerek számára. Úgy tűnik, hogy a modern komplexitás elméletének néhány aspektusa elavult. De az idő és a hely, valamint az általános kontextus szempontjából az OODA-loop keretrendszer hősies eredmény. A stratégiai gondolkodók generációit befolyásolta, valószínűleg néhány háborús stratégiát, nem teszi lehetővé, hogy moralizálja, de nagy hatással volt. Talán egy fiatal Dick Cheney-t inspirált egy torzított és kapzsi világnézetre, de ő is segített néhány háborút rövidebbé tenni, mint lehetett volna, ami általában jobb. „Genghis John” Amit a legjobban szeretek John Boydról, az a legendás előadás vagy tájékoztató, amelyet későbbi életében fejlesztett ki. Úgy vált ismertté, mint ő, különböző nevekkel: a „Fast Transients Brief”, „Patterns of Conflict”, és később a „A Discourse on Winning and Losing.” Ezt a felvételt lehet úgy tekinteni, mint Boyd . elve Magnum opusz Képzeld el ezt a cigiző legendát egy sötét pincében egy ideges fiatal vezetők kis csoportja előtt. Úgy tartják, hogy ennek a beszélgetésnek a csúcspontjában Boyd keményen pillantott a lehetséges megfigyelő szemébe. 
 
 Tiger, egy nap el fogsz jönni az úton, és el kell döntened, hogy melyik irányba akarsz menni. Felemelte a kezét, és rámutatott. „Ha így megy, valaki lehetsz. Kompromisszumokat kell tenned, és hátat kell fordítanod a barátaidnak. De a klub tagja leszel, és előléptetnek, és jó feladatokat kapsz.” Aztán Boyd felemelte a másik kezét, és más irányba mutatott. „Vagy el tudsz menni, és meg tudsz tenni valamit – valamit – az országodért, a légierődért és magadért. Ha úgy döntesz, hogy valamit akarsz tenni, lehet, hogy nem leszel előléptetve, és nem kapod meg a jó feladatokat, és biztosan nem leszel a Tiger, egy nap el fogsz jönni az úton, és el kell döntened, hogy melyik irányba akarsz menni. Felemelte a kezét, és rámutatott. „Ha így megy, valaki lehetsz. Kompromisszumokat kell tenned, és hátat kell fordítanod a barátaidnak. De a klub tagja leszel, és előléptetnek, és jó feladatokat kapsz.” Aztán Boyd felemelte a másik kezét, és más irányba mutatott. „Vagy el tudsz menni, és meg tudsz tenni valamit – valamit – az országodért, a légierődért és magadért. Ha úgy döntesz, hogy valamit akarsz tenni, lehet, hogy nem leszel előléptetve, és nem kapod meg a jó feladatokat, és biztosan nem leszel a Ez az idézet nem igazán tulajdonítható, és valószínűleg apokrif. hősök lehet nevezni legendák, ha ez történik. Ha Descartes valami hasznosat mondott, az Ha Boyd mondott valamit, ami hasznos, ez volt: Ez az a hívás. . A Cogito ergo sum Valaki lenni vagy csinálni valamit Légy vagy cselekedj Boyd élte meg ezt az élet alapvető választását, és bizonyította annak optimalizálását. Robert Frost költeményt írt Ez a történet a John Boyd munkájával való kölcsönhatásomról szólt, és ez egy hős történet. Boydtól megtanultam, hogy bejuthatunk az ellenfeleink döntéshozatali körébe, ami versenyképes előnyhöz vezet. Személy szerint soha nem lettem olyan, mint a „40 másodperces Boyd” a harci repülő simjeimben, de „jó bot” néven ismertem meg azokat az embereket, akiknek véleményét tiszteletben tartottam. Egy vadászpilóta volt, ugye? Légy Azt is megtanultam a szellemi becsületesség és a szigor megpróbáltatásáról. Folyamatos tanulási elvek. Thermodynamics! A cselekvés a mágia. Nézd meg, milyen játékos hobbi és szeretnék jobban segíteni a barátaimnak, ebben a játékban együtt játszottunk, mindehhez vezetett. A cselekvés, még a barátokkal játszott játékokban is, az, ahol úgy gondolom, hogy értelmet találunk. Egy kis motor a folyamatos epistemikus frissítéshez. Mindenesetre könnyű választás, ha gondolod.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Read My Stories

Ez a hanganyag a történet eredeti nyelvén készült!

Válassz egy lehetőséget, tigris

About Author

HOZZÁSZÓLÁSOK

HANG TAGOK

EZT A CIKKET BEMUTATTA

Related Stories

From Desk to HackerNoon: Your Ultimate Guide on How to Publish a Story

On OpenAI Failed Board Coup of Sam Altman & the Danger of Leaving AI Fate in the Hands of a Few

A SECOND ENIGMA

Hubble Protocol, a DeFi project on Solana Raises $10 Million Led By Crypto.com Capital, DCG and CMS

From Desk to HackerNoon: Your Ultimate Guide on How to Publish a Story

On OpenAI Failed Board Coup of Sam Altman & the Danger of Leaving AI Fate in the Hands of a Few

A SECOND ENIGMA

Hubble Protocol, a DeFi project on Solana Raises $10 Million Led By Crypto.com Capital, DCG and CMS

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps