थीम 2: अपना स्वयं का मानक बनाएं

प्रति टैग संकेत.

#इंटरैक्शन:

1. डिजिटल इंटरैक्शन का संक्षिप्त इतिहास । यादों की गलियों में चलते हुए - कैसे शुरुआती इंटरनेट से लेकर फेसबुक और समकालीन सोशल मीडिया तक इंटरैक्शन विकसित हुए। टिंडर से लेकर टिकटॉक तक किसी भी चीज़ ने हमारे संवाद करने, समझने और एक-दूसरे के साथ बातचीत करने के तरीके को बदल दिया है और उसे फिर से परिभाषित किया है। सामान्य राय के "बेहतर" और "बुरे" से परे जाएं - और हमें एक सीधा, व्यक्तिगत विश्लेषण दें कि क्या मायने रखता है, और अनिवार्य रूप से मानवीय बातचीत को हड्डी तक हिला देता है।

   
   

2. एक तकनीकी संकेत। विकेंद्रीकृत वेब में "इंटरैक्शन" को ट्रैक करने और मापने के लिए अलग-अलग तरीके हैं। VC (सत्यापनीय क्रेडेंशियल) से लेकर ZKP (शून्य ज्ञान प्रमाण) तक, संदर्भ-अज्ञेय, ट्रैक करने योग्य इंटरैक्शन के लिए Āut के इंटरैक्शन ट्री तक। एक चुनें, या उन सभी की तुलना करें - एक या दूसरे को चुनने के लिए कारणों और डिज़ाइन-थिंकिंग पर प्रकाश डालें। जितना हो सके उतना तकनीक-गहन बनें। हमें आश्चर्यचकित करें, और इंटरैक्शन ट्री और उसके डिज़ाइन में गहराई से गोता लगाने के लिए अतिरिक्त अंक प्राप्त करें।

   
   

3. वास्तविक बातचीत । हम ऐसी बातचीत के बारे में कहानी सुनना चाहते हैं जो "उद्देश्यहीन" हो - जिसमें किसी और के काम, ज्ञान या सहायता से लाभ प्राप्त करने की अंतिमता न हो। ऐसी बातचीत जो आनंद, और आनंद, और दूसरे इंसान के प्रति वास्तविक जिज्ञासा पर आधारित हो। हमें कुछ व्यक्तिगत दें - जिस भी शैली में आपको सूट करे। किसी यादगार चीज़ से लेकर, किसी छोटी कहानी तक, या आपके मास्टर डिफेंस थीसिस के नीचे एक फ़ुटनोट तक।

   
   

4. अंतःक्रियाओं की तानाशाही। क्या अंतःक्रियाएँ वास्तव में मौलिक स्तर पर स्वतंत्र हो सकती हैं? क्या हम बिना किसी शर्त के किसी ऐसे व्यक्ति को पसंद कर सकते हैं, उसका आनंद ले सकते हैं या उससे नफरत भी कर सकते हैं जो सामान्यतः सामाजिक पदानुक्रम में हमसे ऊपर या नीचे है? सरल शब्दों में: क्या "गैर-लेन-देन संबंधी" अंतःक्रियाएँ वास्तव में मौजूद हैं - और क्या उन्हें होना चाहिए? या यह हमेशा से DeFi का एक पुराना रूप था?

   
   

5. डिजिटल इंटरैक्शन के सामाजिक ताने-बाने के रूप में वेब3। क्या इंटरैक्शन को विकेंद्रीकृत किया जाना चाहिए? प्रो टिप : हाँ, निश्चित रूप से उन्हें होना चाहिए, यह मुद्दा नहीं है। लेकिन "विकेंद्रीकृत इंटरैक्शन" का क्या मतलब है? पता लगाएँ कि ब्लॉकचेन तकनीक साझा स्वामित्व, प्रोत्साहन भागीदारी और अनुबंध-प्रवर्तनीय नियमों पर ध्यान केंद्रित करते हुए सामाजिक इंटरैक्शन को मौलिक रूप से कैसे नया रूप देती है। इसे तकनीकी बनाएँ। यह मूल्यांकन करने के लिए एक सीमा निर्धारित करें कि हम कब किसी इंटरैक्शन को डिजिटल क्षेत्र में पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत मान सकते हैं। और फिर सीमाएँ, और स्तर - किस बिंदु तक हम इंटरैक्शन को विकेंद्रीकृत कर सकते हैं। और एक "इंटरैक्शन प्रोटोकॉल" के तकनीकी पहलू - चाहे वह बिल्कुल नया सोशलफाई डीएपी हो, या इंटरैक्शन ट्री जैसा संपूर्ण प्रोटोकॉल हो।

#प्रतिष्ठा:

1. डिजिटल स्पेस में प्रतिष्ठा: परंपरागत रूप से, प्रतिष्ठा वह चीज है जिसे हर कोई समझता है, और कोई भी निष्पक्ष रूप से इसका मूल्यांकन और माप नहीं कर सकता है। डिजिटल स्पेस में किसी की प्रतिष्ठा का मूल्यांकन करने की चुनौतियों और कठिनाइयों पर ध्यान दें, विशेष रूप से विकेंद्रीकृत, निष्पक्ष प्रतिष्ठा और इसे मापने के तरीके पर ध्यान दें। यदि आप स्वायत्तता मैट्रिक्स और पूरी तरह से विकेंद्रीकृत वातावरण में भागीदारी-आधारित वैश्विक प्रतिष्ठा को मापने के लिए ऑटोनॉमी मैट्रिक्स और ऑटो की पहली एकीकृत प्रणाली में गहराई से गोता लगाते हैं, तो आपको बहुत सारे अतिरिक्त अंक मिलेंगे।

   
   

2. प्रतिष्ठा का इतिहास : यह एक स्पष्ट बात लगती है... है न? खैर। प्रतिष्ठा हजारों सालों से चली आ रही है। लगभग हर सभ्यता जिसने कभी धरती को छुआ है, उसके पास अपने नागरिकों, सदस्यों और देशवासियों के बीच पदानुक्रम स्थापित करने का एक तरीका था। लेकिन आज प्रतिष्ठा क्या है, और एक विकेंद्रीकृत, गैर-पदानुक्रमित समाज में इसे क्या दर्शाना चाहिए? क्या यह किसी की योग्यता, समुदाय/समूह में उसका मूल्य, उसकी वित्तीय क्षमता, उसकी प्रतिभा, उसका समर्पण है? एक कोण चुनें, और जितना हो सके उतना गहराई से जाएँ। हम “हाँ-में-हाँ मिलाने वाले” लोगों की तलाश नहीं करते - हम ऐसे मूल विचारकों की तलाश करते हैं जो बहस में एक दिलचस्प कोण ला सकें।

   
   

3. सामूहिक प्रतिष्ठा: हम DAO, वितरित राष्ट्र, ऑन-चेन एजेंसियों की बात करते हैं। ऑटो के पारिस्थितिकी तंत्र और बड़े पैमाने पर इंटरनेट में, हम "हब" कहते हैं। नोड्स का एक नोड, एक समूह जो बिना किसी कानूनी या न्यायिक बंधन के, स्वतंत्र संघ द्वारा कई प्रतिभागियों को इकट्ठा करता है। हमें बताएं कि "हब" के अंदर - सामूहिक वातावरण के अंदर प्रतिष्ठा क्या है। यह आपके लिए क्या है, आज क्या है, और भविष्य में यह कैसे विकसित होने जा रहा है। समूह के भीतर एक व्यक्ति की प्रतिष्ठा क्या है? व्यक्तिगत और सामूहिक प्रतिष्ठा के बीच की सीमा क्या है? यह एक कठिन सवाल है - नए मॉडल, विज़ुअल ग्राफ़ और बिल्कुल नई, DAO-हिलाने वाली प्रक्रियाओं को प्रोत्साहित किया जाता है। भागीदारी स्कोर, वैश्विक प्रतिष्ठा और ऑटोनॉमी मैट्रिक्स की अन्य अवधारणाओं के संदर्भों को अतिरिक्त अंक मिलते हैं।

   
   

4. प्रतिष्ठा उपयोग-मामले: "प्रतिष्ठा क्या हल करती है"? यह यथास्थिति को कैसे बाधित करती है? हमें "उचित क्रेडिट स्कोर", नए वित्तीय साधन, यूबीआई, विकेंद्रीकृत श्रमिकों के लिए विकेंद्रीकृत बीमा आदि के बारे में बताएं। $REPFI और Āut की अर्थव्यवस्था के संदर्भ के लिए अतिरिक्त अंक। इसके बारे में कभी नहीं सुना? Discord पर हमसे संपर्क करें, और पूछें!

   
   

5. प्रतिष्ठा का दुःस्वप्न: यह हमारा डायस्टोपियन प्रॉम्प्ट है। हमें काल्पनिक कहानियाँ सुनाएँ। इस बात पर अटकलें लगाएँ कि प्रतिष्ठा संभावित रूप से एक समुदाय की सामाजिक/नागरिक बनावट को कैसे “तोड़” सकती है, मानवता क्या है - इसकी खामियों और त्रुटियों के साथ, और “व्यर्थ” ऊर्जा और जुनून और नाटक के लिए अपूरणीय स्वाद के साथ। क्या विकेंद्रीकृत प्रतिष्ठा मनुष्यों को “ठीक” करेगी, या हमें वह रहने देगी जो हम हमेशा से रहे हैं?

#विश्वास:

1. विश्वास का सार: विश्वास क्या है? क्या यह आज भी मायने रखता है, या यह पहले से ही एक पुरानी और अप्रचलित अवधारणा है? क्या विकेंद्रीकृत वातावरण में विश्वास के बारे में बात करना समझदारी है, जहाँ सभी पक्ष आम भलाई का ख्याल रखने के लिए गणितीय रूप से सत्यापन योग्य प्रणाली पर भरोसा कर सकते हैं? क्या "इस प्रणाली पर भरोसा करना" अपने आप में विश्वास का एक रूप नहीं होगा? यह विश्वास के बारे में हमारा सट्टा ट्रैक है। आप जैसा चाहें वैसा व्यवहार करें - अधिमानतः सावधानी से, क्योंकि कहा जाता है कि इसमें ज्वलनशील पदार्थ होते हैं 😎

   
   

2. भरोसा एक चमकदार कवच की तरह है, भरोसा एक लाल दाग की तरह है: यह एनालॉग बनाम डिजिटल, पुराने बनाम नए के बीच की एक आम, कभी न खत्म होने वाली बहस है। क्या डिजिटल युग में भरोसा बदल गया है, विकसित हुआ है, कम हुआ है, ...? क्या "संबंधपरक ...", "वास्तविक दुनिया ..." और "तकनीक-संचालित ...", "विकेन्द्रीकृत ..." भरोसा दो अलग-अलग अवधारणाएँ हैं? और एक या दूसरे में क्या त्रुटियाँ, सुधारे जा सकने वाले अवशेष हैं? क्या "एक दूसरे पर भरोसा करना" कमज़ोरी की निशानी है, या एक सुपर-पावर जो हमें सामूहिक रूप से मजबूत बनाती है? यहाँ आपके पास यह है।

   
   

3. इन्फ्रास्ट्रक्चरल ट्रस्ट: टेक प्रॉम्प्ट यहीं है। यह एक मुश्किल काम है, इसे एक जीत-सब-हार परिदृश्य के रूप में देखें, जहाँ अगर सही तरीके से किया जाए तो आपको एक सुरक्षित जीत मिल सकती है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि आप इसे विनाशकारी रूप से गलत करेंगे। चुनौती के लिए तैयार हैं? यहाँ आप जाइए। ट्रस्ट के लिए विकेंद्रीकृत बुनियादी ढाँचे के कौन से हिस्से गायब हैं, जो एक दार्शनिक, अमूर्त अवधारणा नहीं है, बल्कि कुछ ठोस, और मापने योग्य, और सुरक्षित है , जिस पर वास्तविक दुनिया के लोग वेब 3/डी-टेक बुलबुले के बाहर भरोसा कर सकते हैं? प्रोटोकॉल डिज़ाइन में गहराई से गोता लगाएँ, और ऑटोनॉमी मैट्रिक्स और ऑटो के एकीकृत सिस्टम के (सटीक) संदर्भों के लिए बहुत सारे अंक प्राप्त करें।

   
   

4. वास्तविक दुनिया में विकेंद्रीकृत भरोसा: ऑटोनॉमी मैट्रिक्स की एकीकृत प्रणाली, मापनीय, सत्यापन योग्य प्रतिष्ठा को मानवता के इतिहास में पहली बार वास्तविकता बनाती है। निश्चित रूप से, यह एक उपलब्धि है - लेकिन क्या यह वास्तविक दुनिया में उपयोग करने योग्य है? क्या आप अपने अद्वितीय ऑन-चेन प्रयास का उपयोग विश्वविद्यालय में, या किसी पुस्तक क्लब में, या अपने जिम के पास के रूप में अपनी विश्वसनीयता साबित करने के लिए कर सकते हैं? यदि हाँ, तो कैसे? व्यावहारिक बनें। समाधान प्रस्तावित करें, परिणाम दिखाएँ। आप जितने अधिक ठोस होंगे, उतना ही हम आपके साथ मिलकर आपकी परियोजना बनाने पर विचार करेंगे।

   
   

5. भरोसा करना या न करना: क्या हमें वास्तव में पुरानी दुनिया की अवधारणाओं जैसे कि “मैं केवल उसी पर भरोसा कर सकता हूँ जिसे मैं जानता हूँ” तक सीमित रहना चाहिए? या “सब कुछ विकेंद्रीकृत करना” का मतलब है कि हम “सब कुछ पर भरोसा” कर सकते हैं, केवल इसलिए क्योंकि कोई एल्गोरिदम, कोई प्रोटोकॉल, सबसे सुंदर गणितीय फ़ंक्शन जो कभी कल्पना की गई थी, हमें ऐसा बताता है? हम सीमाएँ कहाँ खींचते हैं, और उनसे आगे बढ़ने पर हमें क्या हासिल होगा और क्या खोना पड़ेगा? आप जो भी कोण चुनने का फैसला करें, डैडी हैमलेट को गर्व महसूस कराएँ।

खुले संकेत:

1. [#बातचीत; #प्रतिष्ठा; #विश्वास] [फ़ील्ड डालें]: पुरानी, सबसे अच्छी लेखन सलाह: आप जो जानते हैं उसके बारे में लिखें। साहित्य से लेकर रोबोटिक्स तक, कानूनी व्यवस्था तक - किसी ऐसे विशिष्ट क्षेत्र से संबंधित प्रतियोगिता विषय के बारे में लिखें जिसके बारे में आप गहराई से जानकार हैं या जिसके बारे में आप भावुक हैं।

   
   

2. आट का झुकाव अराजकतावादी, राजनीति-विरोधी, धर्म-अज्ञेयवादी की ओर है। लेकिन अच्छी चीजें किसी भी स्रोत से आती हैं। इसलिए यहाँ एक उद्धरण है जो हमें पसंद है, बाइबल से।
   
   

(…) तुम्हारे बीच ऐसा नहीं होगा; जो कोई तुम्हारे बीच बड़ा होना चाहता है, वह तुम्हारा सेवक बने; और जो कोई तुम्हारे बीच प्रधान होना चाहता है, वह तुम्हारा दास बने। - मत्ती 20:20-28, बाइबल

हमारा मानना है कि यह "भागीदारी-आधारित प्रतिष्ठा" की अवधारणा को मूर्त रूप देता है - जहाँ आपका काम, और कार्य और प्रयास आपको व्यक्तिगत लाभ पहुँचाते हैं, जबकि आप अपने समुदाय से अविभाज्य रूप से सार्वजनिक वस्तुओं की सेवा करते हैं। इसे अपनी पसंद के अनुसार खोजें, तीन मुख्य विषयों में से किसी एक का पालन करें। या बस इसे एक प्रेरणा के रूप में उपयोग करें, और जो कुछ भी आप चाहते हैं उसके बारे में लिखें :)

आपको कामयाबी मिले!