इस एएमए में, हम चर्चा करते हैं कि इंटरनेट को कौन नियंत्रित करता है, इंटरनेट का भौतिक बुनियादी ढांचा हमारी ऑनलाइन स्वतंत्रता को कैसे प्रभावित करता है, अगर हमारी कथित ऑनलाइन स्वतंत्रता हमें आत्मसंतुष्ट बनाती है, और वास्तव में डिजिटल लोकतंत्र और इंटरनेट स्वतंत्रता के दायरे में कुछ भी!
हमारे मेहमानों से मिलें - निकोल स्कॉट 2006 से एक अत्याधुनिक वीडियो पत्रकार, विचार इंजन और तकनीक में महिला रही हैं। वह एक पत्रकार हैं जो नवाचार, गतिशीलता के भविष्य, नवीकरणीय ऊर्जा और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स को उजागर करने पर केंद्रित हैं। उन्होंने अपना करियर न्यूयॉर्क में शुरू किया और कुछ वर्षों के बाद वहां जाने का फैसला किया जहां प्रौद्योगिकी संबंधी निर्णय लिए जा रहे थे। वह 9 वर्षों के लिए ताइपेई, ताइवान में स्थानांतरित हो गईं। जर्मन और अंग्रेजी प्रौद्योगिकी वेबसाइट मोबाइल गीक्स के सह-संस्थापक के रूप में उन्होंने प्रौद्योगिकी रुझानों की पहचान करने का अपना पहला अनुभव दिया है। 2021 में उन्होंने डिस्कवरिंग हाइड्रोजन नामक एक पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र का निर्माण किया और ब्लूमबर्गटीवी ग्लोबल के बियॉन्ड इनोवेशन के लिए एक सेगमेंट निर्माता रही हैं।
निकोल के साथ साइमन मॉर्गन भी जुड़ेंगे, जो IONOS में डेवलपर्स या आईटी विशेषज्ञों जैसे पेशेवर उपयोगकर्ताओं के लिए सभी मार्केटिंग गतिविधियों का नेतृत्व करने वाले एक मार्केटर हैं।
मोनिका फ्रीटास, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट), जॉन टी., वैलेंटाइन एनेडाह, डेविड स्मूके, एशर उमेरी, एड्रियन मोरालेस, साइमन मॉर्गन, सिद्रा और जोस हर्नांडेज़ का यह स्लॉगिंग थ्रेड स्लॉगिंग के आधिकारिक #amas चैनल पर हुआ, और इसके लिए संपादित किया गया है पठनीयता.
हाय निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)! हमसे जुड़ने के लिए धन्यवाद!
क्या हम आपसे अपने बारे में कुछ बताने के लिए कहकर इस एएमए की शुरुआत कर सकते हैं? और आपकी व्यावसायिक यात्रा? टेक में क्या लाया?
मैंने अपनी शुरुआत 2006 में एक तकनीकी पत्रकार के रूप में की थी, जो टेल्को इंफ्रास्ट्रक्चर को कवर करता था और आईफोन से पहले स्मार्टफोन की समीक्षा करता था!!
वास्तव में Engadget पर पुराने दिनों की उनकी ग्रोइंग अप गीक श्रृंखला के लिए एक लेख है! https://www.engadget.com/2012-02-24-growing-up-geek-nicole-scott.html
हां....यह वास्तव में मेरे लिए तारीख है, जिस पहली वेबसाइट की मैंने सह-स्थापना की थी उसका नाम नेटबुक न्यूज था! जाहिर है, इसे बदलना पड़ा और यह मोबाइल गीक्स के रूप में विकसित हुआ जो अब बंद हो गया है। मैंने इसे कोविड के कारण बेच दिया और ब्लूमबर्ग पर बियॉन्ड इनोवेशन नामक एक शो के लिए वैश्विक टीवी निर्माता बन गया।
नमस्ते निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट), आपसे मिलकर अच्छा लगा! वेब3 और सभी इंटरनेट स्थानों के लोकतंत्रीकरण पर आपके क्या विचार हैं? और उस मामले के लिए डीएओ। क्या आप विकेंद्रीकरण की टीम में हैं?
जॉन टी. यह पसंद है!
मैं विकेंद्रीकृत नेटवर्क का समर्थक हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आज जो तकनीक मौजूद है वह मुख्यधारा के लिए तैयार है। इसे बहुत उम्मीदें हैं कि यह सेंसरशिप, डेटा स्वामित्व और संसाधनों तक असमान पहुंच जैसी बड़ी समस्याओं का समाधान करेगा। बिचौलियों को हटाकर और भरोसेमंद सिस्टम बनाकर, वेब3 अधिक समावेशी और खुले इंटरनेट को जन्म दे सकता है। लेकिन मुझे लगता है कि हम यह कदम कैसे उठाएं, इसके लिए कुछ अलग/बेहतर/अभी तक नहीं सोचा गया समाधान होना चाहिए।
नई प्रौद्योगिकियाँ या अपरिहार्य, लेकिन हम सिस्टम को पूरी तरह से नहीं तोड़ सकते...सोचा कि रीसेट करना अच्छा होगा, मैं अराजकता के पक्ष में नहीं हूँ! हाहा
बहुत बढ़िया यात्रा! पत्रकार से टीवी निर्माता और सह-संस्थापक तक - आपने निर्माण की ओर कदम क्यों बढ़ाया? क्या आपमें आज भी पत्रकारिता के लिए जगह है?
मोनिका फ्रीटास करियर की प्रगति के बारे में...मुझे पत्रकारिता पसंद है! और आज मैं यह स्वीकार करने वाला पहला व्यक्ति होऊंगा कि मेरा उद्योग टूट गया है। जब कंपनियां ईमानदारी से इतने सारे समझौते करने के लिए कह रही थीं तो एक स्वतंत्र मीडिया आउटलेट को बनाए रखना बहुत कठिन था। कोविड के दौरान हुए मीडिया एकीकरण को आगे बढ़ाने के लिए हैकरनून को सलाम, मैंने वास्तव में अपनी जर्मन वेबसाइट एक अमेरिकी कंपनी को बेच दी जो स्पष्ट रूप से इसे काम नहीं कर सकी! यह वैसी ही कहानी है जैसी पिछले 2 वर्षों में कई तकनीकी ब्लॉगों के साथ हुई।
मैं वास्तव में भाग्यशाली हूं कि मैं स्वतंत्र हूं, एक टीवी शो में मुख्य निर्माता हूं जो वैश्विक स्तर पर ब्लूमबर्ग टीवी पर प्रसारित होता है और मेरे समर्थन के लिए ब्लूमबर्ग के पत्रकारिता मानक हैं। ऑनलाइन जो कुछ हो रहा था उससे मैं निराश महसूस कर रहा था और मुझे यह महसूस करने की जरूरत थी कि पत्रकारिता के भी मानक हैं।
क्या बढ़िया है, और मुझे पता है कि मैं बहुत भाग्यशाली हूं और एक अनोखी स्थिति में हूं। क्या सीज़न के बीच मुझे इस तरह की सामग्री श्रृंखला पर इओनोस जैसे महान ब्रांडों के साथ काम करने का मौका मिलता है। उन्हें लगा कि यह एक ऐसी बातचीत है जो होनी ज़रूरी है....और वे सही हैं, यह बहुत महत्वपूर्ण चर्चा है। उनके पास एक विचार था और उन्होंने मुझे उस कहानी को बताने के लिए एक संपादकीय स्थान दिया। वे वास्तव में उस ईमानदार चर्चा का हिस्सा बनने के समर्थक थे जिसका नेतृत्व उन लोगों ने किया था जिनका मैंने साक्षात्कार लिया था। मैंने उन्हें अपनी कहानियाँ सुनाने दीं और उन्हें इस शृंखला में एक साथ पिरोने दिया!
निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) अद्भुत!
कुछ उभरते प्रौद्योगिकी रुझान क्या हैं जिनके बारे में आपका मानना है कि आने वाले वर्षों में डिजिटल लोकतंत्र और इंटरनेट स्वतंत्रता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा?
वैलेंटाइन एनेदाह उफ़, बहुत सारी दिलचस्प चीज़ें हैं! ठीक है..शीर्ष 3! 🙃
वेब5 वह है जिसे मैं श्रृंखला में लाता हूं। Web2 की सुविधा और Web3 का विकेंद्रीकृत वादा। क्या यह मार्केटिंग है, हो सकता है, लेकिन यह इस तरह की सोच है कि हमें एक ऐसी दुनिया में जाने की जरूरत है जहां गोपनीयता और ऑनलाइन स्वामित्व कॉर्पोरेट मुनाफे पर कम केंद्रित हो और आपके औसत नागरिक के लिए अधिक फायदेमंद हो।
डिजिटल मुद्रा और सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राएँ: मुझे लगता है कि सीबीडीसी को विशेष रूप से बुलाना महत्वपूर्ण है क्योंकि हमें यह कदम उठाने के लिए दुनिया की आर्थिक संरचनाओं की आवश्यकता है। डिजिटल मुद्राएं और सीबीडीसी वित्तीय समावेशन को प्रभावित कर सकते हैं और ऑनलाइन लेनदेन के लिए नए अवसर पैदा कर सकते हैं, संभावित रूप से आर्थिक संरचनाओं को नया आकार दे सकते हैं और वित्तीय स्वतंत्रता को बढ़ावा दे सकते हैं। चीजों को वैश्विक परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, भविष्य के लिए व्यापक चुनौती दुनिया भर में 1.4 बिलियन असंबद्ध वयस्कों को वित्तीय प्रणाली में एकीकृत करना है। विश्व बैंक के अनुसार, इसका मतलब डिजिटल भुगतान का उपयोग करना है, क्योंकि विश्व स्तर पर एक तिहाई वयस्क अभी भी नकद में या प्रत्यक्ष डेबिट के अलावा अन्य तरीकों से राज्य लाभ प्राप्त करते हैं। हमारे पास डिजिटल मुद्रा और सीबीडीसी पर आधारित एक समावेशी प्रणाली बनाने का मौका है, क्रिप्टो भाइयों को यह देखना आसान है कि वे भूल जाते हैं कि वास्तव में इस तकनीक का उद्देश्य क्या है।
ब्लॉकचेन नहीं, बल्कि एक ऐसी तकनीक जो ब्लॉकचेन को मोबाइल पर सुलभ बनाती है। ब्लॉकचेन बहुत बड़ा है! आकार में टेराबाइट्स, हमें इस तक आसानी से पहुंचने में सक्षम होने का एक तरीका चाहिए। हम सभी ब्लॉकचेन आह हा पल का इंतजार कर रहे हैं! मेरे लिए, मैं यही देख रहा हूं। एक बार जब हम यह पता लगा सकते हैं कि सभी प्रकार की तकनीक पर ब्लॉकचेन के उपयोग को कैसे आसान बनाया जाए, तो घातक उपयोग के मामले सामने आएंगे!
निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) मैं इस बात पर आपसे पूरी तरह सहमत हूं - मुझे नहीं लगता कि वेब का एकमात्र रूप होने के कारण अभी पूर्ण विकेंद्रीकरण संभव है। क्या आप सेंसरशिप बिंदु पर विस्तार कर सकते हैं? आपको क्या लगता है कि प्रौद्योगिकी इसे कम करने या ख़त्म करने में कैसे मदद कर सकती है? इसके अलावा, एआई अभी बहुत बड़ा है, हम इसे हर जगह देखते हैं लेकिन विशेष रूप से लेखन में। क्या हमें मूल प्रतिलिपि और लेखकों की सह-लेखन या सुरक्षा के लिए एआई के लिए दरवाजे खोलने चाहिए? और क्या एआई के उपयोग की निरंतर वृद्धि से इसका कोई मतलब बनता है?
जॉन टी. विकेंद्रीकृत संचार प्रोटोकॉल, जैसे ब्लॉकचेन-आधारित मैसेजिंग सिस्टम या विकेंद्रीकृत सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म, उपयोगकर्ताओं को केंद्रीकृत सेंसरशिप के डर के बिना संचार करने में सक्षम बना सकते हैं। *खाँसी...X यह बहुत बड़ी है।
मेरे लिए, पश्चिम में हमें यह भ्रम है कि हमारे पास ऑनलाइन स्वतंत्रता है, लेकिन वास्तव में यह निगमों द्वारा नियंत्रित है। हमें निगमों को सरकारों के साथ मिलकर ऐसे रास्ते पर काम करने की ज़रूरत है जो हमारी गोपनीयता की रक्षा कर सके। अभी के लिए, हम कम से कम आधार प्रौद्योगिकियों के लिए अधिक लोकतांत्रिक रास्ता प्रदान करने के लिए ओपन-सोर्स प्रौद्योगिकी कदम उठा सकते हैं। यह एक शुरुआत है.
जहां तक एआई का सवाल है, पत्रकारिता 100% खतरे में है! यह हास्यास्पद है कि मैंने इसे गेम-चेंजिंग तकनीक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया। मुझे इस पर विचार करना पड़ा कि ऐसा क्यों है। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि हम ChatGPT को 1+ साल से अधिक समय से फॉलो कर रहे हैं और यह मेरे वर्कफ़्लो का एक हिस्सा है। क्या मैं इसका उपयोग सारांश बनाने के लिए करता हूँ? हाँ, क्या मैं इसका उपयोग विचार-मंथन के लिए करता हूँ? बिल्कुल। चैटजीपीटी एक बेहतरीन लेखन भागीदार है। क्या मैं इसका उपयोग अपने लेख लिखने के लिए करता हूँ? नहीं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं केवल फीचर लिखता हूं और यह मेरी आवाज में होना चाहिए। जहां इसने मेरा समय आधा कर दिया है, वहीं बियॉन्ड इनोवेशन के मेजबानों के लिए पृष्ठभूमि पैक तैयार कर रहा है। वे सार्वजनिक नहीं हैं और अब मुझे लेखों का सारांश बनाने के लिए चैटजीपीटी मिलती है, मैं उन्हें पृष्ठभूमि के रूप में पढ़ना चाहता हूं। इसमें मेरा समय प्रति पैक 2 घंटे से 1-1.5 घंटे तक लग गया। मुझे अक्सर एक बार में 8-10 करना पड़ता है, इसलिए यह बहुत बड़ी बात है और गुणवत्ता में कोई हानि नहीं होती है।
मुझे लगता है कि बहुत से पत्रकारों की नौकरी चली जायेगी और बहुतों की गयी भी है। मैं व्यक्तिगत रूप से चिंतित नहीं हूं. मैं एक ऐसे पत्रकार के रूप में विकसित हुआ हूं जो गहन शोध करता है और विशेषज्ञों के साथ साक्षात्कार करता है। लेकिन, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने वर्षों तक वेबसाइटें चलाईं, जिस तरह से इंटरनेट चल रहा था वह समाचार मंथन था, इसलिए वास्तव में मैं देख सकता हूं कि क्यों कई साइटें अपने लेखकों को एआई से बदल रही हैं। क्या उन्हें तीन लेखों को एक में फिर से लिखने और राय की एक पंक्ति जोड़ने के लिए किसी को भुगतान करने की ज़रूरत है? नहीं, एआई ऐसा कर सकता है क्योंकि ये ऐसी कहानियाँ हैं जो बहुत आम हैं। क्या यही वह समाचार है जिसकी इंटरनेट को आवश्यकता है? नहीं? क्या अभी प्रकाशन समस्याग्रस्त और कठिन है? बिल्कुल!
इससे मोनिका फ्रीटास का प्रश्न सामने आता है। प्रकाशन इतना कठिन क्यों है? कुछ कारण और मैं वास्तव में Google को दोषी मानता हूँ। इसलिए मैंने मोबाइल गीक्स बैनर विज्ञापन मुक्त चलाया, जब तक कि यह उस ब्रांड का प्रायोजित अभियान नहीं था जिस पर मैंने सीधे हस्ताक्षर किए थे। अगर मैं गलत नहीं हूं तो मुझे लगता है कि यह भी हैकरनून का मॉडल है। आईएमओ इसे करने का यह सबसे अच्छा तरीका है। बैनर विज्ञापन इंप्रेशन पर चलने वाली साइटें ऐसे रास्ते पर हैं जो नंबर पाने के लिए क्लिकबेट हेडलाइन की ओर ले जाती है ताकि आप बैनर विज्ञापनों से पैसा कमा सकें। इसके अलावा संदिग्ध चीजें भी कर रहा हूं जो पेज को टैब में खोलने पर उसे ताज़ा कर देता है, मेरे दोस्तों ने मुझे कई बार ऐसा सुझाव दिया है... 😒
भले ही मैं मुद्रीकरण के लिए बैनर प्रणाली पर नहीं चला, लेकिन ऐसे प्रायोजकों को ढूंढना कठिन हो गया जो पत्रकारिता को महत्व देते थे और इसके बजाय प्रामाणिकता की मांग करने लगे। एक पूर्व बेहद सफल यूट्यूबर के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि प्रभावशाली लोगों का मानना है कि उनकी निजी राय पत्रकारिता है क्योंकि वे इसे सच मानते हैं। यह वही है जो ब्रांड उन साइटों से चाहते थे जिनमें पत्रकारिता की ईमानदारी थी और मैं सौदों के लिए मना कर देता था, तब भी जब मुझे पैसे की आवश्यकता होती थी, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में ना कहना कठिन होता जा रहा है। और ब्रांड जो चाहते हैं उसे पाने के लिए धमका सकते हैं। यह अच्छा नहीं है.
हे निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) यहां एएमए के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद। इंटरनेट को कौन नियंत्रित करता है, इसकी खोज में - आपको क्या लगता है कि होस्टिंग एक अल्पतंत्रीय बाजार से कम कैसे हो सकती है? अधिक से अधिक विकेन्द्रीकृत परियोजनाओं को लॉन्च होते देखना थोड़ा निराशाजनक है और फिर आप देखते हैं कि यह वही पुराना AWS/GCP/MSFT/आदि है। यह एक ऐसा बाज़ार है जो प्राकृतिक सेवा और मूल्य निर्धारण के रूप में मौजूदा पैमाने/बुनियादी ढाँचे का समर्थन करता है। और क्या IONOS किसी पीयर-टू-पीयर या वैकल्पिक/रोमांचक होस्टिंग प्रौद्योगिकियों की पेशकश/समर्थन/अन्वेषण कर रहा है? होस्ट के बिना कोई साइट/ऐप/डिजिटल अनुभव प्रदान नहीं किया जा सकता, इसलिए मैं उत्सुक हूं कि यह वहां से विज़िटर तक कैसे पहुंचता है।
डेविड स्मूक मैंने सामग्री श्रृंखला में इनमें से एक विषय को छुआ! विनियामक वकालत एक ऐसी चीज है जिसमें IONOS सक्रिय है। ICANN शासी है ICANN (इंटरनेट कॉर्पोरेशन फॉर असाइन्ड नेम्स एंड नंबर्स) एक गैर-लाभकारी संगठन है जो वैश्विक डोमेन नाम सिस्टम (DNS) और इंटरनेट प्रोटोकॉल (IP) पते को सुनिश्चित करने के लिए समन्वय और प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है। इंटरनेट का स्थिर और सुरक्षित संचालन। IONOS इस संगठन के भीतर सक्रिय है जिसका वास्तव में बहु-हितधारक दृष्टिकोण है। नियामक चर्चाओं में शामिल होना और प्रतिस्पर्धा और नवाचार को बढ़ावा देने वाली नीतियों की वकालत करना अधिक खुले और निष्पक्ष होस्टिंग बाजार में योगदान कर सकता है। इसके अलावा, इसमें सहायक नियम भी शामिल होंगे जो प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को रोकते हैं और समान अवसर को बढ़ावा देते हैं।
IONOS का ओपन-सोर्स प्रौद्योगिकियों के साथ भी एक इतिहास है! और मकरस नोगा जो उनके सीटीओ हैं और एसयूएसई लिनक्स से सीधे IONOS में आए थे!
होस्टिंग उद्योग में ओपन-सोर्स तकनीक का उपयोग प्रतिस्पर्धा, नवाचार और सामुदायिक सहयोग को बढ़ावा देकर बाजार की कुलीन प्रकृति को कम कर सकता है। ओपन-सोर्स समाधान अपनाने से होस्टिंग प्रदाताओं को विविध सेवाएं प्रदान करने और पारदर्शी प्रथाओं को प्रोत्साहित करने की अनुमति मिलती है। ओपन सोर्स के सुरक्षा लाभ और लागत-प्रभावशीलता, अधिक समावेशी और प्रतिस्पर्धी होस्टिंग परिदृश्य में योगदान करते हैं।
ऐसी दिग्गज कंपनियों से मुकाबला करना आसान नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि जर्मन कंपनी होना एक बड़ा फायदा है। देश नागरिक अधिकारों का इतना समर्थक है, मुझे लगता है कि यह उनकी सेवा में आता है!
निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) यह आकर्षक है! इन उभरती प्रौद्योगिकियों पर आपकी अंतर्दृष्टि देखना बहुत अच्छा है। ऐसा लगता है जैसे आप वास्तव में संभावित सामाजिक प्रभावों और पहुंच के महत्व पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। आप निकट भविष्य में हमारे रोजमर्रा के जीवन को आकार देने वाली इन प्रगतियों की कल्पना कैसे करते हैं?
वैलेंटाइन एनेडा मैं हूँ! वे लोग नहीं जिनके दिल से खून बह रहा है! हाहा वास्तव में यह सिर्फ मेरा दृष्टिकोण है कि प्रौद्योगिकी सामाजिक बेहतरी के बारे में होनी चाहिए। हम प्रौद्योगिकी के मामले में ऐसे बिंदु पर हैं कि हमें एक कदम पीछे हटना चाहिए और ये प्रश्न पूछने चाहिए। स्टैनफोर्ड जैसे स्कूल अंततः संस्थापकों को मजबूत आधार देने वाली प्रौद्योगिकी के निहितार्थ जैसे पाठ्यक्रमों की सिफारिश करना शुरू कर रहे हैं ताकि उनकी तकनीकी कंपनियों का नकारात्मक सामाजिक प्रभाव न हो।
मुख्यधारा की प्रौद्योगिकियों में इतने सारे नकारात्मक प्रभाव हैं जो पूरी तरह से अनपेक्षित थे। किसने सोचा होगा कि अनंत स्क्रॉल बनाने से मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं, सूचना अधिभार और सामग्री उपभोग पर उपयोगकर्ता नियंत्रण की कमी हो जाएगी?
निकट भविष्य में, ईमानदारी से कहूं तो, मुझे उम्मीद है कि हमें एआई से संबंधित कुछ नियम मिलेंगे। अजीब बात है कि मुझे लगता है कि टेलर स्विफ्ट के साथ जो हुआ उसने एआई के विनियमन को मुख्यधारा में धकेल दिया। इसलिए मुझे लगता है कि हम दिशानिर्देशों के इर्द-गिर्द कुछ आम सहमति देखने जा रहे हैं जो मुझे लगता है कि वैश्विक स्तर पर कुछ हद तक समरूप होगी।
डीएफआई या विकेंद्रीकृत वित्त (डिजिटल मुद्रा और सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राएं उस छतरी के नीचे विकासशील देशों को अधिक प्रभावित करेंगी, जो विकसित देशों की तुलना में अभी इसका उपयोग कर रहे हैं, मुझे लगता है कि यह अनावश्यक धन सृजन है। इसलिए यह पश्चिमी देशों में उतना दिखाई नहीं दे सकता है) अल्पावधि में बाजार लेकिन दुनिया के एक बड़े हिस्से के लिए होगा।
निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) क्या आप अपना यूट्यूब चैनल साझा करेंगे? यह बहुत बड़ी बात है - आपने ऐसे अलग-अलग आउटलेट्स में कई बेहतरीन काम किए हैं। आपका पूरा करियर पथ इस बात पर एक बेहतरीन केस स्टडी होगा कि पत्रकारिता को विभिन्न माध्यमों में कैसे अनुकूलित किया जा सकता है - और इसे वास्तव में कैसे अनुकूलित करना है। यह मुझे इस सवाल पर लाता है: आपको क्या लगता है कि हमने जो भी तकनीकी प्रगति देखी है, वह व्यक्तियों और स्वतंत्र प्रकाशनों का समर्थन कैसे कर सकती है? क्या हम सूचना उद्योग पर अपनी बात कहने और प्रभाव डालने के लिए भी बड़ी कंपनियों की शरण में जाने को अभिशप्त हैं या क्या आपको लगता है कि विकेंद्रीकरण से वैयक्तिकता में वृद्धि हो सकती है?
मोनिका फ्रीटास यही आशा है, कि विकेंद्रीकरण व्यक्तिगत आवाज़ों को बचाने में मदद कर सकता है और हमें ऑनलाइन बनाई गई सामग्री पर अधिक स्वायत्तता और नियंत्रण प्रदान कर सकता है। चाहे इसका मतलब हॉकी माँ अपने सुपरस्टार की सामग्री साझा करना हो या अच्छी पत्रकारिता करने वाली वेबसाइटें। यदि हम एक कदम पीछे हटते हैं, तो यही कारण है कि बुनियादी ढांचा मायने रखता है। वेबसाइटें अपनी सामग्री कहाँ होस्ट करती हैं, और सर्वर कहाँ रखे गए हैं, यह प्रकाशनों के लिए अधिक मायने रखता है। कंटेंट गवर्नेंस, पूरे जीवनचक्र में डिजिटल सामग्री का रणनीतिक प्रबंधन और नियंत्रण है, जो संगठनात्मक लक्ष्यों और अब सरकारी नियमों के साथ स्थिरता, अनुपालन और संरेखण सुनिश्चित करता है।
हमारे बोर्डर रहित इंटरनेट पर बोर्डर डाले जा रहे हैं जो एक समस्या है। ये नियम कैसे बनाए जाते हैं, इसका प्रभाव वेबसाइटों पर मुद्रीकरण करने पर पड़ सकता है, हम पहले से ही देख रहे हैं कि सेवाएँ उनके मेजबान देश (बीबीसी प्लेयर) के बाहर उपलब्ध नहीं हैं। लेकिन हम कॉपीराइट से आगे निकल गए हैं और देश गहरे सवाल पूछने लगे हैं जैसे कि हमारे देश में होस्ट की गई वेबसाइटों पर क्या स्वीकार्य है (जर्मनी के लिए .de, कनाडा के लिए सीए, स्पेन के लिए ईएस, आदि)
अभी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स का कंटेंट गवर्नेंस पर काफी नियंत्रण है। और यह वह जगह है जहां वेबसाइटें सामग्री बनाने का तरीका आम तौर पर गिरती हैं, भले ही यह वह जगह नहीं है जहां सामग्री होस्ट की जाती है, यह अक्सर वह जगह है जहां से ट्रैफ़िक आता है और साझा किया जाता है।
वास्तव में यही वह चीज़ है जो इस सुस्त अमा को कुछ हद तक अच्छा बनाती है 🙂
ओह, और आपने मेरा यूट्यूब चैनल मांगा...हाहा, मैंने कोविड की शुरुआत में वेबसाइटें और यूट्यूब चैनल बेच दिए। यहां मेरे बिकने से कुछ साल पहले का मेरा एक वीडियो है। 🙃 ऐसा लगता है मानो एक जीवन भर पहले की बात हो। चीजें बहुत बदल गई हैं, इसलिए मैं आगे बढ़ना चाहता था।' एक यूट्यूबर के रूप में 10+ साल काफी थे, साथ ही जब मैंने 15 साल पहले शुरुआत की थी तब चीजें बहुत अलग थीं। यह स्पष्ट हो गया कि एक सफल वीडियो का एक सूत्र होता है और ईमानदारी से कहें तो, उपभोक्ता तकनीक अत्यधिक पूर्वानुमानित हो गई है।
आपके विचारशील उत्तर के लिए धन्यवाद निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)! अपने विचारों को अपने स्वयं के सुझाए गए प्रश्न से जोड़ते हुए, इंटरनेट को कौन नियंत्रित करता है?
जॉन टी. बढ़िया सवाल है, इसका डेविड स्मूक से बहुत अच्छा संबंध है।
जॉन टी. मुझे जो आरामदायक बात पता चली वह यह है कि इंटरनेट को नियंत्रित करने वाली कोई एक कंपनी या सरकार नहीं है।
यह एक संयोजन है. यह सीखना कि आईसीएएनएन के पास इंटरनेट के निर्दिष्ट नामों और संख्याओं (आईपी पते, डीएनएस देश पहचानकर्ता जैसे .de, .ca, .tech .com) को विनियमित करने के लिए एक बहु-हितधारक दृष्टिकोण है। चीजें कैसे आगे बढ़ती हैं, इस बारे में आम सहमति बनाने के लिए सरकारों, निजी नागरिकों और IONOS जैसी कंपनियों के पास मेज पर एक सीट है।
मैं वास्तव में इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स आईसीएएनएन और आईईटीएफ से बात करता हूं जो एपिसोड 2 में इंटरनेट प्रोटोकॉल को नियंत्रित करता है, वास्तव में इंटरनेट को कौन नियंत्रित करता है ?
सरकारें एक भूमिका निभाती हैं, यहीं पर हमें सतर्क रहना होता है कि उनका नियंत्रण अति न हो जाए।
हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि निगमों को एकाधिकार रखने की अनुमति न दी जाए जो प्रतिस्पर्धा की कमी के कारण उपभोक्ताओं के लिए बुरा है, इसलिए सेवाएं बेकार हो जाएंगी। हमारे पास इस बात के बहुत से उदाहरण हैं कि कैसे एकाधिकार गोपनीयता के मामले में अतिरेक की ओर ले जाता है।
यह जानकर तसल्ली होती है कि बहुत सारे लोग निर्णय ले रहे हैं और इस वजह से हमें निगमों और सरकारों को नियंत्रण में रखने की उम्मीद है।
लेकिन फिर भी, मैं एक गिलास-आधा भरा हुआ लड़की हूँ!
निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) यह बहुत ज्ञानवर्धक है।
क्या आपने कोई आशाजनक पहल या परियोजना देखी है जो पहले से ही इन मुद्दों को संबोधित कर रही है या तकनीक में सकारात्मक बदलाव की दिशा में काम कर रही है? मैं सदैव प्रेरक उदाहरणों की तलाश में रहता हूँ!
वैलेंटाइन एनेडाह ईमानदारी से कहूं तो, मोज़िला फाउंडेशन जिस भी चीज़ में शामिल है वह बहुत बढ़िया है। वे हमेशा हमारी ऑनलाइन स्वतंत्रता की सुरक्षा की आवश्यकता की नब्ज पर अपनी उंगली रखते हैं। इसके अलावा, यदि आप प्रेरित महसूस करना चाहते हैं, तो कोरी डॉक्टरो एक अच्छा बैरोमीटर है कि कब कुछ गड़बड़ है और आपको किन पहलों में भाग लेना चाहिए।
मुझे पता है कि यह आपके प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, लेकिन अगर मैं देख रहा होता तो मैं यहीं से शुरू करता। अजीब बात है कि जिन स्थानों पर मैं जाऊँगा वे वास्तविक कार्यक्रमों के बाद सबसे पहले दिमाग में आये!
वहां किसी भी स्वतंत्र प्रकाशन के लिए यह कठिन है। आपको क्या लगता है कि उद्योग इतना संघर्ष क्यों कर रहा है?
साथ ही, आपके व्यापक अनुभव से, आपको कौन से तकनीकी रुझानों में सबसे अधिक रुचि है और आपको क्या लगता है कि कौन सा वेब का एक अनिवार्य हिस्सा बन जाएगा? निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)
दरअसल, अगर मैं आपकी जगह होता तो मुझे वास्तव में ऐसा महसूस होता कि यह उद्योग में प्रवेश करने का एक अच्छा समय है! बहुत अनिश्चितता है. सही। लेकिन जब भी परिवर्तन होता है, अवसर होता है। जब मैंने अपनी पहली वेबसाइट शुरू की, तो उसके 4 महीने बाद पूरे उत्तरी अमेरिका में 10 हजार पत्रकारों को अपनी नौकरियाँ खोनी पड़ीं। मैं सबसे महान पत्रकार नहीं हूं, लेकिन मुझे पता था कि चीजें जिस तरह से काम कर रही थीं, वह वैसी नहीं थीं जैसी होने वाली थीं।
इसलिए मैंने एक तकनीकी ब्लॉग लॉन्च किया और अब तकनीकी ब्लॉग समाचारों के मानक हैं। लेकिन अब वे समस्या हैं क्योंकि उनके पास मानक नहीं हैं। जब मैंने शुरुआत की तो मेरे पास एक ब्लॉग पर पत्रकारिता की ईमानदारी थी जो किसी भी पारंपरिक नए आउटलेट की तुलना में 10 गुना तेज़ थी।
अब नये प्रारूपों में अच्छा काम करने के अवसर हैं। मैं अपने करियर में जिस मुकाम पर हूं, मेरे लिए यह वह कदम है जो सबसे ज्यादा मायने रखता है।
मुझे लगता है कि सोफिया स्मिथ गैलर एक युवा पत्रकार का सबसे अच्छा उदाहरण है जिसने विशेषज्ञता का एक क्षेत्र पाया है और इसे एक सफल माइक्रो-लर्निंग चैनल में बदल दिया है जिसने पत्रकारिता में उसके करियर को बढ़ावा दिया है। वह मूल रूप से मेरे टिकटॉक का कारण है (भले ही मैं इंस्टा पर अधिक सक्रिय हूं) उसने मुझे एहसास कराया कि टिकटॉक पत्रकारिता एक ऐसी शैली है जिसका मैं सम्मान कर सकता हूं।
https://www.tiktok.com/@sophiasmithgaler
https://www.instagram.com/sophiasgaler/?hl=en
जब मैं अपने आस-पास किसी ऐसे व्यक्ति को देखता हूँ जो इस उद्योग में तब से है जब तक मैं इस उद्योग में हूँ, इसका कारण यह है कि वे हमेशा बाजार को देखते हैं और तेजी से अनुकूलन करते हैं।
सन त्ज़ु के शब्दों में, "अराजकता के बीच में, अवसर भी है"
बहुत से पत्रकार, जिन्हें शायद नौकरी नहीं मिलनी चाहिए थी, अपनी नौकरियाँ खो रहे हैं। कहने के लिए क्षमा करें, सिर्फ इसलिए कि आप लिख सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपको पत्रकार होना चाहिए। जो लोग बने रहेंगे उनका अपना स्थान होगा और उद्योग कुछ नए की आवश्यकता के लिए बदल रहा है। शायद प्रवेश के लिए इससे बेहतर समय कभी नहीं होगा!
हाय निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) आपने अब तक कुछ विचारशील अंतर्दृष्टि साझा की है। धन्यवाद!
इससे पहले, डिजिटल लोकतंत्र को प्रभावित करने वाली उभरती प्रौद्योगिकियों के बारे में वैलेंटाइन एनेडा के सवाल के जवाब में, आपने वेब5 का उल्लेख किया था - एक ऐसी तकनीक जो "वेब2 की सुविधा और वेब3 के विकेंद्रीकृत वादे" का विलय करेगी। क्या आप इस पर थोड़ा और विस्तार कर सकते हैं? कोई यह पूछ सकता है कि Web3 के विकेन्द्रीकृत वादे को Web2 तत्वों के साथ-साथ कैसे बरकरार रखा जा सकता है।
आशेर उमेरी यह अवधारणा इतनी नई थी कि जिन लोगों से मैंने साक्षात्कार किया, उन्होंने इसके बारे में नहीं सुना था! ज़ोर-ज़ोर से हंसना
Web3, फाइलकॉइन या इंटरप्लेनेटरी फाइल सिस्टम (IPFS) जैसे सार्वजनिक नेटवर्क समाधानों पर डेटा संग्रहीत करता है, Web5 उपयोगकर्ताओं को विकेंद्रीकृत वेब नोड्स के साथ अपने स्वयं के डेटा को संग्रहीत और नियंत्रित करने देता है। Web5 फ्रेमवर्क भी Web3 की तरह कार्य करने के लिए स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट या टोकन का उपयोग नहीं करता है।
Web5 बिटकॉइन लाइटनिंग नेटवर्क का उपयोग करता है, जो मुख्य बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर काम करने वाला एक लेयर 2 भुगतान प्रोटोकॉल है। यह टोकन, लेनदेन शुल्क, विश्वसनीय सत्यापनकर्ताओं या अतिरिक्त सर्वसम्मति तंत्र पर भरोसा किए बिना तेजी से नेटवर्क कार्यक्षमता को सक्षम बनाता है।
इस प्रोटोकॉल का उपयोग करने से व्यक्तिगत सर्वर के पीयर-टू-पीयर बुनियादी ढांचे की सुविधा मिलती है, जिससे केंद्रीकृत शासन कम हो जाता है। मेरे लिए विकेन्द्रीकृत वेब अवधारणा, बिटटोरेंट जैसी सेवाओं के साथ Y2K युग की वापसी की तरह महसूस होती है, जो फ़ाइल साझा करने के लिए सफल ओपन-सोर्स, पीयर-टू-पीयर सिस्टम का उदाहरण देती है, ठीक उसी तरह जैसे मूल नैप्स्टर ने संगीत के लिए किया था, भले ही अवैध रूप से।
मैंने वेब5 के बारे में टीबीडी से एंजी जोन्स का साक्षात्कार लिया! उनके साक्षात्कार के कुछ भाग एपिसोड 4 की शुरुआत में दिखाई देते हैं क्योंकि वे वेब5 को सक्षम करने के लिए अपने डेवलपर समुदाय के साथ सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं।
यहां टीबीडी के वेब5 व्याख्याता पृष्ठ का लिंक दिया गया है।
साइमन मॉर्गन हमसे जुड़ने के लिए धन्यवाद!!!
उत्कृष्ट बिंदु, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)! मुझे लगता है कि आपका उत्तर इन प्रश्नों से जुड़ा है:
क्या यह तथ्य कि चीनी इंटरनेट उपयोगकर्ता जानते हैं कि उनका इंटरनेट मुफ़्त नहीं है, उन्हें डिजिटल रूप से अधिक समझदार बनाता है? क्या ऑनलाइन हमारी कथित स्वतंत्रता हमें आत्मसंतुष्ट बनाती है?
आपको क्या लगता है कि ऑनलाइन सेंसरशिप तकनीकी प्रगति को कैसे प्रभावित करती है?
नमस्ते, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)! एक अनुभवी पत्रकार के रूप में जिन्होंने इस एएमए में इस बारे में बात की है कि उद्योग किस तरह से कुछ मायनों में टूट गया है, क्या आपके पास उभरते पत्रकारों या लेखकों के लिए कोई सलाह है जो एक ऐसे उद्योग में आगे बढ़ने की कोशिश में हतोत्साहित महसूस कर सकते हैं जो इन दिनों थोड़ा अस्थिर लगता है ?
हाय डेविड स्मूके
धन्यवाद, आपने बहुत बढ़िया प्रश्न उठाया। हालाँकि मैं हमारे (IONOS) तकनीकी रोडमैप के बारे में बोलने के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति नहीं हूँ, मैं IaaS के एक बहुत ही कुलीन वर्ग वाले स्थान होने के आपके विचार से बहुत सहमत हूँ।
मुझे लगता है कि यह स्वीकार करना उचित है कि बाजार की शक्ति गतिशीलता को बाधित करने के लिए इस समय हमारे पास कोई "अभूतपूर्व तकनीक" नहीं है। लेकिन हम खुद को बड़ी तकनीक के विकल्प के रूप में देखते हैं, खासकर मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए। कुछ उदाहरण हैं उचित मूल्य निर्धारण, ग्राहक आवश्यकताओं के आधार पर एसएलए डिजाइन करना और ओपन-सोर्स प्रौद्योगिकियों (जैसे नेक्स्टक्लाउड, मारियाडीबी, अल्मा लिनक्स, कर्नेल डेवलपमेंट) का उपयोग करने और पेश करने की प्रतिबद्धता। हम टाइपो3, जूमला जैसे ओपन-सोर्स सीएमएस को प्रायोजित और सह-विकसित करने में सक्रिय भूमिका निभाते हैं। चूँकि हम अधिक पारंपरिक मास होस्टिंग पृष्ठभूमि से आते हैं, इसलिए क्लाउड, IaaS स्पेस में अभी भी बहुत काम करना बाकी है।
एक छोटा सा टीज़र जो मैं दे सकता हूं वह यह है कि हम प्रमुख वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियों के लिए ओपन-सोर्स-आधारित या अधिक अनुकूल विकल्पों पर सक्रिय रूप से चर्चा कर रहे हैं। ऐसा कुछ हमारे ग्राहकों को कुछ विक्रेताओं से अत्यधिक लाइसेंसिंग प्रतिबद्धताओं में फंसने से बचा सकता है जिनका मैं सीधे उल्लेख नहीं करना चाहता 🙂
प्रबंधित एआई/एमएल समाधान एक अन्य क्षेत्र होगा जहां हम बड़ी तकनीक की पकड़ मजबूत होने का जोखिम देखते हैं। इस क्षेत्र में हमारे उत्पाद रोडमैप में इसे बहुत ध्यान में रखा गया है।
निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) यह बहुत बढ़िया है! मोज़िला फाउंडेशन और कोरी डॉक्टरो निश्चित रूप से ऑनलाइन स्वतंत्रता की वकालत करने और महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ाने में अग्रणी हैं। यह सुनकर अच्छा लगा कि आप उनके फैसले पर भरोसा करते हैं और उन्हें प्रेरणा के स्रोत के रूप में देखते हैं। साझा करने के लिए धन्यवाद! यदि आपको कभी कोई दिलचस्प पहल या कार्यक्रम मिले, तो मुझे भी उनके बारे में सुनना अच्छा लगेगा।
उत्कृष्ट बिंदु, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)! मुझे लगता है कि आपका उत्तर इन प्रश्नों से जुड़ा है:
क्या यह तथ्य कि चीनी इंटरनेट उपयोगकर्ता जानते हैं कि उनका इंटरनेट मुफ़्त नहीं है, उन्हें डिजिटल रूप से अधिक समझदार बनाता है? क्या ऑनलाइन हमारी कथित स्वतंत्रता हमें आत्मसंतुष्ट बनाती है?
आपको क्या लगता है कि ऑनलाइन सेंसरशिप तकनीकी प्रगति को कैसे प्रभावित करती है?
मोनिका फ्रीटास क्या यह तथ्य कि चीनी इंटरनेट उपयोगकर्ता जानते हैं कि उनका इंटरनेट मुफ़्त नहीं है, उन्हें डिजिटल रूप से अधिक समझदार बनाता है? क्या ऑनलाइन हमारी कथित स्वतंत्रता हमें आत्मसंतुष्ट बनाती है?
चीनी इंटरनेट उपयोगकर्ता 100% अधिक डिजिटल रूप से समझदार हैं! वे ऐप्स से कम जुड़े होते हैं और नई सेवाओं की ओर तेजी से आगे बढ़ते हैं। तथ्य यह है कि बहुत सारी बुजुर्ग आबादी को रोजमर्रा के कई नियमित कार्यों के लिए ऐप्स का उपयोग करना पड़ता है। जो उनकी आबादी के एक बड़े हिस्से को डिजिटल रूप से समझदार बनाता है।
यह जानते हुए कि कई साइटें अवरुद्ध हैं और प्रचार मीडिया परिदृश्य का एक मान्यता प्राप्त हिस्सा है, जो हर जगह एक वास्तविकता है। मुझे लगता है कि ऑनलाइन हमारी कथित स्वतंत्रता 100% हमें आत्मसंतुष्ट बनाती है!
ऑनलाइन सेंसरशिप तकनीकी प्रगति को प्रभावित करती है, यह एसईओ में सबसे स्पष्ट है। मैंने SEO के प्रभाव के बारे में दुनिया के शीर्ष SEO विशेषज्ञों में से एक लिली रे का साक्षात्कार लिया। में यह थोड़ा समझाया गया है कि एसईओ किस प्रकार परिणाम सामने आने पर प्रभाव डाल सकता है। लोग जो खोज सकते हैं उसका प्रभाव किसी विषय पर उनकी सोच पर पड़ेगा।
यह Google और अन्य ब्राउज़रों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम हैं जो विकसित हो रहे हैं और इसके आसपास की रणनीतियाँ भी विकसित हो रही हैं।
साइमन मॉर्गन क्या आप हमें अपने बारे में और तकनीक के साथ अपनी यात्रा के बारे में कुछ बता सकते हैं?
मोनिका फ्रीटास निश्चित रूप से, मुझे यह पहले ही कर लेना चाहिए था 🙂 खैर, मैं पेशे से एक मार्केटर हूं और IONOS में डेवलपर्स या आईटी विशेषज्ञों जैसे पेशेवर उपयोगकर्ताओं के लिए सभी मार्केटिंग गतिविधियों का नेतृत्व कर रहा हूं। तकनीक के प्रति मेरा प्रेम कम उम्र में ही शुरू हो गया था जब मुझ पर पीसी को अपग्रेड करने और मरम्मत करने का जुनून सवार हो गया था। किसी बिंदु पर, मैंने अपने कंप्यूटर पर लिनक्स चलाने की कोशिश की जब आपको अभी भी इंस्टॉलेशन के लिए 20 से अधिक फ़्लॉपी डिस्क की आवश्यकता थी। तब से, मैं ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर का समर्थक और उपयोगकर्ता बन गया हूँ। मुझे वास्तव में खुशी है कि मुझे किसी तरह IONOS में इन चीजों को संयोजित करने और अधिक जिम्मेदार वेब बनाने के लिए आंतरिक रूप से वकालत करने का मौका मिला।
यह सुनकर अच्छा लगा, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट)! आप और साइमन मॉर्गन सहयोग करने कैसे आए?
जॉन टी. मेरे बॉस निकोल को उसकी पिछली नौकरी से जानते थे। एक कैचअप के दौरान, इंटरनेट की स्वतंत्रता का विषय सामने आया और हम (IONOS) उस बातचीत का हिस्सा बनना पसंद करेंगे। फिर मैंने निकोल के प्रोजेक्ट पर हमारे समर्थन और जुड़ाव का समन्वय किया। मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि मैं विषयों को लेकर बहुत भावुक हूं और हमारी कंपनी के भीतर उनकी वकालत करता हूं। एक मार्केटर के रूप में मेरे लिए एक वास्तविक वीडियो पत्रकार के साथ काम करना बहुत मजेदार और सीखने का एक बड़ा अनुभव था।
नमस्ते, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) और साइमन मॉर्गन! HackerNoon स्लॉगिंग चैनल में आपका स्वागत है। आपको यहां पाकर खुशी हुई, और उन विषयों को छूने के लिए धन्यवाद जो वास्तव में हैकरनून के लोकाचार के करीब हैं। आपको प्रदर्शित करना खुशी की बात थी हमारे मंच पर श्रृंखला । मेरा प्रश्न यह है कि आईसीसीएएन और नियमित शासन/नियंत्रण तंत्र - डीप और डार्क वेब - के दायरे से परे वेब पर आपकी क्या राय है?
सिद्रा, वाह कठिन प्रश्न। मुझे नहीं लगता कि मैं उस विषय में इतना गहराई से उतरा हूं कि स्पष्ट राय बना सकूं। लेकिन शायद मैं यह कह सकता हूं: मैं विनियमन से परे वेब के दायरे को एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता हुआ देखता हूं। हां, आपको अवैध वस्तुओं का व्यापार करने या अपराध को बढ़ावा देने जैसी सभी बुरी चीजें मिलती हैं लेकिन दूसरी ओर टोर नेटवर्क जैसी चीजें किसी भी संगठन की पहुंच से परे हैं। और कोई भी संगठन (चाहे वे आज कितना भी अच्छा काम क्यों न करें) एक बिंदु पर केवल एक समूह के हित में कार्य करना शुरू कर सकता है, सभी के हित में नहीं। इसलिए यह एक संचार प्रणाली के लिए एक प्रतिकार प्रदान करता है जो तब आवश्यक हो सकता है जब अन्य चीजें विफल हो जाती हैं या प्रतिबंधित हो जाती हैं।
उदाहरण के लिए, एक ऐसा परिदृश्य हो सकता है जहां एक देश के नागरिक संचार करने या कोई वित्तीय लेनदेन करने में सक्षम होने के मामले में बाकी दुनिया से अलग हो जाते हैं। और शायद यहां विकेंद्रीकृत प्रणालियां व्यक्तियों के कुछ बुनियादी अधिकारों को संरक्षित करने का एकमात्र तरीका हो सकती हैं जैसे कि स्वतंत्र रूप से संवाद करने में सक्षम होना और जिसके साथ वे चाहते हैं उसके साथ व्यापार में भाग लेने में सक्षम होना।
दूसरे शब्दों में, जो कुछ भी हो सकता है या बुरा है उसे हटाने से जरूरी नहीं कि एक बेहतर दुनिया का निर्माण हो। आज जैसी चीजें हैं वे एक पल में बदल सकती हैं और तब प्रभावित लोगों को अपने सर्वोत्तम हित में कार्य करने के लिए सरकारों या संगठनों के निर्णयों पर निर्भर रहने के बजाय विकल्पों और विकल्पों की आवश्यकता होती है।
नमस्ते, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) आपने 2006 के बाद से पत्रकारिता उद्योग में कैसे बदलाव देखा है, और आपको क्या लगता है कि इसका कितना कारण इंटरनेट का निरंतर बढ़ना है?
जोस हर्नांडेज़ इंटरनेट ने व्यवसाय चलाने के तरीके को मौलिक रूप से बदल दिया। हालांकि काइरोप्रैक्टर्स वेबसाइटों के बिना भी ग्राहकों को समायोजित कर सकते हैं, खोज एल्गोरिदम उनकी डिजिटल खोज क्षमता और अभ्यास वृद्धि को बहुत प्रभावित करते हैं।
पत्रकारिता किसी भी व्यवसाय के समान है। समय के साथ इसमें बदलाव आया, पहुंच के लोकतंत्रीकरण का मतलब है कि हर कोई प्रकाशक हो सकता है, लेकिन पत्रकारिता मानक वैकल्पिक हैं। प्रभावशाली संस्कृति ने व्यक्तिगत सच्चाइयों को पत्रकारीय सच्चाइयों में बदल दिया। यह सिर्फ तकनीक के बारे में नहीं था बल्कि इसके इर्द-गिर्द होने वाले सांस्कृतिक बदलाव के बारे में भी था।
साइमन मॉर्गन यह अद्भुत है! आपका पसंदीदा तकनीकी रुझान क्या है?
साइमन मॉर्गन महान सहयोग!!! इंटरनेट स्वतंत्रता स्पेक्ट्रम पर आप किस पक्ष में हैं? प्रो डीएओ?
जॉन टी. मैं कहूंगा कि कड़ा रुख अपनाने की स्थिति में आने के लिए मुझे अभी भी बहुत कुछ सीखना बाकी है। मैंने अपनी अन्य प्रतिक्रिया में जो व्यक्त करने का प्रयास किया वह यह है कि मेरा मानना है कि विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण पारंपरिक दृष्टिकोण के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिकार है। क्योंकि शायद ही कोई संगठन हमेशा सभी के हित में कार्य कर सकता है। इसके अलावा, मुझे डीएओ के बारे में कुछ चिंताएं भी हैं क्योंकि यह हमेशा डीएओ नहीं होता है - अपने हित में काम करने वाले मुट्ठी भर लोगों द्वारा प्रभावित होने के जोखिम से मुक्त। फर्क सिर्फ इतना है कि ये लोग हमेशा अज्ञात रहेंगे। पारंपरिक संगठनों में, चाहे वे कितने भी त्रुटिपूर्ण क्यों न हों, अभी भी कानूनी प्रणालियाँ और प्रक्रियाएँ मौजूद हैं। दूसरे शब्दों में, मैं उन पर मुकदमा कर सकता हूँ। नामहीन और चेहराहीन समूहों के साथ जब चीजें गलत होती हैं तो परिणाम गंभीर हो सकते हैं। इसलिए फिलहाल, मैं किसी दृष्टिकोण या विचारधारा की वकालत नहीं कर रहा हूं बल्कि मैं डिजिटल साक्षरता की वकालत कर रहा हूं। हमें प्रत्येक पक्ष के फायदे और नुकसान को समझने के लिए अधिक लोगों की आवश्यकता है क्योंकि अधिकांश लोग नहीं समझते हैं! इसके अलावा मैं खुद को एक ओपन-सोर्स वकील के रूप में देखता हूं जो मोनिका फ्रीटास के सवाल का भी जवाब देता है।
मैं अभी FOSDEM से आया हूं और बड़ी चर्चाएं सामान्य तौर पर ओपन-सोर्स के भविष्य के बारे में हैं। हमारे पास उम्र की समस्या है और बिना पर्याप्त योगदान दिए मुफ्त योगदान पर बड़ी तकनीकी सवारी करने की समस्या है। इसे बदलने की जरूरत है, विशेष रूप से एलएलएम के विस्फोट और अधिक से अधिक ओपन-सोर्स परियोजनाओं के एकल-विक्रेता शो बनने के साथ, जो रातोंरात उनकी लाइसेंसिंग को बदल सकते हैं और उनकी परियोजना को बंद कर सकते हैं।
और यह इस एएमए का समापन है। आपके समय और विचारशील उत्तरों के लिए धन्यवाद, निकोल स्कॉट (निकोल स्कॉट) और साइमन मॉर्गन! यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि आप आगे क्या करेंगे!