खराब सेंसरशिप, उपयोगकर्ता नियंत्रण की कमी और क्रॉस-पोस्टिंग पर प्रतिबंध के लिए Web2 सोशल प्लेटफॉर्म की लंबे समय से आलोचना की गई है। इन समस्याओं को हल करने के लिए विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल सामने आए हैं।

विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क उपयोगकर्ताओं को अपने तरीके से सामाजिक नेटवर्क और सेवाएं स्थापित करने की स्वायत्तता प्रदान करते हैं। वे सेंसरशिप के लिए उच्च प्रतिरोध को बढ़ावा देते हैं, उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा करते हैं और डेटा सुरक्षा और विश्वसनीयता को बढ़ाते हैं। सोशल प्लेटफॉर्म की अगली पीढ़ी के जन्म के लिए बुनियादी ढांचे के रूप में काम करते हुए विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्क सोशल मीडिया के भविष्य को आकार देने में एक आवश्यक भूमिका निभाएंगे।

यह लेख तीन प्रतिनिधि परियोजनाओं का विश्लेषण करके प्रमुख विशेषताओं, तकनीकी डिजाइन, सेंसरशिप प्रतिरोध स्तरों और वर्तमान विकेन्द्रीकृत सामाजिक नेटवर्क की संभावनाओं का पता लगाएगा: नोस्ट्र, फारकास्टर और सबसोशल।

प्रमुख विशेषताऐं

विकेंद्रीकरण और Web3 की भावना विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह उनकी तीन प्रमुख विशेषताओं में परिलक्षित होता है: 1) विकेन्द्रीकृत सामाजिक नेटवर्क किसी केंद्रीकृत पार्टियों या नियंत्रकों पर भरोसा किए बिना काम कर सकते हैं; 2) वे दक्षता और उच्च सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए डेटा को स्टोर और प्रोसेस करने के लिए विकेंद्रीकृत तकनीकों का उपयोग करते हैं; 3) वे उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता और गोपनीयता को बनाए रखते हैं और सेंसरशिप प्रतिरोध के उच्च स्तर होते हैं।

वर्तमान में, एक भी Web3 सोशल नेटवर्क ने मुख्यधारा में प्रवेश नहीं किया है। इसका अंतर्निहित कारण यह है कि Web2 सोशल प्लेटफॉर्म के मूल्य स्थापित किए गए हैं। उन्होंने आरामदायक सीमाएँ पाई हैं और वे ऐसे चैनलों का उपयोग करते हैं जो नियामक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। यदि आप सेंसरशिप प्रतिरोध के बारे में परवाह करते हैं, तो आपको विकेंद्रीकृत सामाजिक मंचों का प्रयास करना चाहिए।

कुछ हद तक विकेंद्रीकरण का त्याग करने से वेब3 सामाजिक उत्पादों को नियामकों द्वारा स्वीकार किया जाना आसान हो सकता है। लेकिन यह सेंसरशिप प्रतिरोध के मेगाट्रेंड के खिलाफ है। यदि हम वेब2 सामाजिक नेटवर्क के मॉडल की तुलना सार्वजनिक चौराहों से करते हैं, तो वेब3 सामाजिक नेटवर्क के लिए एक अधिक उपयुक्त रूपक सीवर है। सीवर मॉडल का लाभ यह है कि प्रभाव नेटवर्क में परिवर्तित हो जाता है लेकिन इससे एकाधिकार नहीं होगा, और नोड्स (उपयोगकर्ताओं) के लिए इसे अलग करना मुश्किल होता है।

हमने पिछले लेख में साझा किया है कि कैसे सीवर सिद्धांत हमें यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि सार्वजनिक श्रृंखला एक अच्छा निवेश है या नहीं। इस लेख में, हमने सार्वजनिक श्रृंखलाओं में निजता के महत्व पर भी ज़ोर दिया है। हमारा मानना ​​है कि गोपनीयता भी विकेंद्रीकृत सामाजिक उत्पादों का एक प्रमुख मूल्य होना चाहिए।

तकनीकी आलेख

Nostr: सार्वजनिक और निजी कुंजियों द्वारा सुरक्षित एक सेंसरशिप-प्रतिरोधी प्रोटोकॉल

सेंसरशिप प्रतिरोध सुनिश्चित करने के लिए नोस्टर कई तरीके अपनाता है। सबसे पहले, यह उपयोगकर्ताओं की पहचान करने के लिए डिजिटल हस्ताक्षर का उपयोग करता है। इसका अर्थ है कि, जब तक उपयोगकर्ता के पास उसकी निजी कुंजी है, उसका खाता कभी नहीं हटाया जाएगा। दूसरे, इसमें क्लाइंट और रिले होते हैं जहां क्लाइंट डेटा प्राप्त कर सकते हैं और डेटा को अपनी पसंद के रिले में प्रकाशित कर सकते हैं। और कोई भी रिले चला सकता है और कुछ प्रकार की सामग्री को सेंसर करने के लिए नियम स्थापित कर सकता है। इसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता आसानी से अन्य रिले पर स्विच कर सकते हैं। और भले ही किसी उपयोगकर्ता को सभी रिले द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया हो, वह फिर से संदेश भेजने में सक्षम होने के लिए स्वयं का रिले सेट करना चुन सकता है।

Nostr का महत्व यह है कि इसने संदेशों की अक्षुण्णता सुनिश्चित करते हुए संदेश भेजने के लिए एक सरल और सार्वभौमिक समाधान तैयार किया है। इसके डिजाइन के तहत, उपयोगकर्ता रिले द्वारा प्रतिबंधित किए जाने पर अपनी डिजिटल पहचान या अनुयायियों को नहीं खोएंगे। और कई यादृच्छिक रिले में सामग्री प्रकाशित करके, उपयोगकर्ता सेंसरशिप प्रतिरोध का प्रभावी ढंग से आनंद ले सकते हैं। इसके अतिरिक्त, एक रिले प्रकाशन के लिए शुल्क ले सकता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि एक सर्वर हमेशा अपने पदों की सेवा के बदले उपयोगकर्ता के पैसे लेने को तैयार रहेगा।

फारकास्टर: ऑन और ऑफ-चेन घटकों के साथ एक विकेन्द्रीकृत सोशल नेटवर्क

फारकास्टर एक पर्याप्त विकेन्द्रीकृत सामाजिक नेटवर्क है जो उपयोगकर्ताओं को पाठ, चित्र, ऑडियो और वीडियो सुरक्षित और निजी रूप से भेजने में सक्षम बनाता है। इसका हाइब्रिड आर्किटेक्चर ऑन और ऑफ-चेन दोनों घटकों को जोड़ता है। लेयर 1 ब्लॉकचैन उपयोगकर्ता पहचान का प्रबंधन करता है जबकि लेयर 2 नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के बीच अद्यतन प्रसारित करता है।

ऑन-चेन भाग के लिए, फारकास्टर उपयोगकर्ताओं को अद्वितीय आईडी जारी करने और इन आईडी के हिरासत पते को संग्रहीत करने के लिए एथेरियम-आधारित रजिस्ट्री अनुबंधों का उपयोग करता है। उपयोगकर्ता अपनी आईडी के साथ एक संदेश पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। प्राप्तकर्ता रजिस्ट्री अनुबंधों में हिरासत के पते को देखकर और हस्ताक्षर की पुष्टि करके इसकी प्रामाणिकता को सत्यापित कर सकते हैं। यह एथेरियम की पूर्ण सुरक्षा और निरंतरता प्रदान करता है।

ऑफ-चेन भाग के लिए, फारकास्टर फारकास्टर हब्स नामक उपयोगकर्ता-नियंत्रित सर्वरों के बीच सोशल नेटवर्क की स्थिति को सिंक्रनाइज़ करने के लिए डेल्टा समूहों का उपयोग करता है। उपयोगकर्ता फ़ारकास्टर हब पर संदेश अपलोड करते हैं जो पूरे नेटवर्क में संदेश साझा करते हैं और सभी उपयोगकर्ताओं के सभी संदेशों को संग्रहीत करते हैं। ऐप्स हब से जुड़ सकते हैं और नेटवर्क से अपडेट की सदस्यता ले सकते हैं।

यह आर्किटेक्चर अविश्वसनीय तृतीय पक्षों की आवश्यकता के बिना अविश्वसनीय नेटवर्क पर छेड़छाड़-सबूत संचार की अनुमति देता है। उपयोगकर्ता विभिन्न वेब3 पहचान, जैसे ईएनएस डोमेन, को फारकास्टर पारिस्थितिकी तंत्र में मूल रूप से ला सकते हैं और उन्हें उपयोगकर्ता-नियंत्रित तरीके से शामिल कर सकते हैं।

सबसोशल: पोल्काडॉट और आईपीएफएस प्रौद्योगिकी स्टैक पर निर्मित एक खुला मंच

पोलकाडॉट और आईपीएफएस प्रौद्योगिकी स्टैक के साथ निर्मित विकेंद्रीकृत, सेंसरशिप-प्रतिरोधी सामाजिक नेटवर्क और बाज़ार बनाने के लिए सबसोशल एक खुला मंच है। Subsocial एक सामाजिक नेटवर्क नहीं है, बल्कि सभी आवश्यक मॉड्यूल और वेब फ्रंट-एंड वाला एक प्लेटफ़ॉर्म है, जिसका उपयोग उपयोगकर्ता अपने स्वयं के विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क बनाने के लिए कर सकते हैं, जैसे कि मध्यम, ट्विटर, रेडिट या इंस्टाग्राम के विकेंद्रीकृत संस्करण। इन सामाजिक नेटवर्क पर, उपयोगकर्ता अपनी सामग्री और सामाजिक ग्राफ़ के स्वामी होते हैं।

विकेन्द्रीकृत सामाजिक नेटवर्क जो उपयोगकर्ता सबसोशल पर बनाते हैं, उन्हें स्थान कहा जाता है। सबसोशल प्रत्येक स्थान को सामग्री समीक्षा की शक्ति भी देता है; Subsocial श्रृंखला स्तर पर सामग्री को सेंसर या ब्लॉक नहीं करता है, लेकिन प्रत्येक स्थान अपने स्वयं के सामग्री नियमों को निर्दिष्ट कर सकता है। समुदाय कुछ ऐसी सामग्री को हटा सकता है जिसमें समीक्षकों का चुनाव करके घोटाले और हानिकारक जानकारी शामिल है, या एक साथ तय करें कि समुदाय द्वारा स्वागत नहीं की जाने वाली सामग्री को कैसे ब्लॉक किया जाए।

सेंसर, सेंसरशिप प्रतिरोध और प्रोत्साहन

नए सामाजिक अनुभवों के लिए उपयोगकर्ताओं की इच्छा ने विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल के विस्फोट को प्रेरित किया है। और नए सामाजिक अनुभव अक्सर नए सेंसरशिप प्रतिमानों के उद्भव के साथ होते हैं। दमस के नोस्ट्रस के लॉन्च के साथ ध्यान आकर्षित करने के साथ, विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल के सेंसरशिप-प्रतिरोधी आख्यान पर चर्चा फिर से शुरू हो गई है। हमारा मानना ​​है कि विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्किंग एक ऐसी अवधारणा है जिसकी हमें तकनीकी और सामाजिक दोनों दृष्टिकोणों से जांच करनी चाहिए।

"स्क्वायर मॉडल" से "चैनल मॉडल" तक

सामाजिक नेटवर्क अपने पारंपरिक रूपों में कई लोगों द्वारा सार्वजनिक वर्गों के रूप में समझा जाता है। भाषण की स्वतंत्रता का दायरा और उस स्वतंत्रता पर प्रतिबंध केंद्रीयकृत शक्ति वितरण वाली प्रणालियों द्वारा निर्धारित और सेंसर किए जाते हैं। और इस तरह की वास्तुकला आसानी से प्रभाव के एकाधिकार को जन्म दे सकती है। कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि पारंपरिक सेंसरशिप घोटालों, धोखाधड़ी और छल को रोकने में प्रभावी हैं। हालाँकि, अभी इसकी प्रभावकारिता का एक ठोस अध्ययन होना बाकी है।

विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क का आकर्षण यह है कि वे सार्वजनिक स्क्वायर मॉडल के बजाय चैनल मॉडल का पालन करते हैं। सोशल नेटवर्किंग के पारंपरिक तरीके के लिए एक उपयोगकर्ता को किसी न किसी रूप में "मुठभेड़" करने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, Web3 में, ऐसा एनकाउंटर आवश्यक नहीं है। उपयोगकर्ताओं को केवल अपने संदेशों को नेटवर्क पर प्रसारित करने की आवश्यकता होती है। यह अंतःक्रिया उन्मुख की तुलना में अधिक व्यवहार उन्मुख है। सीवर में पानी की तरह, टोकन उपयोगकर्ताओं को वास्तव में बिना सामना किए दूसरों के साथ बातचीत करने के लिए एक साथ लाते हैं।

चैनल या सीवर मॉडल सोशल नेटवर्किंग का एक नया प्रतिमान बनकर उभरा है। तदनुसार, सामग्री की समीक्षा कुछ लोगों द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के बजाय सामूहिक निर्णय लेने की एक सार्वजनिक और निष्पक्ष प्रक्रिया होगी। वरना, उपयोगकर्ताओं के प्रसारण अर्थ खो देंगे। ब्लॉकचेन के टोकन अर्थशास्त्र मॉडल अच्छे संदर्भ प्रदान करते हैं, जिस पर हम संचालन का एक स्थायी तरीका बना सकते हैं जो सेंसरशिप और एंटीसेंसरशिप, प्रोत्साहन और बेहतर सामाजिक नेटवर्किंग वातावरण के लिए उपयोगकर्ता गतिविधि को संतुलित करता है।

हमारी राय में, एक सफल विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क में नेटवर्क में अधिक जीवन शक्ति को प्रोत्साहित करने के लिए एक मजबूत आर्थिक प्रोत्साहन मॉडल होना चाहिए। इसे प्राप्त करने के लिए, इष्टतम संतुलन के लिए दो सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता है - स्वैच्छिकवाद और अलौकिकतावाद।

स्वैच्छिक

आर्थिक प्रोत्साहन के बिना, विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क अवास्तविक यूटोपिया होंगे। हालाँकि, हमने उन सभी सामाजिक परियोजनाओं की समाप्ति देखी है जो अपने स्वयं के टोकन जारी करते हैं। क्या इसका मतलब यह है कि सामाजिक टोकन का कोई भविष्य नहीं है? हमें लगता है कि समस्या की जड़ यह है कि इन परियोजनाओं ने यह नहीं सोचा कि क्या उनका सांकेतिक अर्थशास्त्र उपयोगकर्ताओं के बीच स्वैच्छिक व्यवहार को प्रोत्साहित करेगा। विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क के लिए वास्तविक नेटवर्क प्रभाव प्राप्त करने के लिए, उन्हें टोकन अर्थशास्त्र वाले उपयोगकर्ताओं के बीच स्वैच्छिकता को सशक्त बनाने की आवश्यकता है।

एक सांकेतिक अर्थव्यवस्था जो स्वैच्छिकवाद का अनुसरण करती है, उसे स्वयं उपयोगकर्ताओं के बजाय उपयोगकर्ताओं के व्यवहारों से मूल्य प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। उदाहरण के लिए, खाता स्थानांतरण Web3 में सबसे लगातार उपयोगकर्ता व्यवहारों में से एक हो सकता है। यानी उपयोगकर्ता अपना डेटा या सोशल ग्राफ़ खोए बिना अपने खातों को एक प्रोजेक्ट से दूसरे प्रोजेक्ट में स्थानांतरित करना चाहेंगे। इसके अलावा, विकेन्द्रीकृत सामाजिक नेटवर्क में सौम्य प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए सेंसर सेवाओं का एक विविध बाज़ार होना चाहिए। इसलिए, इंटरऑपरेबिलिटी महत्वपूर्ण है। एक अच्छे इंटरऑपरेबिलिटी फ्रेमवर्क के साथ, सेंसरशिप पर विभिन्न समुदायों के बीच सामान्य आधार पाए जा सकते हैं।

अलौकिकता

एक दूसरा सिद्धांत जिसका विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क को पालन करना चाहिए वह अतिमानववाद है। यानी यूजर्स के पास अपने पर्सनल डेटा पर पूरा नियंत्रण और मालिकाना हक होता है और कई सोशल ऐप्स में से चुनने की आजादी होती है। यह सिद्धांत आगे शासन, अवतारों और एल्गोरिदम में परिलक्षित हो सकता है। उपयोगकर्ता इन सभी पहलुओं में स्वतंत्रता का आनंद लेंगे और वेब3 सामाजिक नेटवर्क पर अलौकिक अनुभव प्राप्त करेंगे।

1. शासन में स्वतंत्रता। उपयोगकर्ता किसी तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप या दमन के बिना इन नेटवर्कों पर अपने विचार और राय व्यक्त करने में सक्षम होंगे। एकीकृत नियम नहीं होंगे। कोई भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का आनंद ले सकता है। सामाजिक नेटवर्क का प्रोत्साहन मॉडल सेंसरशिप प्रतिरोधी होगा, प्रत्येक उपयोगकर्ता के स्व-परिभाषित नियमों को समायोजित करेगा। मेटा-गवर्नेंस का कुछ रूप होगा जो यह सुनिश्चित करता है कि वित्तीय साधनों का उपयोग सामुदायिक शासन के साथ अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है। समुदायों के लिए अपने सदस्यों के हितों को संतुलित करने के लिए आर्थिक शर्तें स्थापित करना बेहद आसान होगा। और टोकन की शासन उपयोगिता का लाभ उठाते हुए, एक समुदाय के भीतर सभी मामलों को मौद्रिक रूप से प्रदर्शित किया जाएगा और एक खुला और मुक्त बाजार बनेगा जो "लंबी-पूंछ" मामलों को कवर कर सकता है। Web3 में शासन के बारे में पिछले लेख में, हमने इस विचार को और अधिक विस्तार से समझाया है:* DAO के विकेंद्रीकरण के परिप्रेक्ष्य से Web3.0 प्रशासन तंत्र का नवाचार*।
2. अवतारों में स्वतंत्रता। डायरेक्ट-टू-अवतार (D2A) एक उभरता हुआ व्यवसाय मॉडल है जो सीधे अवतारों (D2A) या डिजिटल पहचान को उत्पाद बेचता है। जैसा कि यह इंगित करता है, डिजिटल पहचान केवल पते, डोमेन या आईडी नहीं होनी चाहिए, बल्कि अत्यधिक वैयक्तिकृत अवतार होना चाहिए। आभासी वस्तुओं की तरह एक आभासी दुनिया से दूसरे में स्थानांतरित करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, अवतारों के लिए मुख्य चुनौती भी अंतर-संचालनीयता है। क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म परिसंपत्तियों का मानकीकरण प्रोटोकॉल प्रोत्साहनों की प्रभावकारिता के साथ-साथ पूरे नेटवर्क के समग्र सेंसरशिप प्रतिरोध स्तर में सुधार के लिए अनुकूल होगा। इसलिए, क्रॉस-चेन और क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सुविधाओं वाले विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल पर ध्यान दिया जाना चाहिए।
3. एल्गोरिदम में स्वतंत्रता। एक उपयोगकर्ता क्या देख सकता है और किसके साथ बातचीत कर सकता है यह एल्गोरिदम द्वारा निर्धारित किया जाता है। विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल को उपयोगकर्ताओं को अपने एल्गोरिदम का नियंत्रण देने के लिए खुले एल्गोरिदम का समर्थन करना चाहिए, जो किसी तीसरे पक्ष से स्वतंत्र हो। इन नेटवर्कों में, उपयोगकर्ता वांछित अनुभव प्राप्त करने के लिए अपने एल्गोरिदम चुनते हैं और इसके परिणामस्वरूप नेटवर्क स्वयं भी अधिक सुरक्षित और लचीला होगा।

संभावनाओं

उत्तर: उत्कृष्ट सेंसरशिप प्रतिरोध

हमारा मानना ​​है कि Nostr वर्तमान में सबसे अधिक सेंसरशिप-प्रतिरोधी विकेन्द्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल है जिसमें ग्राहक कई रिले को प्रकाशित कर सकते हैं और उपयोगकर्ता अपनी इच्छा से अन्य रिले में बदल सकते हैं। सिद्धांत रूप में, उपयोगकर्ता अपनी पहचान पर नियंत्रण नहीं खोएंगे चाहे वे कितनी बार अन्य रिले में बदलते हों। और यह विकेन्द्रीकृत सोशल नेटवर्किंग का सबसे बड़ा मूल्य है, यानी सार्वजनिक और निजी कुंजी जोड़े के माध्यम से पहचान की गतिशीलता को समझना।

अन्य सामाजिक प्रोटोकॉल की तुलना में, Nostr ब्लॉकचेन-आधारित नहीं है। यह न्यूनतम और अत्यधिक इंटरऑपरेबल है, जो इसे बड़े पैमाने पर ऐप बनाने के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है। डेवलपर्स के लिए खुले मानकों पर आम सहमति तक पहुंचना और उन्नत क्लाइंट ऐप बनाने के लिए बार-बार दोहराना आसान होगा। नकारात्मक पक्ष यह है कि इसकी वास्तुकला में प्रोत्साहन परत का अभाव है। इस तथ्य के बावजूद कि कोई भी उपयोगकर्ता रिले स्थापित कर सकता है, वर्तमान में दुनिया भर में केवल कुछ ही रिले हैं क्योंकि रिले स्थापित करने में कुछ बाधाएँ हैं। रिले सेटअप को प्रोत्साहित करने के लिए नोस्ट्र निम्नलिखित तरीकों में से एक को अपना सकता है।

1. एक शुल्क-आधारित मॉडल: नोस्ट्र का उपयोग करते समय, उपयोगकर्ता अपनी सेवा के लिए रिले को शुल्क का भुगतान कर सकते हैं। यह न केवल रिले के लिए राजस्व सुनिश्चित करता है बल्कि नोस्ट्र की सुरक्षा को सुरक्षित रखने में मदद करता है।
2. एक संपार्श्विक-आधारित मॉडल: उपयोगकर्ता रिले से सेवाएं प्राप्त करने के लिए नोस्ट्र नेटवर्क को बिटकॉइन गिरवी रख सकते हैं। गिरवी रखी गई डिजिटल मुद्राओं का उपयोग रिले को शुल्क का भुगतान करने के लिए किया जाएगा, जो बदले में सेंसरशिप प्रतिरोध सुनिश्चित करता है।
3. एक खनन-आधारित मॉडल: Nostr उपयोगकर्ताओं के लिए संदेश प्रकाशित करने से खनन पुरस्कार प्राप्त करने के लिए रिले को प्रोत्साहित कर सकता है।

फारकास्टर: एथेरियम के नेटवर्क प्रभाव द्वारा समर्थित

एथेरियम पर निर्मित विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क के रूप में, फारकास्टर अपनी विभिन्न सामाजिक कार्यात्मकताओं को महसूस करने के लिए एथेरियम स्मार्ट अनुबंधों का उपयोग करता है। वर्तमान में, फारकास्टर पर 30 से अधिक ऐप बनाए गए हैं। पारंपरिक केंद्रीकृत सामाजिक प्लेटफार्मों की तुलना में, फारकास्टर में सेंसरशिप प्रतिरोध का उच्च स्तर है क्योंकि ऐप किसी केंद्रीकृत संस्थाओं द्वारा नियंत्रित करने के बजाय स्मार्ट अनुबंधों द्वारा चलाए जाएंगे। ब्लॉकचेन तकनीक का इसका उपयोग उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा और गोपनीयता भी सुनिश्चित करता है।

हालाँकि, Farcaster अभी भी अपने शुरुआती चरण में है। सेंसरशिप प्रतिरोध और उपयोगिता के अपने आदर्श स्तर तक पहुंचने के लिए इसे और अधिक विकास और परीक्षण की आवश्यकता होगी। इसके अतिरिक्त, एथेरियम की मापनीयता के मुद्दे का प्रभाव होगा कि यह कितनी दूर तक जा सकता है। हालाँकि इथेरियम इस समस्या को हल करने के लिए लगातार अपग्रेड कर रहा है, फिर भी यह एक चुनौती बना हुआ है। अधिक चर्चा के लिए आप फारकास्टर पर हमारे पिछले शोध का भी उल्लेख कर सकते हैं: व्हेन विल सोशल प्रोटोकॉल कम ऑफ एज। सारांश में, एथेरियम-आधारित विकेन्द्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल जैसे फारकास्टर में काफी संभावनाएं हैं, लेकिन सेंसरशिप प्रतिरोध का स्तर नोस्ट्र से कम है।

सबसोशल: इंटरऑपरेबिलिटी का भविष्य

हमारा मानना ​​है कि पोलकडॉट और सबसोशल जैसे IPFS टेक स्टैक पर निर्मित विकेन्द्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल में भी काफी संभावनाएं हैं। पोलकडॉट की क्रॉस-चेन क्षमता और आईपीएफ की विकेंद्रीकृत भंडारण तकनीक का लाभ उठाकर परियोजनाएं मापनीयता और सेंसरशिप प्रतिरोध प्राप्त कर सकती हैं। इसलिए, ये टेक स्टैक विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल के निर्माण के लिए काफी उपयुक्त हैं। इसके अतिरिक्त, ब्लॉकचैन स्तर पर सबसोशल सेंसर-प्रतिरोधी है। यह ऐसे डेटा की सुरक्षा और गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए ब्लॉकचेन पर उपयोगकर्ताओं के डेटा और सामाजिक ग्राफ़ को संग्रहीत करता है। इन विशेषताओं के साथ, सबसोशल की सफलता की संभावना आशावादी है। लेकिन इसकी भी कुछ सीमाएं हैं।

1. तकनीकी सीमाएँ: एथेरियम की तुलना में पोलकडॉट और आईपीएफएस प्रौद्योगिकियों में अभी भी प्रवेश के लिए एक उच्च बाधा है। इसलिए, ऐसे प्रोटोकॉल पर सामाजिक ऐप का उपयोग करना और बनाना इन तकनीकों से अपरिचित उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं हो सकता है। हालांकि, जैसे-जैसे पोलकडॉट की क्रॉस-चेन कार्यक्षमता में सुधार होता है और फाइलकोइन एफवीएम पेश करता है, स्थिति में काफी सुधार होगा।
2. सुरक्षा मुद्दे: विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल में डेटा सुरक्षा महत्वपूर्ण है। सबसोशल में केंद्रीकृत नियंत्रण की कमी के कारण, इसकी सुरक्षा को प्रभावी ढंग से सुरक्षित करना मुश्किल है, जो कि एक सीमा भी है जो सबसोशल का सामना करती है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, सेंसरशिप के प्रतिरोध के दृष्टिकोण से, Nostr वर्तमान में उपलब्ध सर्वोत्तम विकेन्द्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल है। लेकिन इसने अभी तक एक व्यवहार्य व्यवसाय मॉडल नहीं बनाया है। इसके लिए एक महत्वपूर्ण कार्य डेवलपर अनुभवों में "स्वैच्छिकता" और अंत-उपयोगकर्ता अनुभवों में "अतिमानववाद" को संतुलित करते हुए आगे बढ़ने का एक स्थायी तरीका खोजना होगा। अब तक, नोस्ट्र लाइटनिंग नेटवर्क को अपनाने को बढ़ावा दे रहा है। इस एकीकरण से भुगतान स्तर पर उपयोगकर्ता के अनुभव में सुधार होने की उम्मीद है।

एनएफटी और मेटावर्स भी ऐसी दिशाएं हैं जिन पर विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क विचार कर सकते हैं। इस संबंध में, इथेरियम-आधारित फारकास्टर को अपने टोकन के आसपास नेटवर्क प्रभाव प्राप्त करने का स्वाभाविक लाभ है। लेकिन अनुमति रहित विकेन्द्रीकृत सोशल नेटवर्क में टोकन शुरू करते समय, यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि टोकन का मूल्य कम नहीं होता है और विभिन्न सामाजिक उपयोग के मामलों में टोकन का उपयोग किया जा सकता है। तुलनात्मक रूप से, टोकन प्रोत्साहन के मामले में सबसोशल के पास अधिक परिष्कृत डिजाइन है।

कौन सा प्रोटोकॉल संभवतः जीत जाएगा? तीन प्रोटोकॉल में अलग-अलग तकनीकी डिज़ाइन और फ़ोकस हैं। उपयोग के मामलों के आधार पर उनकी ताकत और नुकसान अलग-अलग होंगे। भविष्य में, उन्हें उपयोगकर्ताओं की जरूरतों को पूरा करने और सेंसरशिप प्रतिरोध को बढ़ाने के लिए नया करना और सुधार करना जारी रखना चाहिए।

संक्षेप में, एक आदर्श विकेन्द्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल में सेंसरशिप, उच्च सुरक्षा, मजबूत मापनीयता, अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव, अच्छा पारिस्थितिक निर्माण और निष्पक्ष शासन तंत्र के लिए मजबूत प्रतिरोध होना चाहिए। विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल भी कुछ चुनौतियों का सामना करते हैं, जैसे स्केलिंग, उपयोगकर्ता अनुभव और गोपनीयता संरक्षण, जो उनके व्यावहारिक अनुप्रयोगों और सेंसरशिप के प्रतिरोध को प्रभावित कर सकते हैं। इसके अलावा, विकेंद्रीकृत सामाजिक प्रोटोकॉल के सेंसरशिप के प्रतिरोध को भी कानूनी और नीतिगत चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, क्योंकि कुछ देशों या क्षेत्रों में सरकारें इन प्रोटोकॉल को प्रतिबंधित या अवरुद्ध करने के उपाय कर सकती हैं।

भविष्य के उपयोगकर्ता अधिक "अलौकिकवाद" और "स्वैच्छिकवाद" के साथ सामाजिक उत्पादों की ओर आकर्षित होंगे। नोस्ट्र जैसे शासन के केंद्रीकृत रूपों के बिना परियोजनाएं आत्मा में स्वतंत्र हैं। दूसरे शब्दों में, प्रदर्शन और मापनीयता में नवाचारों की तुलना में, हम सेंसरशिप और उच्च सुरक्षा के मजबूत प्रतिरोध वाली सामाजिक परियोजनाओं के बारे में अधिक आशावादी हैं। जबकि एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र और इसके शासन मॉडल की अपनी ताकत है, हम मानते हैं कि वास्तव में विकेंद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क बिटकॉइन ब्लॉकचेन या अन्य एंटी-सेंसरशिप पर निर्मित हैं, गोपनीयता ब्लॉकचेन अधिक ध्यान देने योग्य होंगे।