长期以来，Web2 社交平台因其糟糕的审查制度、缺乏用户控制和禁止交叉发布而受到批评。去中心化的社交协议已经出现来解决这些问题。

去中心化的社交网络为用户提供了以自己的方式建立社交网络和服务的自主权。它们增强了对审查制度的抵抗力，保护了用户隐私，并增强了数据安全性和可靠性。作为即将诞生的下一代社交平台的基础设施，去中心化社交网络将在塑造社交媒体的未来中发挥重要作用。

本文将通过分析三个具有代表性的项目：Nostr、Farcaster 和 Subsocial，探讨当前去中心化社交网络的主要特征、技术设计、抗审查水平和前景。

主要特征

去中心化和 Web3 精神是去中心化社交网络的核心。这反映在它们的三个关键特征上：1）去中心化社交网络可以在不依赖任何集中方或控制者的情况下运行； 2）他们使用去中心化技术来存储和处理数据，以确保效率和更高的安全性； 3）他们维护用户的自由和隐私，具有更高水平的审查阻力。

目前，还没有一个 Web3 社交网络进入主流。其背后的原因是 Web2 社交平台的价值观已经确立。他们找到了舒适的边界并使用符合监管要求的渠道。如果你关心审查抵制，你应该尝试去中心化的社交平台。

牺牲一定程度的去中心化可能会让 Web3 社交产品更容易被监管机构接受。但这与抵制审查制度的大趋势背道而驰。如果我们将 Web2 社交网络的模型比作公共广场，那么 Web3 社交网络更恰当的比喻是下水道。下水道模型的优点是影响力在网络中汇聚但不会造成垄断，节点（用户）很难疏远。

我们在之前的文章中分享了下水道理论如何帮助我们确定公链是否是一项好的投资。在这篇文章中，我们也强调了隐私对公链的重要性。我们认为隐私也应该是去中心化社交产品的核心价值。

技术设计

Nostr：一种由公钥和私钥保护的抗审查协议

Nostr 采用多种方法来确保抵制审查。首先，它使用数字签名来识别用户。这意味着，只要用户拥有自己的私钥，他的账户就永远不会被删除。其次，它由客户端和中继组成，客户端可以从中获取数据并将数据发布到他们选择的中继。任何人都可以运行中继并设置规则来审查某些类型的内容。这意味着用户可以轻松切换到其他继电器。并且即使用户被所有中继禁止，他也可以选择设置自己的中继以便能够再次发送消息。

Nostr 的意义在于它在确保消息完整性的同时，创建了一个简单通用的消息传递解决方案。根据其设计，如果用户被中继禁止，他们不会失去他们的数字身份或追随者。通过将内容发布到多个随机中继，用户可以有效地享受审查阻力。此外，中继可以收取发布费用，这可确保始终有服务器愿意收取用户的钱以换取为他们的帖子提供服务。

Farcaster：具有链上和链下组件的去中心化社交网络

Farcaster 是一个充分分散的社交网络，使用户能够安全私密地发送文本、图像、音频和视频。其混合架构结合了链上和链下组件。 Layer1 区块链管理用户身份，而 Layer2 网络在用户之间传播更新。

对于链上部分，Farcaster 使用基于以太坊的注册合约为用户发放唯一的 id 并存储这些 id 的托管地址。用户可以使用他们的 ID 对消息进行签名。接收者可以通过在注册合约中查找托管地址并验证签名来验证其真实性。这提供了以太坊的完全安全性和一致性。

对于链下部分，Farcaster 使用增量组在称为 Farcaster Hubs 的用户控制服务器之间同步社交网络的状态。用户将消息上传到 Farcaster 集线器，该集线器在网络上共享消息并存储所有用户的所有消息。应用程序可以连接到集线器并订阅来自网络的更新。

这种架构允许在不可信的网络上进行防篡改通信，而无需可信的第三方。用户可以将各种 Web3 身份（例如 ENS 域）无缝地引入 Farcaster 生态系统，并以用户控制的方式将它们合并。

Subsocial：基于Polkadot和IPFS技术栈构建的开放平台

Subsocial 是一个开放平台，用于创建分散的、抗审查的社交网络和市场，使用 Polkadot 和 IPFS 技术堆栈构建。 Subsocial 不是社交网络，而是一个具有所有必要模块和 Web 前端的平台，用户可以使用它来创建自己的去中心化社交网络，例如去中心化版本的 Medium、Twitter、Reddit 或 Instagram。在这些社交网络上，用户拥有自己的内容和社交图谱。

用户在 Subsocial 上创建的去中心化社交网络称为空间。 Subsocial也赋予每个空间内容审核的权力； Subsocial 不会在链上审查或屏蔽内容，但每个空间都可以指定自己的内容规则。社区可以通过选举审查者来删除某些涉及诈骗和有害信息的内容，或者共同决定如何屏蔽社区不欢迎的内容。

审查员、审查阻力和激励措施

用户对新社交体验的渴望激发了去中心化社交协议的爆炸式增长。而新的社会体验往往伴随着新的审查范式的出现。随着 Nostr 推出的 Damus 受到关注，关于去中心化协议抗审查叙事的讨论被重新点燃。我们认为去中心化社交网络是一个我们应该从技术和社会角度来审视的概念。

从“广场模式”到“渠道模式”

传统形式的社交网络被许多人视为公共广场。言论自由的范围和对这种自由的限制是由集中权力分配的系统规定和审查的。而这样的架构很容易导致影响力的垄断。有些人可能会争辩说，传统的审查制度在遏制诈骗、欺诈和欺骗方面是有效的。但其功效尚待具体研究。

去中心化社交网络的魅力在于它们遵循渠道模型而不是公共乡绅模型。传统的社交网络方式要求用户以某种形式“遇到”另一个人。然而，在 Web3 中，这样的遭遇是没有必要的。用户只需要向网络广播他们的消息。它更面向行为而不是面向交互。就像下水道里的水一样，代币将用户聚集在一起，在不实际接触的情况下与他人互动。

渠道或下水道模型已成为社交网络的新范例。因此，内容审核将是一个公开、公平的集体决策过程，而不是少数人说了算的过程。否则，用户的广播将失去意义。区块链的代币经济模型提供了很好的借鉴，我们可以借鉴它来创造一种可持续的运营方式，平衡审查和反审查、激励和用户活动，以获得更好的社交网络环境。

在我们看来，一个成功的去中心化社交网络必须有一个强大的经济激励模型来激发网络更多的活力。为实现这一目标，需要遵循两个原则以实现最佳平衡——唯意志主义和超人道主义。

自愿主义

没有经济激励，分散的社交网络将成为不切实际的乌托邦。然而，我们已经看到了所有发行自己代币的社会项目的消亡。这是否意味着社交代币没有未来？我们认为问题的症结在于这些项目没有考虑他们的代币经济是否会激发用户的自愿行为。去中心化社交网络要想获得真正的网络效应，就需要通过代币经济学来增强用户的自愿性。

遵循自愿主义的代币经济应该尝试从用户的行为中获取价值，而不是从用户本身获取价值。例如，转账可能是 Web3 中最频繁的用户行为之一。也就是说，用户会希望在不丢失数据或社交图谱的情况下将他们的帐户从一个项目转移到另一个项目。此外，分散的社交网络应该有一个多元化的审查服务市场，以确保良性竞争。因此，互操作性至关重要。通过良好的互操作性框架，可以在不同社区之间找到审查制度的共同点。

超人主义

去中心化社交网络应该遵循的第二个原则是超人主义。也就是说，用户可以完全控制和拥有他们的个人数据，并可以自由选择许多社交应用程序。这一原则可以进一步体现在治理、化身和算法中。用户将在所有这些方面享受自由，并在 Web3 社交网络上拥有超人的体验。

1. 治理自由。用户将能够在这些网络上表达自己的想法和意见，而不受任何第三方的干扰或压制。不会有统一的规则。任何人都可以享有言论自由。社交网络的激励模型将抗审查，适应每个用户的自定义规则。将有某种形式的元治理确保金融工具的使用与社区治理保持一致。社区将非常容易地制定经济条款来平衡其成员的利益。并利用代币的治理效用，将社区内的所有事务都货币化，形成一个开放自由的市场，可以覆盖“长尾”事务。在之前一篇关于Web3中治理的文章中，我们已经对这个思想进行了更详细的解释：* DAO去中心化视角下Web3.0治理机制的创新*。
2. 化身中的自由。直接到化身 (D2A) 是一种新兴的商业模式，将产品直接销售给化身 (D2A) 或数字身份。正如它所表明的，数字身份不应该只是地址、域或 ID，而是高度个性化的化身。就像虚拟商品面临从一个虚拟世界转移到另一个虚拟世界的困难一样，化身的主要挑战也是互操作性。跨平台资产的标准化将有利于协议激励的有效性，以及提高全网整体的抗审查水平。因此，具有跨链、跨平台特性的去中心化社交协议值得关注。
3. 算法中的自由。用户能看到什么，能和谁互动，都是由算法决定的。去中心化的社交协议必须支持开放算法，让用户能够独立于任何第三方控制他们的算法。在这些网络中，用户选择他们的算法以获得所需的体验，网络本身也将因此更加安全和灵活。

前景

Nostr：优秀的审查阻力

我们认为 Nostr 是目前最抗审查的去中心化社交协议，因为客户端可以发布到多个中继，用户可以随意切换到其他中继。理论上，用户无论多频繁地更换为其他中继，都不会失去对自己身份的控制。而这就是去中心化社交的最大价值，即通过公钥和私钥对实现身份的流动性。

与其他社交协议相比，Nostr 不是基于区块链的。它是最小的和高度互操作的，这使得它可以用于构建大型应用程序。开发人员将更容易就开放标准达成共识并经常迭代以构建高级客户端应用程序。缺点是其架构中缺乏激励层。尽管事实上任何用户都可以设置中继，但目前全球只有少数几个中继，因为设置中继存在一定的障碍。 Nostr 可以采用以下方式之一来激发中继建立。

1. 收费模式：使用 Nostr 时，用户可以向中继支付服务费用。这不仅确保了中继的收入，而且有助于保护 Nostr 的安全。
2. 基于抵押品的模型：用户可以向 Nostr 网络抵押比特币以从中继获得服务。质押的数字货币将用于向中继支付费用，从而确保抵制审查。
3. 基于挖矿的模型： Nostr 可以激励中继通过为用户发布消息来获得挖矿奖励。

Farcaster：以以太坊网络效应为后盾

Farcaster 作为一个建立在以太坊上的去中心化社交网络，使用以太坊智能合约来实现其各种社交功能。目前，有超过 30 个应用程序基于 Farcaster。与传统的中心化社交平台相比，Farcaster 具有更高级别的审查阻力，因为应用程序将由智能合约运行，而不是由任何中心化实体控制。其使用区块链技术也保证了用户数据的安全和隐私。

然而，Farcaster 仍处于早期阶段。它需要更多的开发和测试才能达到理想的审查阻力和可用性水平。此外，以太坊的可扩展性问题将影响它能走多远。尽管以太坊不断升级解决这个问题，但它仍然提出了挑战。您还可以参考我们之前对 Farcaster 的研究以进行更多讨论：社交协议何时成熟。综上所述，像 Farcaster 这样基于以太坊的去中心化社交协议具有巨大的潜力，但它们的审查抵抗水平低于 Nostr。

亚社会：互操作性的未来

我们相信，基于 Polkadot 和 IPFS 技术栈（如 Subsocial）的去中心化社交协议也具有巨大的潜力。项目可以通过利用 Polkadot 的跨链能力和 IPFS 的去中心化存储技术来实现可扩展性和抗审查性。因此，这些技术栈非常适合构建去中心化的社交协议。此外，Subsocial 在区块链层面是抗审查的。它将用户数据和社交图存储在区块链上，确保此类数据的安全和隐私。有了这些特点，Subsocial 的成功前景是乐观的。但它也有一些局限性。

1. 技术限制：与以太坊相比，Polkadot 和 IPFS 技术的进入门槛仍然较高。因此，对于不熟悉这些技术的用户和开发人员来说，在此类协议上使用和构建社交应用程序可能不是首要任务。但随着Polkadot跨链功能的完善以及Filecoin引入FVM，情况将会有很大的改善。
2. 安全问题：数据安全在去中心化协议中很重要。由于Subsocial缺乏中心化控制，其安全性难以有效保障，这也是Subsocial面临的局限性。

结论

综上所述，从抵抗审查的角度来看，Nostr 是目前最好的去中心化社交协议。但它还没有形成可行的商业模式。它的一项重要任务是找到一种可持续的前进方式，同时平衡开发人员体验中的“自愿主义”和最终用户体验中的“超人主义”。到目前为止，Nostr 正在推动闪电网络的采用。这种集成有望改善支付层的用户体验。

NFT 和元宇宙也是去中心化社交网络可以考虑的方向。在这方面，基于以太坊的 Farcaster 具有天然优势，可以围绕其代币获得网络效应。但是，在将代币引入无需许可的去中心化社交网络时，必须确保代币的价值不会贬值，并且代币可以用于各种社交用例。相比较而言，Subsocial 在代币激励方面的设计更为精细。

哪种协议可能会胜出？这三个协议具有不同的技术设计和侧重点。它们的优点和缺点将根据用例而有所不同。未来，他们必须不断创新和改进以满足用户的需求并增加审查阻力。

综上所述，一个理想的去中心化社交协议应该具备抗审查能力强、安全性高、可扩展性强、用户体验好、生态建设良好、治理机制公平等特点。去中心化社交协议也面临一些挑战，例如扩展性、用户体验和隐私保护，这可能会影响它们的实际应用和抵制审查制度。此外，抵制去中心化社交协议的审查也面临法律和政策挑战，因为一些国家或地区的政府可能会采取措施限制或阻止这些协议。

未来的用户将被更多“超人本主义”和“自愿主义”的社交产品所吸引。像 Nostr 这样没有集中治理形式的项目在精神上更自由。也就是说，相比性能和可扩展性的创新，我们更看好抗审查能力强、安全性高的社交项目。虽然以太坊生态系统及其治理模型各有千秋，但我们认为真正去中心化的社交网络建立在比特币区块链或其他反审查、隐私区块链上将更值得关注。