हाल के दशकों में, दुनिया भर के वाहन निर्माताओं ने अनगिनत अरबों डॉलर खर्च किए हैं
इसके विपरीत, स्वायत्त वाहन प्रौद्योगिकी का संक्षिप्त इतिहास अनगिनत तकनीकी विफलताओं और दुर्घटनाओं से भरा हुआ है। सैन फ्रांसिस्को, सीए में, जो स्वायत्त वाहन परीक्षण का केंद्र है, पहले से ही कई दुर्घटनाएँ हो चुकी हैं।
हालाँकि, पूरी तरह से स्वायत्त वाहन ही एकमात्र प्रकार की स्व-चालित तकनीक नहीं है। अमेरिका की सड़कों पर जटिल चालक-सहायता प्रणालियों वाले अनगिनत नए वाहन भी हैं। इन वाहनों में स्व-चालित मॉडल जैसी ही विशेषताएँ हैं, सिवाय इसके कि उन्हें हर समय पहिया पर चालक के हाथों की आवश्यकता होती है। और वे वाहन सड़कों पर तबाही मचा रहे हैं। वास्तव में, 10 महीने की अवधि में, ऑटोमेकर
इन सबका मतलब यह है कि स्व-चालित वाहन प्रौद्योगिकी का विकास जोखिम रहित नहीं है। और इस स्तर पर, यह एक गंभीर सवाल खड़ा करता है—क्या स्मार्ट स्वायत्त वाहन प्रौद्योगिकियां हमें सड़क पर कम सुरक्षित बना रही हैं? यहाँ सभी उपलब्ध डेटा के आधार पर उस प्रश्न का उत्तर दिया गया है।
इसमें कोई संदेह नहीं कि विभिन्न तकनीकी तत्व
अमेरिका में हर साल लगभग
एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि वाहनों को एफसीडब्ल्यू, लेन प्रस्थान चेतावनी (एलडीडब्ल्यू), ब्लाइंड स्पॉट चेतावनी और कर्व-एडेप्टिव हेडलाइट्स से लैस करने से कार दुर्घटना दर में कमी आ सकती है
आप देखेंगे कि अब तक मैंने केवल ड्राइवर-सहायता तकनीकों का ही उल्लेख किया है जो सीधे वाहन के संचालन को नियंत्रित नहीं करती हैं। और यहीं पर समस्या है। ऐसा लगता है कि आप वाहन में जितनी अधिक स्वचालित ड्राइविंग तकनीक लगाएंगे, ड्राइवर उतने ही कम जिम्मेदार बनेंगे।
सर्वेक्षण में, चौंकाने वाले 61% उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि उन्नत ड्राइवर-सहायता तकनीकें उन्हें गाड़ी चलाते समय सड़क से दूर देखने में अधिक सहज बनाती हैं। पैदल यात्री पहचान से लैस वाहनों वाले 58% लोगों ने स्वीकार किया कि उन्होंने पैदल यात्रियों के लिए इधर-उधर देखना बंद कर दिया है। और शायद सबसे बुरी बात यह है कि AEB से लैस वाहनों वाले 57% लोगों ने बताया कि इससे उन्हें गाड़ी चलाते समय सड़क से दूर देखने में सहजता महसूस होती है।
अगर आप इन परिणामों को एक साथ परखें, तो एक बहुत ही स्पष्ट तस्वीर उभरने लगती है। यह है कि कोई भी वाहन प्रौद्योगिकी जो चालक से सुरक्षा की जिम्मेदारी हटाती है, वह चालकों को कम सावधान और अधिक विचलित बनाती है। और यह प्रवृत्ति किसी भी अन्य स्थान पर सबसे अधिक स्पष्ट है, जितना कि एक विशिष्ट चालक समूह में: टेस्ला वाहन मालिक।
अगर आप सेल्फ-ड्राइविंग तकनीक और वाहन सुरक्षा के बारे में जानकारी की तलाश में हैं, तो आपको एक ट्रेंड देखने में ज़्यादा समय नहीं लगेगा। ऐसा लगता है कि ऑल-इलेक्ट्रिक ऑटोमेकर टेस्ला के वाहन चौंकाने वाली संख्या में शामिल हैं।
अब तक, टेस्ला की सेल्फ-ड्राइविंग सुविधा इसके लिए जिम्मेदार है
और फिर भी, कंपनी ने ऑटोपायलट सुविधा का विज्ञापन करने में नौ साल से अधिक समय बिताया है
इस सब से मुख्य निष्कर्ष सरल है। यह है कि स्व-चालित और स्वायत्त वाहन प्रौद्योगिकी ड्राइविंग को अधिक सुरक्षित बना सकती है और बनानी भी चाहिए। हालाँकि, जब तक वे तकनीकें वास्तव में स्वायत्त वाहनों में परिपक्व नहीं हो जातीं, तब तक उनका विपरीत प्रभाव पड़ता रहेगा। जबकि FCW और AEB जैसी सुविधाएँ दुर्घटनाओं में मृत्यु दर को कम करती हैं, वे ड्राइवर के व्यवहार में योगदान दे सकती हैं जिससे अधिक दुर्घटनाएँ होती हैं। बेशक, यह बताने का कोई सटीक तरीका नहीं है कि सुरक्षा के लिहाज से वह विशेष समझौता इसके लायक है या नहीं।
इसके अलावा, यह भी स्पष्ट है कि जितने अधिक चालक मानते हैं कि उनके वाहन उनके लिए ड्राइविंग संभाल सकते हैं, वे कार्य में उतना ही कम व्यस्त होते हैं। इसलिए, जब तक वाहन मानवीय हस्तक्षेप के बिना अपने यात्रियों के लिए सभी ड्राइविंग को संभाल नहीं लेते, तब तक हम ड्राइवर-सहायता प्रौद्योगिकियों से जुड़ी चोटों और मौतों की संख्या में लगातार वृद्धि देख सकते हैं। यह वास्तविकता उन वाहन निर्माताओं पर पहले से कहीं अधिक दबाव डालती है जो अपनी वर्तमान प्रौद्योगिकियों और डिजाइनों को अंतिम रेखा तक पहुंचाने के लिए पूर्ण वाहन स्वायत्तता की दिशा में काम कर रहे हैं।