paint-brush
The Vaults vs. Self-Custody: A Trust Revolution in Modern Financepor@iremidepen
Nova historia

The Vaults vs. Self-Custody: A Trust Revolution in Modern Finance

por Abisola Iremide6m2024/10/24
Read on Terminal Reader

Demasiado longo; Ler

A medida que evoluciona a criptomoneda, as carteiras de autocustodia están gañando tracción a pesar dos problemas de confianza derivados de estafas e pirateos. Aínda que a banca tradicional construíu confianza ao longo dos séculos, a natureza descentralizada da criptografía ofrece aos usuarios un control directo sobre os seus activos, pero presenta importantes retos de xestión, como o almacenamento seguro de frases de semente e a protección de contrasinal. O futuro das finanzas pode ver a coexistencia destes dous sistemas, equilibrando a innovación coas preocupacións de seguridade.
featured image - The Vaults vs. Self-Custody: A Trust Revolution in Modern Finance
Abisola Iremide HackerNoon profile picture
0-item
1-item

Tradicionalmente, o sistema bancario funciona coa axuda dunha ampla rede de intermediarios fiables. A pesar dos seus desafíos e deficiencias, seguimos confiando nel para protexer os nosos fondos e obxectos de valor, principalmente na caixa de seguridade virtual. Esta confianza foi construída ao longo dos séculos polo sistema bancario tradicional.


Mentres tanto, no panorama non tradicional da moeda criptográfica, a idea dunha carteira de autocustodia continuou gañando tracción aínda que os malos actores están constantemente nas noticias para piratear intercambios. Aínda que a industria criptográfica experimentou un desenvolvemento significativo, aínda está moi afectada por estafas e hackeos que socavan os esforzos para xerar confianza entre millóns de usuarios potenciais.


Crypto ten un problema de imaxe, a pesar das promesas dunha revolución de autocustodia, e isto só se ve agravado polos casos de "millonarios durante a noite". Como innovación tecnolóxica, a autocustodia, que traslada a xestión dos activos a mans dos clientes, supón un cambio de paradigma. Elimina a participación de terceiros, unha característica que pode salvar vidas xa que moitas plataformas como Terra, Celsius e FTX, por mencionar algunhas, desmoronáronse causando perdas significativas por valor de 40.000 millóns de dólares segundo CoinDesk .

Creando confianza ao longo do tempo

Foron necesarios varios anos de marco legal e de mellora das medidas de seguridade dos sistemas bancarios convencionais para que a xente desenvolvese a confianza neses sistemas. Por exemplo, cando quebraron o Silicon Valley Bank , instituíronse sen demora as medidas necesarias para facer fronte ás perdas de clientes.


O negocio de cripto, pola contra, é un mercado bastante mal definido e en continuo desenvolvemento que aínda non ten regras establecidas que seguir. A confianza neste espazo a miúdo perdeuse debido a varios fallos, así como a casos de fraude. En consecuencia, a autocustodia parece ser a innovación máis viable nun ambiente deste tipo. Podemos posuír activos directamente e diminuír o risco asociado a terceiros, o que fai que o proceso sexa libre da súa intervención.

O papel da tecnoloxía na mellora da seguridade

No futuro, a medida que se desenvolve esta industria, tamén deberíamos ver que estas tecnoloxías de autocustodia alcanzan os mesmos altos niveis de confianza e fiabilidade que o sector bancario actual. Actualmente, CCData revela que se poden identificar máis de cen provedores en todo o mundo para ofrecer solucións de custodia aos investimentos minoristas e institucionais que buscan investir en activos criptográficos.


A consolidación do sector é previsible, xa que o avalan as experiencias de sectores como a banca e internet cando se inician transicións para reforzar a seguridade e infundir unha maior confianza no sector. A desconfianza na infraestrutura centralizada é outro problema que pode parecer insondable para os usuarios de venda polo miúdo, pero a autocustodia é imprescindible. O mercado de autocustodia aínda está por desenvolverse, proporcionando solucións mellores e máis amigables para o consumidor que manexan os activos en nome do usuario.


Ademais, a autocustodia non consiste só en facer a transición entre un paradigma tecnolóxico e outro, senón un cambio de paradigma no pensamento. Iso é un indicio dun cambio cara á autoorganización e a propia fe nos sistemas financeiros. Desafortunadamente, a autocustodia converterase nun dos estándares a medida que a criptografía se desenvolva aínda máis para aqueles que queren que os seus fondos estean seguros.

Retos que enfronta a xestión de carteiras Web3

Actualmente, xestionar unha carteira Web3 inclúe os seguintes retos:

Frases sementes

O máis importante é que unha carteira Web3 inclúe a frase inicial recoñecida como unha frase de recuperación. Serve ao propósito de converterse nun identificador único, permitindo aos usuarios restaurar as súas carteiras en varios gadgets. É unha frase de palabras aleatorias de 12 a 24 palabras, e a perda desta frase provocará a perda permanente da carteira e de calquera dos fondos almacenados nela. Desafortunadamente, non hai un servizo organizado para recuperar a frase e a carga total recae no usuario.


O problema reside na cuestión de como almacenar esta frase semente de forma segura ao mesmo tempo. É demasiado longo e aleatorio para que os usuarios non o poidan memorizar facilmente, e cando o anotan ou o almacenan nun dispositivo informático, hai algúns perigos. Se a copia física se perde, se dana ou se rouba, ou se rompe unha copia dixital da información, a carteira do usuario podería filtrarse ou quedar bloqueada para sempre.

Xerar e lembrar contrasinais seguros

A maioría das carteiras Web3 tamén obrigan aos usuarios a establecer contrasinais esenciais para mellorar a protección da aplicación. Tales contrasinais deben utilizarse de xeito que un sexa longo e diferente dos utilizados nas outras contas e conteña símbolos que non poidan ser sometidos a piratería ou forza bruta.


Non obstante, isto xera un desafío importante: como conseguir a mellor creación de contrasinal para cumprir o estándar de secularidade e, ao mesmo tempo, estar ben con que o usuario lembre. A realidade é que non hai un servidor único ao que unha persoa poida recorrer para obter axuda e, como tal, se o contrasinal desapareceu, tamén o é a carteira.


Peor aínda, as estratexias fundamentais de restablecemento de contrasinal, como recibir ligazóns de restablecemento de contrasinal por correo electrónico, non son viables na Web 3. Como resultado, a carteira permanece pechada para toda a eternidade se o usuario esquece ou perde o contrasinal da carteira. Este contrasinal só está co usuario, polo que a inseguridade do contrasinal segue sendo un problema ao xestionar carteiras Web3.

Protección contra estafas de phishing e malware

As estafas de cripto phishing son un dos tipos máis comúns de estafas que se usan activamente no ecosistema Web3. Os atacantes seguen escondéndose detrás da réplica de calquera tipo de servizo ou persoa, utilizando técnicas que van desde claves privadas ata contrasinais do usuario.


Como se indicou, observouse que este tipo de estafa evolucionou de forma que cando o individuo fai clic nas ligazóns aos sitios implicados, estes parecen case o sitio real, poñendo incluso aos usuarios intelixentes a mercé da con- homes. O malware é outro gran problema porque é fácil espallar un ficheiro ou programa infectado na rede dunha organización. Isto pódese adquirir mediante descargas ou facendo clic nas ligazóns dos anuncios e roubará subrepticiamente os detalles da carteira.


Por exemplo, algúns programas maliciosos poden facer un seguimento do portapapeis do usuario para substituír o enderezo da carteira copiado por un falso, para garantir que os usuarios depositen o seu diñeiro na carteira incorrecta. Por iso é necesario sinalar o interese do usuario e concienciar sobre as ameazas no espazo da información para evitar estas formas de ataques.

Sendo cauteloso coas ligazóns e descargas descoñecidas

Entre os métodos de ataque máis utilizados en Web3 está o uso de ligazóns ou descargas, que soan familiares ou descoñecidos para o usuario. Se o usuario fai clic nunha ligazón fraudulenta, a carteira vólvese vulnerable aos sitios de phishing ou o dispositivo do usuario está infectado con malware.


Estes son ataques coa intención de capturar a clave privada ou, doutro xeito, facer que os usuarios se inscriban en transaccións fraudulentas. Dado o feito de que Web3 é un sistema de rede descentralizado, efectivamente non hai protección e os usuarios son a súa liña de autodefensa.


Este desafío é especialmente desafiante porque as ligazóns poden disfrazarse de varias formas, formas e formas diferentes. Provén de correos electrónicos que pretenden ser de atención ao cliente ou servizos de alerta en sitios de redes sociais. Pódese comprometer a súa conta facilmente simplemente descargando un coñecido complemento de carteira de fontes non fiables. Fai que cada intercambio que se produce a través das plataformas sexa un risco potencial que hai que evitar.

Conclusión

A cuestión de por que o sistema bancario convencional segue prosperando a pesar das súas deficiencias e da vantaxe revolucionaria do sistema de autocustodia redúcese na confianza. Millóns de todo o mundo aínda se senten seguros para manter o seu diñeiro e outros obxectos de valor nos bancos e a incidencia de fraudes e perdas criptográficos eclipsou cada vez máis as perspectivas dunha transición xeracional da banca moderna á moeda criptográfica e á carteira de autocustodia.


Este problema vese aínda máis agravado polas complexidades técnicas que rodean o uso dunha carteira de contrato intelixente, que require un nivel de habilidade para operar. Non obstante, vale a pena considerar a posibilidade de que ambos sistemas existan unido a lado no futuro.