Intro V. Buterin a dit : « La chose la plus importante que nous pouvons faire aujourd’hui est de nous éloigner de l’idée que le vote par jeton est la seule forme possible de gouvernance décentralisée. » « La chose la plus importante que nous pouvons faire aujourd’hui est de nous éloigner de l’idée que le vote par jeton est la seule forme possible de gouvernance décentralisée. » Je suis d’accord avec lui, puisque j’ai un point de vue simple : la démocratie est la règle de la majorité, et elle était grande il y a 300 à 500 ans – surtout quand elle a commencé à fusionner avec son contraire, le libéralisme, qui priorisait les droits de l’individu. Mais aujourd’hui, la démocratie libérale échoue dans pratiquement tout : la plupart des pays (selon différentes estimations, environ 60 à 80 %) soit rejettent la démocratie du tout, soit ne la mettent pas en œuvre correctement. leurs rapports . Personne ne lit Dans le même temps, la plupart des gens pensent que la démocratie est le système de gouvernance parfait, car de l’autre côté se trouvent les autocraties, les régimes totalitaires, les tyrannies et les despotismes. En ce sens, Web 3.0 et Web3 constituent un terrain de test idéal pour expérimenter de nouveaux modèles de gouvernance. Exemple zéro Vérifiez ceci Sur le réseau Bitcoin : il explique que la gouvernance de Bitcoin Core est basée sur... l’anarchie ! Article de En tant qu’anarchiste-libertarien, je sais que pour beaucoup, le mot est associé à un « A » rond peint sur les murs, ou même avec des émeutes et des soulèvements. Anarchie Bitcoin Core suit le , afin que tous les pouvoirs accordés aux individus puissent facilement être révoqués s'ils sont abusés. . principle of least privilege blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core Le principal takeaway pour moi est : "Bitcoin est une anarchie - sans dirigeants, mais pas sans règles. "Bitcoin est une anarchie - sans dirigeants, mais pas sans règles. Bien sûr, l’histoire de l’anarchisme est complexe et nuancée, mais je ne vais pas y plonger aujourd’hui – je remarquerai simplement que l’anarchie s’intègre parfaitement aux relations sociales modernes lorsque la décentralisation locale est nécessaire. Modernized Voting Le vote modernisé Pour changer quelque chose, nous avons toujours au moins deux options: abandonner complètement l’ancien et développer le nouveau ; moderniser le vieux. Commençons par la deuxième approche, car elle est plus évidente pour la plupart. Negative Voting En bref : si une proposition (par exemple, dans un DAO) a moins de 10% Oui, c'est encore un vote - mais seulement dans les cas d'urgence. non Quadratic Voting Le vote quadratique (QV) est un système de vote qui encourage les électeurs à exprimer leur véritable intensité relative de préférence (utilité) entre plusieurs options ou élections. Le vote quadratique (QV) est un système de vote qui encourage les électeurs à exprimer leur véritable intensité relative de préférence (utilité) entre plusieurs options ou élections. dans Cela permet aux électeurs d’exprimer l’importance d’une question en utilisant un budget de « crédits de voix » tout en protégeant les intérêts des minorités. Essence Forks Les Forks Un fork est également une forme de gouvernance – mais seulement partiellement. Ressources de calcul (comme dans ETH → ETC ou la création de Bitcoin Cash); compétences techniques (les forks les plus coordonnées); Certains capitaux (pour les systèmes DPoS, PoS, LPoS, etc.) ; les délais ; Autres ressources . Proof-of-Participation (PoP) La preuve de participation (POP) Limitez le vote aux utilisateurs actifs qui contribuent réellement au projet ou à la communauté, pas seulement aux détenteurs de jetons. Proof-of-Humanity La preuve de l’humanité Assigne un vote par personne vérifiée – empêchant les attaques de Sybil et respectant le principe «une personne, un vote». Beyond Voting Au-delà du vote Futarchy La futurarchie est une forme de gouvernement proposée par l'économiste Robin Hanson, dans laquelle les fonctionnaires élus définissent les mesures du bien-être national, et les marchés de prédiction sont utilisés pour déterminer quelles politiques auront l'effet le plus positif. La futurarchie est une forme de gouvernement proposée par l'économiste Robin Hanson, dans laquelle les fonctionnaires élus définissent les mesures du bien-être national, et les marchés de prédiction sont utilisés pour déterminer quelles politiques auront l'effet le plus positif. Futarchie De 2023 à 2025, les marchés de prédiction ont augmenté de façon spectaculaire, ce qui fait que la futarchie vaut la peine d’être revue. Dans ce modèle, le DAO (ou gouvernement) établit une mesure de succès (croissance du PIB, prix des jetons, etc.) et les gens échangent sur les marchés en prédisant le résultat sous diverses propositions. Cela déplace la prise de décision des votes des détenteurs de jetons vers les marchés ouverts, où n'importe qui peut soutenir son opinion avec de l'argent. Silence Is Not Consent Le silence peut être une acceptation – ou un rejet.Ceci doit être convenu à l’avance.C’est similaire à la façon dont nous utilisons le multisig : par exemple, un multisig 2-of-3 avec deux signataires principaux et une sauvegarde. Le signataire de sauvegarde vérifie les transactions mais ne signe pas sauf nécessaire.Si tout va bien, ils acceptent silencieusement; sinon, ils signent ou rejettent la transaction. Si vous pensez que c’est trivial, rappelez-vous le cas de Bybit, où le manque d’algorithme d’acceptation approprié a abouti à un piratage dépassant 1,4 milliard de dollars. Autres façons Il y en a assez peu, et ils peuvent tous être trouvés dans la mécanique DeFi, l'expérience DAO, et ainsi de suite. Nous en parlerons si l’article obtient au moins 200-300 vues. Pour l’instant... AI-Modifications Les modifications Nous vivons à une époque où de plus en plus de gens font confiance aux scripts, aux algorithmes et à l’IA au-dessus des autres humains. AI pour les décisions de routine, examen expert pour les décisions complexes; AI où le consensus humain est trop lent (par exemple, DEPIN); Les agents du DAO travaillent. En bref: la gouvernance de l’IA combine l’expertise humaine avec l’efficacité algorithmique – et son rôle ne fera que croître. Tempography Tempographie Les mécanismes de consensus basés sur le temps sont courants dans Web3: pensez à PoH dans Solana (pas directement un mécanisme de consensus) ou les timestamps de Bitcoin. , par exemple, les subventions bloquent les droits de production du nœud avec le temps d'attente le plus court attribué aléatoirement, vérifié dans un environnement d'exécution fiable (TEE). Contrairement à PoW ou PoS, il est basé sur des retards aléatoires sécurisés plutôt que sur la puissance de hachage ou la taille des actions. La preuve de l’âge (Poet) Conclusions Les conclusions Il existe de nombreux modèles de gouvernance qui : not voting Le « vote » négatif → consensus, mais traditionnel sous forme ; silence → consensus (positif ou négatif); L’inaction active → le consensus (la récompense de ne pas faire quelque chose de nocif); Faire le consensus ; Les conseils d’experts probables → consensus. Le vote démocratique est lent, souvent manipulé et de plus en plus inapproprié pour l’avenir. Further reading: vitale.ca/général/2021/08/16/vote3.html limo/général/2024/09/28/alignment.html time.com/6158182/vitalik-buterin-éthereum-profile x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489 Structure et mécanismes de gouvernance de la distribution des jetons: comment les détenteurs de jetons participent à la prise de décision theconversation.com/the-dao-a-radical-expériment-que-could-be-the-future-de-gouvernance décentralisée-59082 messari.io/report/gouverneur-insights-1 messari.io/report/gouverneur-insights-2 en.wikipedia.org/wiki/Sécurité environnementale Et c’est ça pour le moment. See you!
