Jos tilaat teknisiä uutiskirjeitä, postilaatikko näyttää todennäköisesti Automaatiosta itsestäsi, joukkueiden korvaamisesta 20 agentilla, elämäsi automatisoinnista ja itsesi 100 kertaa tehokkaammaksi. Sähköpostien kaataminen On selvä kurjuus olla kuluttaja, joka hukkuu kaikkialla olevaan tuottavuuden myyntipisteeseen, joka on tarkoitettu yrityksille. AI: n yritystilanne on yksinkertainen: yritykset tarvitsevat tuottavuuden kasvua, ostajat tarvitsevat ROI: ta, mikä tekee johdonmukaisesta tarinasta. ikään kuin olemme kaikki vain pieniä yrityksiä, jotka optimoivat läpäisyn, tarina, joka ei vastaa sitä, miten ihmiset todella etsivät merkitystä. , joka on seurausta siitä, että tehokkuus kääntyi käyttäytymiseen, joka kerran tarkoitti yksinomaan itsensä ilmaisemista: sisällön luomista, seuraajien keräämistä, sosiaalisen median vuorovaikutusta. yksilöitä Sloshing AI: n kanssa luotu slop Joten keskimääräinen ihminen tuntuu epäinhimilliseksi ja kysyy: kuka todella hyödyttää? AI-kaikki-keskustelu on käännekohta, koska se puuttuu pisteeseen: teknologia yksinään ei ole koskaan määrittänyt, miten järjestämme työtä ja vapaa-aikaa ja merkitystä ja miten elämämme todella "tuntuu".   Tuloksena on musiikillisten tuolien strobe-valoinen flash-peli, jokainen kamppailee löytääkseen AI-todistetun uran, taloudellisen riippumattomuuden, jonkinlaisen turvallisen aseman tunteen ennen kuin musiikki pysähtyy. tuntuu siltä, että väistämätön kallio tulee ja me kaikki putoamme siitä, ainoa tapa selviytyä siitä on luottaa siihen; vastustus AI-muodostumiseen kaikesta on turhaa. Vuonna 2013 vastaavanlaisia väitteitä tehtiin myös muista teknologioista. Se osoittaa, että mikään ei ole väistämätöntä, eikä mahdollisuus ole koskaan ennalta määritelty tai harvinainen. Borg monimutkainen Näen heistä tarpeeksi Jevons paradox makes creativity cheap Jevonin paradoksi tekee luovuudesta halpaa Kun prosessin hinta laskee, tuloksena on usein runsaasti vaikeasti ennustettavissa olevia, toissijaisia vaikutuksia. Perinteinen ajattelu 1800-luvulla Britannia oletti, että jos joku voisi polttaa hiiltä tehokkaammin - esimerkiksi käyttää 20% vähemmän saman määrän energiantuotantoa - Britannia säästää hiiltä ja venyttää sen resursseja. Jevons oli eri mieltä: korkeampi tehokkuus muuttaa sen ylellisyydestä edulliseen syöttöön, joka voi kasvaa täysin uusia teollisuudenaloja. 
 
 
 Pilvipalvelu - joka antoi teknologiayritykselle mahdollisuuden jakaa palvelinkäytön, vähentää teoreettisesti sitä, kuinka monta palvelinta tarvitaan teollisuudessa - ei johtanut vähemmän palvelinten kysyntään; se teki tietojenkäsittelystä niin halpaa, että se synnytti digitaalisen elämän, joka kuluttaa huomattavasti enemmän. AI x energiankulutus: datakeskusten kysyntä kasvaa, vaikka mallit ovat yhä tehokkaampia. Toinen ilmiö: kun prosessi muuttuu tehokkaammaksi, jokainen tunti, jota se ei käynnisty, on rahaa hukkaan. Hän tekee meistä Jännittävä, ei vähempää » ” Tina Hän kuvaili tätä äskettäin esseessään Lisää Kun tunti työtä tuottaa sen, mitä kerran kesti päiviä, lepo muuttuu omantunnon verottamaksi ylellisyydeksi. Yksilöllisellä tasolla se jättää valinnan: katso ylijäämää tilana enemmän luovuutta ja runsautta, ei tuottavuutta lineaarisesti mitattuna sen käteistuotannossa. When cost barriers collapse Kun kustannusesteet romahtavat Yksi ainutlaatuinen teknologinen ja sosiaalinen esimerkki luovuudesta on 90-luvun ja 00-luvun Weird Internet. Se hukkui lopulta, kun mahdollisuuskustannukset suunnittelun ajan käyttämisestä hyödyttömiin (eli ilman suoraa linjaa tuloihin) ideoihin tulivat liian korkeiksi. On helpompaa kirjoittaa kirjaa tänään kuin viisi vuotta sitten koska LLM voi puhaltaa kirjoja (kukaan ei halua lukea sitä), mutta koska tutkimus ja hahmon kehittäminen ovat dramaattisesti helpompia. not On helpompaa saada taidetta taiteilijana tai kuvanveistäjänä, koska AI voi tuottaa satoja visuaaleja anatomian, perspektiivin ja koostumuksen tutkimiseksi. Luovan pelin sisäänpääsymaksu on laskenut, eikä se ole kaikki rinteelle. Kysymys ei ole siitä, tappavatko tekoäly taidetta, vaan siitä, voimmeko katsoa tuottavuuden taaksepäin nähdäksemme, mitä tapahtuu, kun jokaisella on mahdollisuus toimia halvalla luovuudella. Sinä voit Sinä voit Sinä voit Jos on olemassa yksinkertainen, outo lelu, jonka toivoisit olevan olemassa, voit rakentaa sen illalla. tyydyttämätön halu syvällisiin nautintoihin, joita rinteet eivät tyydytä. reskin sovelluksesi ruokkia Windows XP nostalgiaa rakentaa ystävä, jolla ei ole tietoa maailmasta 1800-luvun jälkeen Tee elokuva, joka perustuu unelmiisi Rakenna haluamasi retro-peli Aloitin etsimään omaa läpimurtoani claude-koodilla, joka ei ollut vakuuttunut myyntipisteestä "tulla 100 kertaa tehokkaammaksi". Käänsin sen harrastuksilleni eikä tiukkaan työhön. Rakensin käsikirjoituksen, joka läpäisee satoja muistiinpanoja löytääkseni kytkettyjä ideoita esityksen käynnistämiseksi. Rakensin muokkaamattoman käyttöliittymän simulaation käyttämästäni sovelluksesta. Englanninkielinen flash-peli osoittaa pienelle lapselleni. Mikään näistä työkaluista ei tee minusta "tuottavaa" mitattavalla tavalla. on kulttuurin muutos: kyky rakentaa yksi satunnainen, niche idea toisensa jälkeen, päättää, hylätä se tai jakaa se; se ei ole väliä, se kesti 15 minuuttia. Tätä In pursuit of creative and fulfilling lives Luovan ja täyttävän elämän tavoittelussa Vuonna 1932, suuren masennuksen huipulla, Bertrand Russell julkaisi Hän oli elänyt läpi mitä muistuttaa pahinta tekoälyn pelkoamme: ylituotanto hämmästyttävän tehokkaissa tehtaissa, työttömyyden aiheuttama nälänhätä ja hallitus, joka ei pysty ratkaisemaan ongelmaa. Ylistäminen tyhmyydestä 
 
 ”Nykyaikaiset tuotantomenetelmät ovat antaneet meille mukavuutta ja turvallisuutta; valitsimme sen sijaan ylitöitä ja nälkää.” ”Nykyaikaiset tuotantomenetelmät ovat antaneet meille mukavuutta ja turvallisuutta; valitsimme sen sijaan ylitöitä ja nälkää.” Russell huomautti jotain hirveän tuttua: on ruokahalua vähemmän työskennellä ja elää enemmän, se on teoreettisesti mahdollista meidän teknologia, mutta yksilöllisesti meillä ei ole valtaa mitä talous vaatii meiltä. Jokainen tehokkuus imeytyy enemmän työhön, ei enemmän elämään. vähemmän Tämä tekniikka vapauttaa meidät vaivasta, antaa meille mielekästä työtä, pyrkikäämme täyttymykseen: 1930-luvulla Keynes ennusti 15 tunnin työviikkoa. 1890-luvulla Wilde kuvitteli, että koneet tekevät kaiken työn, kun taas ihmiset tulivat taiteilijoiksi. 1960-luvulla Time Magazine kertoi lukijoille, että vuoteen 2000 mennessä koneiden tuottama runsaus olisi niin äärimmäistä, että perheiden ei tarvinnut työskennellä lainkaan.   Tämä on turhauttavaa: että vapaa-aika ja luovuus eivät ole luvattomia, ja ne ovat taloudellisten vaatimusten takana, joita meillä ei ole hallinnassa. muutos yksilötasolla: sisäänpääsymaksu on poistettu. teki Vuonna 1932 Russell pystyi kuvaamaan ruokahalua luovaan työhön, mutta työkalut sen toteuttamiseksi olivat koulutus, pääsy ja kustannukset. 1990-luvulla ja 2000-luvulla Weird Internet osoitti, että jos lisäät pääsyä edes hieman, ihmiset tekevät upeita asioita, kunnes kustannusraja nousi; nyt se on poissa. Tämä ei ole vapaa-ajan utopia: talous on edelleen vaatimuksiaan, tuottavuus pysyy hallitsevana tarina, ja kallistumisen määrä kasvaa. että kulttuuri ei ole jotain, joka tapahtuu meille, vaan jotain, jonka teemme: Adam Mastroianni kirjoittaa 
 
 "Jos et pidä siitä, miten kulttuuri menee, se on valtava mahdollisuus, koska kulttuuri on meitä. Voit siirtää neulaa vain näyttämällä paikkoihin, joissa haluat olla, lähettämällä ja edistämällä sellaisia asioita, joita haluat nähdä, jättämällä huomiotta asioita, joita et pidä, ja tyhjentämällä paikkoja, joiden mielestäsi ovat huonoja." "Jos et pidä siitä, miten kulttuuri menee, se on valtava mahdollisuus, koska kulttuuri on meitä. Voit siirtää neulaa vain näyttämällä paikkoihin, joissa haluat olla, lähettämällä ja edistämällä sellaisia asioita, joita haluat nähdä, jättämällä huomiotta asioita, joita et pidä, ja tyhjentämällä paikkoja, joiden mielestäsi ovat huonoja." Mitä me teemme sen kanssa, ei ole taloudellinen kysymys, se on luova. PS. I write on Substack on tech and culture and would love to send these to you directly: kamilas.substack.com Footnote ”Ylituotanto hämmästyttävän tehokkaissa tehtaissa, työttömyyden aiheuttama nälänhätä ja hallitus, joka ei pystynyt ratkaisemaan ongelmaa”: Tehtaat ja maatalous tulivat uskomattoman tehokkaiksi, mikä aiheutti miljoonien ihmisten työttömyyden. Iso-Britannia oli deflaatiospiraalissa, jossa ylituotanto oli epävakaa ja köyhä yhteiskunta ei pystynyt absorboimaan sitä. Britannian hallitus vähentää keinotekoisesti viljelykasvien tarjontaa estääkseen hintojen romahtamisen, kun nälänhädän marssi tapahtui. . syöminen

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

AI alentaa sisäänpääsymaksua mielikuvitukselle

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

How Apex Fusion Achieved FINMA Qualification Without Compromising Decentralization

Win Up to $2000 in the #blockchain Writing Contest by Aleph Cloud and HackerNoon

Spaghetti

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

How Apex Fusion Achieved FINMA Qualification Without Compromising Decentralization

Win Up to $2000 in the #blockchain Writing Contest by Aleph Cloud and HackerNoon

Spaghetti

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps