Om du prenumererar på tekniska nyhetsbrev ser din inkorg förmodligen ut som en Det handlar om att automatisera dig själv, ersätta team med 20 agenter, automatisera ditt liv och göra dig 100 gånger effektivare. Barrage e-postmeddelanden Det finns ett tydligt elände att vara en konsument som drunknar i en överallt nuvarande försäljningsplats på produktivitet som är avsedd för företag. Företagssaken för AI är enkel: företag behöver produktivitetsvinster, köpare behöver ROI, vilket gör för en sammanhängande historia. som om vi alla bara är små företag som optimerar för genomströmning, en historia som inte matchar hur människor faktiskt letar efter mening. , ett resultat av att vända den effektiviteten på beteenden som en gång innebar exklusivt för självuttryck: innehållsskapande, ackumulering av följare, social media interaktion. Individuella Sloshing med AI genererad slop Så den genomsnittliga personen är kvar att känna dehumaniserad och frågar: vem är faktiskt nytta? AI-allestädes konversationen är en avslutning eftersom den missar poängen: tekniken ensam har aldrig bestämt hur vi organiserar arbete och fritid och mening och hur våra liv verkligen "känns".   Resultatet är ett strobe-ljus-flashing spel av musikstolar, alla kämpar för att hitta en AI-bevisad karriär, ekonomiskt oberoende, en viss känsla av säker position, innan musiken slutar.Det känns som om det finns en oundviklig klippa kommer och vi kommer alla att falla av det, det enda sättet att överleva det är att luta sig in; motstånd mot AI-ifiering av allt är förgäves. redan 2013, då liknande påståenden gjordes om andra tekniker. Det visar att ingenting är oundvikligt och att möjligheten aldrig är förutbestämd eller knapp. Borg komplex Att se tillräckligt av dem Jevons paradox makes creativity cheap Jevons paradox gör kreativitet billigt När priset på en process sjunker är resultatet ofta ett överflöd av svåra att förutsäga, sekundära effekter. Konventionellt tänkande på 1800-talet Storbritannien antog att om man kunde bränna kol mer effektivt - säg, använda 20% mindre för samma mängd energiproduktion - Storbritannien skulle spara kol, och sträcka sina resurser. Jevons var oense: högre effektivitet förändrar det från att vara en lyx till en låg kostnad ingång, vilket kan spira helt nya industrier. Priset på en utgång sjunker, vilket utlöser en (ibland massiv) ökning av efterfrågan, och plötsligt många billigare användningsfall låses upp. 
 
 
 Cloud computing - som tillät ett teknikföretag att dela serveranvändning, i teorin minska hur många servrar som behövdes i branschen - ledde inte till mindre efterfrågan på servrar; det gjorde datorer så billiga att det spred digitala liv som förbrukar mycket mer. AI x energiförbrukning: Efterfrågan på datacenter ökar snabbt trots att modellerna blir allt effektivare. Ett annat fenomen: när processen blir effektivare, är varje timme det inte körs pengar slösat bort. Han som gör oss frenetiskt, inte mindre än: ” ” Tina Han beskrev detta nyligen i sin uppsats Mer från När en timmes arbete genererar det som en gång tog dagar, blir vila en lyx som beskattas av ditt eget samvete. På en individuell nivå lämnar det ett val: se överskottet som utrymme för mer kreativitet och överflöd, inte produktivitet linjärt mätt sin kassautgång. When cost barriers collapse När kostnadsbarriärerna kollapsar Ett unikt teknologiskt och socialt exempel på kreativitet är det konstiga Internetet på 90-talet och 2000-talet. Det drunknade till slut, när möjlighetskostnaden för att ägna ingenjörstid till värdelösa (dvs. utan en direkt linje till intäkter) idéer blev för hög. Det är lättare att skriva en bok idag än för fem år sedan eftersom LLM kan spotta ut böcker (ingen vill läsa det), men för att forskning och karaktärsutveckling är dramatiskt lättare. not Det är lättare att bli skicklig som målare eller skulptör eftersom AI kan generera hundratals bilder för att studera anatomi, perspektiv och komposition. Entréavgiften för kreativt spel har sjunkit, och det kommer inte alla att vara för lutning. Frågan är inte om AI kommer att döda konst, utan om vi kan se bortom produktivitet för att se vad som händer när alla har en chans att agera på billig kreativitet. Du kan Du kan Du kan Om det finns en enkel, konstig leksak som du önskar existerade, kan du bygga den på en kväll. Oupphörlig längtan efter djupa nöjen som sloppen inte tillfredsställer. reskin dina appar för att mata Windows XP nostalgi bygga en vän som inte har någon kunskap om världen förbi 1800-talet Gör en film baserad på dina drömmar Skapa något retro spel du vill Jag bestämde mig för att leta efter mitt eget genombrott med claude-kod, inte övertygad om försäljningspunkten för "att bli 100x effektivare". Jag vände det till mina hobbyer snarare än strikt arbete. Jag byggde ett skript som kammar genom hundratals anteckningsfiler för att hitta anslutna idéer för att utlösa en uppsats. Jag byggde en redigerbar UI-simulering av en app som jag använder. Ett engelsk-till-polskt flashspel för att visa till min lilla. Inget av dessa verktyg gör mig "produktiv" på ett mätbart sätt. Men jag hade fortfarande mitt sinnesblåsande ögonblick: tillgängligheten av throwaway, roliga experiment. är det kulturella skiftet: förmågan att bygga en slumpmässig, nischidé efter en annan, bestämma om man ska kasta bort den eller dela den; det spelar ingen roll, det tog 15 minuter att göra. Detta In pursuit of creative and fulfilling lives I strävan efter kreativa och uppfyllande liv År 1932, vid höjden av den stora depressionen, publicerade Bertrand Russell Han levde genom vad som liknar våra värsta rädsla för AI: överproduktion i otroligt effektiva fabriker, svält på grund av arbetslöshet och en regering som inte kan lösa problemet. Med berömmelse av okunnighet 
 
 "Moderna produktionsmetoder har gett oss lätthet och säkerhet; vi valde överarbete och svält i stället." "Moderna produktionsmetoder har gett oss lätthet och säkerhet; vi valde överarbete och svält i stället." Russell påpekade något äckligt bekant: det finns en aptit för att arbeta mindre och leva mer, det är teoretiskt möjligt med vår teknik, men individuellt har vi ingen kontroll över vad ekonomin kräver av oss. Varje effektivitet absorberas i mer arbete, inte mer liv. Färre Den tekniken kommer att befria oss från möda, ge oss meningsfullt arbete, låt oss sträva efter uppfyllelse: på 1930-talet förutsade Keynes en 15-timmars arbetsvecka. på 1890-talet föreställde Wilde att maskiner gjorde allt arbete medan människor blev konstnärer. på 1960-talet berättade Time Magazine för läsarna att år 2000 skulle det maskinproducerade överflödet vara så extremt att familjer inte skulle behöva arbeta alls.   Detta är avskräckande: att fritid och kreativitet inte är tillåtna, och de är begränsade av ekonomiska krav som vi inte har någon kontroll över. Förändring på individuell nivå: Entréavgiften har försvunnit. gjorde År 1932 kunde Russell beskriva aptiten för kreativt arbete, men verktygen för att agera på det var begränsade av utbildning, tillgång och kostnad. Det här är inte fritidsutopien: ekonomin ställer fortfarande sina krav, produktiviteten kommer att förbli den dominerande berättelsen, och mängden lutning kommer att öka. att kulturen inte är något som händer oss, utan något vi gör: Adam Mastroianni skriver 
 
 "Om du inte gillar hur kulturen går, är det en stor möjlighet, för kultur är oss.Du kan flytta nålen bara genom att visa upp till de platser du vill vara, publicera och marknadsföra den typ av saker du vill se, ignorera de saker du inte gillar och tömma de platser du tycker är dåliga." "Om du inte gillar hur kulturen går, är det en stor möjlighet, för kultur är oss.Du kan flytta nålen bara genom att visa upp till de platser du vill vara, publicera och marknadsföra den typ av saker du vill se, ignorera de saker du inte gillar och tömma de platser du tycker är dåliga." Vad vi gör med det är inte en ekonomisk fråga, det är en kreativ fråga. PS. I write on Substack on tech and culture and would love to send these to you directly: kamilas.substack.com Footnote ”Överproduktion i förvånansvärt effektiva fabriker, svält på grund av arbetslöshet och en regering som inte kan lösa problemet”: Fabriker och jordbruk blev otroligt effektiva, vilket orsakade miljontals människor att gå arbetslösa. Storbritannien var i en deflationär spiral av överproduktion och ett fattigt samhälle som inte kunde absorbera det. Den brittiska regeringen minskade artificiellt utbudet av grödor för att förhindra att priserna kollapsade, allt medan Hunger Marches ägde rum. . födda

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Det här ljudet är producerat på berättelsens originalspråk!

AI sänker entréavgiften till fantasin

About Author

KOMMENTARER

HÄNG TAGGAR

DENNA ARTIKEL PRESENTERAS I

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps