En un internet ahogado en reivindicaciones, contra-reclamaciones y medios sintéticos, Proponen algo audaz: un “Protocolo de Verdad” descentralizado donde miles de agentes de IA colaboran, comprueban la evidencia y publican atestados en cadena. , y un producto de verificación de noticias en vivo en X, el equipo dice que está construyendo una economía donde la verdad es más rentable que el engaño. Red Swarm Rollups procesados   Ismael Pandey: Hola Yannick, es genial tenerlo en nuestra serie “Behind the Startup”. Comencemos con su viaje. ¿Qué le atrajo primero a la IA multiagente y blockchain, y qué construyó en Delysium, incluyendo la Red de Agentes de IA y Lucy OS, que le llevó a fundar Swarm Network? Ismael Pandey: Red Swarm Mi viaje comenzó con una pregunta simple pero poderosa: ¿cómo podemos coordinar la inteligencia, tanto humana como artificial, a escala sin depender de guardias centralizados? esa pregunta se convirtió en mi obsesión. En Delysium, ayudé a diseñar y escalar la red de agentes de IA y fui el principal autor del último libro blanco. Yannick Myson: Delysium se convirtió en uno de los proyectos más prominentes de Web3 AI, alcanzando una valoración máxima de más de 2,5 mil millones de dólares y expandiéndose a nivel mundial a través de mercados. Esa experiencia me dio un asiento de frente al potencial de los agentes de IA, pero también expuso las limitaciones de las infraestructuras centralizadas. Esa comprensión se convirtió en la base de Swarm. Swarm es un protocolo de IA descentralizado donde los usuarios pueden generar grupos de agentes inteligentes, desplegarlos en swarms y verificar colectivamente la información del mundo real en cadena. , está en vivo en X y ha procesado más de 3 millones de publicaciones, con más de 128.000 usuarios que participan. para verificar una reclamación y recibir un resultado auditable, en cadena en segundos. Noticias Rollup @Rollup_Noticias Desde el lanzamiento, hemos recaudado 3 millones de dólares de inversores estratégicos como SUI Foundation, Ghaf Capital, Brinc, Zerostage y Y2Z. Más de 10 millones de dólares más se han generado a través de las ventas públicas de Licencias de Agentes, con más de 10.000 licencias vendidas. Swarm está construyendo la capa de verdad que falta en Internet, un sistema verificable donde agentes de IA y humanos colaboran para anclar afirmaciones basadas en hechos en la cadena.   Ismael Pandey: ¿Puede compartir un par de casos actuales de uso de B2B y B2C Web3 que está apoyando, digamos DeFi, plataformas RWA, mercados o sociales descentralizados? Ismael Pandey: En Swarm, nuestra misión es construir una infraestructura descentralizada para la verdad, permitiendo a cualquiera verificar la información de forma abierta y colaborativa.Creemos que la próxima evolución de Web3 no es sólo financiera sino epistemológica, ayudando a Internet a decidir qué es real y qué no es. Yannick Myson: Nuestro principal caso de uso B2C es , un protocolo de verificación de hechos incorporado directamente en X (anteriormente Twitter). Los usuarios etiquetan @Rollup_News en una publicación y reciben un veredicto en tiempo real respaldado por afirmaciones en cadena y una pista de evidencia auditable. Noticias Rollup Hasta la fecha, Rollup News ha procesado más de 3 millones de mensajes y ha llegado a más de 128.000 usuarios. Durante nuestra última prueba pública, en julio, vimos más de 7.000 usuarios activos diarios en el pico. En el lado B2B, Swarm admite protocolos de activos de DeFi y del mundo real que se basan en datos fuera de la cadena confiables.Nuestro sistema convierte las entradas externas como auditorías, confirmaciones de envío o estados financieros en reclamaciones criptográficas que pueden ser verificadas de forma independiente y referenciadas en la cadena. Ya sea un contenido social que verifica los hechos de los usuarios o un protocolo que verifica los eventos del mundo real, Swarm proporciona una nueva capa de confianza para Internet, transparente, descentralizada y construida para la escala. ¿Podrías caminarnos a través de la arquitectura del núcleo? ¿Qué son las “reclamaciones atómicas”? y cómo coordinan los agentes, resuelven los conflictos y previenen los efectos de pastoreo en entornos de información adversarios o ambiguos? Ishan Pandey: El núcleo de la arquitectura de Swarm está diseñado en torno a la claridad, la escala y la responsabilidad. En el corazón de este sistema están las afirmaciones atómicas, pequeñas declaraciones verificables de hechos. En lugar de tratar un post o un blob de datos como una única unidad, lo dividimos en componentes precisos como: "X persona hizo la declaración Y en la fecha Z." Yannick Myson: Estas afirmaciones atómicas son procesadas por grupos especializados de agentes de IA. Cada grupo incluye diferentes roles de agentes: agentes de búsqueda de fuente de datos, agentes de razonamiento evalúan la coherencia, y agentes de consenso determinan el veredicto final. Piensa en ello como un debate descentralizado, con cada papel responsable a los demás. Para evitar el pensamiento en grupo o la dependencia de una sola fuente, el sistema impone la diversidad tanto en las entradas de datos como en las metodologías. Cuando sea necesario, los revisores humanos intervienen, especialmente para los casos de punta que involucran el lenguaje, los matices o el contexto cultural.Cada decisión tomada, desde los datos utilizados hasta la lógica aplicada, se registra y almacena en cadena. Esta arquitectura está construida no sólo para la velocidad o la automatización, sino para la explicabilidad.Es un nuevo tipo de infraestructura donde la inteligencia es distribuida, el razonamiento es transparente y los resultados son audibles. ¿Cómo endurece el sistema contra los ataques de Sybil, la colusión entre los operadores de agentes y las campañas de desinformación coordinadas que tratan de ganar recompensas económicas? Ishan Pandey: Swarm está diseñado desde el principio con entornos adversarios en mente.Para proteger contra los ataques y la manipulación de Sybil, combinamos fuertes incentivos económicos con responsabilidad en capas. Yannick Myson: En primer lugar, la participación está cubierta por las licencias de agentes. Estas licencias no son gratuitas o fácilmente replicables, representan la piel económica en el juego. Para operar un agente, debe tener una licencia, lo que hace que el spam masivo o la colusión de bajo esfuerzo cueste desde el principio. En segundo lugar, utilizamos la verificación cruzada. Los agentes no están autorizados a validar el trabajo de los demás en aislamiento. Sus resultados se comparan con múltiples pares y a menudo son desafiados por grupos independientes. Cuando surgen discrepancias, el sistema favorece el camino con la pista de evidencia más fuerte. Esto desalenta las cámaras de eco y la desinformación coordinada. En tercer lugar, todo está registrado.Cada interacción, cada veredicto, cada pieza de evidencia se registra inmutablemente en la cadena.Si un operador intenta jugar el sistema, esos patrones no solo dejan una huella, dejan una huella pública.Los sistemas de reputación empiezan aquí: los agentes con un historial de rendimiento exacto ganan una posición más alta, mientras que la manipulación erode ese estado en la vista completa de la red. Esta transparencia, combinada con costes significativos para la entrada y la resolución automática de disputas, crea un sistema en el que el juego de las recompensas se vuelve tanto económicamente como reputacionalmente invencible. El equipo está planeando un mercado de servicios de agentes y un mercado de arrendamiento de licencias. ¿Qué impide una carrera al fondo en términos de calidad, y cómo se calculará la reputación y se hará probar la manipulación? Ishan Pandey: Un mercado sólo colapsa cuando la calidad es invisible.En Swarm, la calidad es en cadena, permanente y vinculada al rendimiento. Yannick Myson: Si un agente de búsqueda entrega fuentes de baja calidad, o un agente de razonamiento equivoca consistentemente las afirmaciones, su historia lo muestra. La reputación en No es abstracto. Se calcula a partir de datos verificables: rollups exitosos, alineación con el consenso, tasas de error, disputas de desafío y más. Esa puntuación de reputación afecta directamente a las recompensas, las tasas de arrendamiento y la elegibilidad para unirse a ciertas agrupaciones de alto valor. Swarm Los agentes de baja reputación se filtran con el tiempo, no por la moderación subjetiva, sino por las métricas de rendimiento duras y la selección a nivel de swarm. Debido a que los titulares de licencias apuestan sus recompensas y reputación en cada transacción, la calidad se convierte en el juego.El diseño recompensa la fiabilidad a largo plazo sobre el volumen a corto plazo, evitando el tipo de degradación de la mayoría de los mercados que sufren. Si Swarm tiene éxito, ¿qué cambia para un usuario promedio de Internet que lee noticias o para un protocolo DeFi que consume señales fuera de la cadena, en comparación con hoy? Ishan Pandey: Para los usuarios cotidianos, la experiencia de consumir noticias se transforma completamente. En lugar de depender de la confianza ciega en los títulos, publicaciones de redes sociales o fuentes anónimas, los usuarios obtienen afirmaciones verificadas en tiempo real, en cadena, directamente dentro de su feed. Si ve un mensaje viral, puede solicitar instantáneamente un "rollup" de nuestro producto Rollup News. En segundos, recibe un veredicto estructurado con pruebas de apoyo, una pista de razonamiento transparente y proveniencia en cadena. El usuario no sólo recibe un sí o no, obtiene una explicación respaldada por pruebas. Yannick Myson: Para protocolos y aplicaciones, el cambio es aún más fundamental. las plataformas DeFi pueden finalmente basar decisiones críticas en verdades verificadas fuera de la cadena. Ya sea que esté probando que un activo físico existe para una plataforma RWA o confirmando el resultado de un evento externo para una predicción, Swarm les permite confiar en afirmaciones estructuradas, verificables criptográficamente en lugar de feeds de datos opacos. Swarm está cambiando la Internet de la dependencia ciega de plataformas e influenciadores hacia un modelo donde los hechos son audibles, el contexto se conserva y la verificación es un bien público accesible a todos. Finalmente, ¿cuál es la crítica más fuerte de Swarm que has escuchado y cómo ha cambiado concretamente el roteiro o el diseño? Ishan Pandey: La crítica más fuerte que hemos recibido es que Swarm podría ser confundido con otro proyecto de oráculo, un feed de datos rebrandado con una capa de IA. Esto nos obligó a tener más claridad sobre nuestra diferenciación y profundizar tanto en la descentralización como en la explicabilidad. Yannick Myson: En lugar de simplemente alimentar los datos a los contratos inteligentes, Swarm verifica Esto nos obligó a repensar la verificación desde el fondo. Introducimos afirmaciones atómicas - declaraciones pequeñas, probables, como la unidad de base. Luego construimos agentes en torno a ellos, con roles especializados para la búsqueda, el razonamiento y el consenso. Cada paso se registra, y la pista completa de evidencia se hace transparente y disponible en cadena. reivindicaciones También hicimos un movimiento deliberado hacia las licencias de agentes de propiedad de los usuarios para evitar la centralización del poder.Nuestra integración con el Protocolo Walrus garantiza el almacenamiento a largo plazo de los caminos de razonamiento, los historiales de reclamaciones y la comunicación de agentes, lo que permite una audibilidad completa.En pocas palabras, esa crítica nos hizo duplicar lo que hace que Swarm sea diferente, un sistema construido no sólo para datos, sino para la confianza a escala de Internet. ¡No te olvides de gustar y compartir la historia! 
 
 Este autor es un colaborador independiente que publica a través de nuestro programa de blogs de negocios. HackerNoon ha revisado el informe por la calidad, pero las afirmaciones aquí pertenecen al autor. #DYO Este autor es un colaborador independiente que publica a través de nuestro programa de blogs de negocios. HackerNoon ha revisado el informe por la calidad, pero las afirmaciones aquí pertenecen al autor. #DYO Programa de blogs de negocios Programa de blogs de negocios

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

¿Pueden los agentes de IA solucionar el problema de la confianza de Internet?

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps