El encuentro es uno de los problemas humanos más antiguos que seguimos tratando de resolver con la tecnología, probablemente porque se encuentra en la intersección de la esperanza, la vulnerabilidad, el ego y el momento, y rara vez sigue la lógica. La tecnología no inventó este caos emocional; simplemente entró en él, con una estructura prometedora donde había mucha incertidumbre. Conocí a mi futuro marido en Tinder. escribió un correo electrónico al CEO de Tinder - en parte para decir una gran, agradecimiento sincero por ayudarme a conocer el amor de mi vida, y en parte porque estaba sólo picando para saber si su tecnología jugó un cupido o si todo era sólo un momento perfecto y un giro del destino. nearly Sobre todo porque, a mi alrededor, seguía escuchando la historia opuesta de amigos y usuarios igualmente - que La gente estaba , de una vez demasiado muchas veces, y atrapado en el infinito Esa desconexión permaneció conmigo, y habiendo trabajado como jefe de soporte en una cartera de 35 aplicaciones de citas que generaban más de 400 millones de dólares en ARR, sabía que no había nada de malo con la propia reunión, pero la experiencia que la gente estaba silenciosamente sacando. Sin embargo, apenas coincidió con la realidad: el mercado de aplicaciones de citas en línea se proyecta crecer en ~43% de 2025 a 2030. dating apps were dead burned out ghosted swipe-and-unmatch loops Cómo comenzó todo fue una de las primeras marcas de citas principales, lanzando su sitio web de versión beta en 1995, creciendo su base de usuarios a 1.9 millones en 2001. la experiencia del usuario se parecía principalmente a un motor de búsqueda: usted rellena información sobre usted mismo, y usted configura filtros en los que está interesado en reunirse. Match.com Se siguió; sin embargo, tomaron la cita más lejos, adaptándola a la cultura juvenil de Internet: en lugar de darle acceso a la navegación sin fin, introdujeron el Test de Matching (que tenía la promesa de ser extremadamente científico). Esto restringió la búsqueda a la lista de las personas más fuertemente compatibles con las que tuviste que interactuar. OkCupid Misterio-Briggs Misterio-Briggs La intención del usuario, en ese momento, estaba ligada a la necesidad de expandir el grupo de opciones viables limitadas por la vida offline de las personas.El objetivo final era llegar a una fecha real, cuando el compromiso en línea era un camino para ello. Las principales razones fueron asociadas con demasiado esfuerzo y sin el resultado deseado: “He enviado 10 mensajes, he recibido 1 respuesta, no pasa nada”. “He visto a todo el mundo dentro de mi radio/criterios”. Además, también fue suficiente para que una interacción aterradora ocurriera para abandonar la plataforma, ya que se sentía demasiado arriesgada. El ascenso de la cultura swiping En el momento en que Tinder introdujo el swipe, el dating en línea estaba luchando con la misma fricción que la mayoría de los productos de consumo se enfrentaban temprano: entrada lenta, alta carga cognitiva y demasiado esfuerzo necesario antes de que un usuario sintiera cualquier impulso. Desde la perspectiva de CX, - oh, se sintió liberador.Los usuarios de repente tenían acceso a un pool mucho más amplio de encuentros potenciales, señales más claras de interés, y una forma de gobernar rápidamente a las personas o Basado en la primera impresión. en Fuera En algún momento, . the intent slowly shifted Los usuarios ya no vienen sólo para encontrar una pareja; vinieron a comprobar cuán deseables todavía eran. gustos, encuentros y notificaciones convirtieron la atracción en un número visible, algo que podías refrescar, contar y volver a. En los primeros productos de citas, o recibiste un mensaje o no - el deseo era binario y raro. La aplicación deja de ser sólo un camino a una fecha y se convierte en un estabilizador de confianza, un regulador de estado de ánimo, un pequeño golpe de tranquilidad durante el día.Ya no necesitas una fecha o incluso una conversación para sentirte exitoso. Desde un punto de vista empresarial, swipe era una solución limpia para acelerar un usuario de la incorporación a una acción real para conseguir que se involucren. bajó la barrera a la participación, aumentó el uso diario y hizo que las citas se sintieran menos intimidantes para las personas que eran nuevas, tímidas o simplemente cortas en el tiempo. La tensión surgió más tarde. Lo que fue diseñado para reducir la fricción también eliminó muchos de los puntos de detención naturales que usaban para dar una sensación de progreso.Con infinitos perfiles para revisar y muy poca orientación sobre cuándo ralentizar, los usuarios podrían permanecer activos sin sentirse nunca más cerca de un resultado.A lo largo del tiempo, más opciones no condujeron a mejores encuentros - en cambio, impuso más decisiones, abrió más conversaciones que no fueron a ninguna parte, y una creciente sensación de abrumador. La experiencia permaneció ocupada, pero emocionalmente plana. A medida que el swipe se extendió por toda la industria, la mayoría de los productos copiaron el mecánico sin repensar los incentivos que creó. Tomó un camino ligeramente diferente, manteniendo el movimiento, pero volviendo el concepto al exigir que las mujeres iniciaran conversaciones. Bumbón Bumbón Esa pequeña elección de diseño reintrodujo la intención en un flujo sin fricción, señalando una comprensión temprana de que la velocidad y el volumen por sí solos no eran suficientes para mantener una experiencia saludable. En retrospectiva, el deslizamiento no era el problema; la falta de progreso visible era. Cuando el esfuerzo no está claramente relacionado con los resultados, los usuarios Se desplazan menos, abren la aplicación menos a menudo y, finalmente, siguen adelante. Desactivar lentamente Lo que comenzó como un avance en el acceso y la eficiencia gradualmente expuso una brecha de CX que muchos productos de citas todavía están tratando de cerrar hoy en día. El algoritmo es bonito, pero estoy cansado Sus mecánicas básicas recompensan la repetición, la velocidad y el volumen, y con el tiempo, esas mecánicas se convirtieron en inseparables de cómo se mide el éxito internamente. Los dashboards de compromiso priorizan la actividad que se puede escalar y comparar semana tras semana, mientras que los resultados que ocurren fuera de la aplicación permanecen en gran parte invisibles. A través de los productos de citas, la overwhelm tiende a aparecer a través de tres modos de fracaso recurrentes - todos ellos diseñados para la experiencia, no causados por el comportamiento del usuario. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Decision fatigue Match rates make asymmetry look visible: for men, right swipes typically convert into matches at around  , while for women, that number can be  . 1-3% 10-20% Men swipe more to compensate for scarcity; women swipe more to filter abundance. In both cases, sessions stay high while clarity declines. The product optimizes for swipes per session, but never signals when decision quality is degrading or when stopping would be rational. 
 
 
 
 Emotional flattening Even when a match happens, the conversion from match to meaningful interaction is weak. Fewer  , and only a fraction of those turn into sustained conversations. As a result, users experience high surface-level validation with low emotional payoff. than 50% of matches result in a message Profiles blur together, conversations feel soulless, and the cost of disengaging drops. Engagement metrics still look healthy - but emotional investment per interaction steadily declines. 
 
 
 
 Outcome capacity The third, and most critical, failure mode is  . Users invest time and attention, but the product offers almost no feedback on whether that effort is improving results. Free-to-paid conversion rates in dating apps typically sit at  , driven mostly by a small cohort of power users, while the majority never see enough improvement to justify paying. outcome opacity 2–5% Users don’t know whether better photos, fewer swipes, more messages, or more patience would actually change outcomes. Activity is rewarded; learning is not. When effort doesn’t visibly compound, belief erodes. Las apps de citas de cambio no pueden ignorar Al igual que los sitios de citas heredados que una vez funcionaron bien han luchado para envejecer graciosamente, las aplicaciones basadas en swipe ahora no se adaptan a los cambios en la cultura de citas y la intención del usuario. Swipe ha entrenado a la gente para tratar la cita como una forma de consumo ligero, algo que se ajusta a los momentos libres y a las brechas de aburrimiento. Cuando los productos intentan estratificar la intención sobre ese modelo mental, a menudo se siente mal alineado. Prompts para conversaciones más profundas o opciones más pensativas luchan por aterrizar dentro de una interfaz que los usuarios asocian con el desplazamiento casual. El ciclo de hábito permanece intacto incluso cuando las expectativas del usuario cambian en silencio. 
 
 La próxima era de las aplicaciones de citas no se sentirá como aplicaciones en absoluto. La próxima era de las aplicaciones de citas no se sentirá como aplicaciones en absoluto. Con el tiempo, esto afecta la confianza.Cuando las aplicaciones continúan superando grandes volúmenes de señales débiles, los usuarios aprenden a hacer el levantamiento pesado ellos mismos.Filtran más duro, responden menos y abandonan las conversaciones más rápidamente.La creencia de que el producto está ayudándoles activamente a avanzar se desvanece, reemplazada por una sensación de que simplemente les mantiene ocupados.Una vez que esa creencia se debilita, el compromiso sigue el mismo camino, gradualmente y sin fricción. Los nuevos formatos de citas probablemente se sientan más lentos, más tranquilos y más deliberados, incluso si se basan en la tecnología moderna bajo el capó. La selección será más importante que el volumen. Las señales llevarán más peso. Las aplicaciones de citas se alejarán de rodar por la distracción y hacia guiar a las personas en planes reales, con personas reales, en el mundo real.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This story will praise and/or roast a product, company, service, game, or anything else people like to review on the Internet.

Cuando construir una máquina de citas optimizó todo excepto el amor

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Navegando por las aguas: desarrollo de aplicaciones RAG de nivel de producción con lagos de datos

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Navegando por las aguas: desarrollo de aplicaciones RAG de nivel de producción con lagos de datos

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps