🏻 ❤️ 🏻 Dating als zeitloses menschliches Thema Dating ist eines der ältesten menschlichen Probleme, die wir weiterhin mit Technologie lösen versuchen, wahrscheinlich, weil es an der Kreuzung von Hoffnung, Verletzlichkeit, Ego und Timing sitzt und selten der Logik folgt. Die Technologie hat dieses emotionale Chaos nicht erfunden; sie ist einfach eingedrungen, eine vielversprechende Struktur, in der es eine Menge Unsicherheit gab. Ich traf meinen zukünftigen Ehemann auf Tinder.Ich war zu der Zeit SO glücklich, dass ich schrieb eine E-Mail an den CEO von Tinder - zum Teil, um einen großen, herzlichen Dank zu sagen, dass Sie mir geholfen haben, die Liebe meines Lebens zu treffen, und zum Teil, weil ich nur juckte, um zu wissen, ob ihre Technologie eine Cupid spielte oder ob es alles nur ein perfektes Timing und eine Wendung des Schicksals war. nearly Vor allem, weil ich um mich herum immer wieder die entgegengesetzte Geschichte von Freunden und Nutzern hörte – dass Die Menschen waren , der ein zu viele Male, und fest in endlosen Diese Trennung blieb bei mir, und nachdem ich als Leiter des Supports in einem Portfolio von 35 Dating-Apps gearbeitet hatte, die über 400 Millionen US-Dollar in ARR generierten, wusste ich, dass es nichts falsch mit dem Dating selbst war, aber die Erfahrung, aus der die Leute stillschweigend hervorgingen. Allerdings entsprach es kaum der Realität: Der Online-Dating-Anwendungsmarkt wird voraussichtlich von 2025 bis 2030 um ~43% wachsen. dating apps were dead burned out ghosted swipe-and-unmatch loops Wie alles angefangen hat war eine der ersten stand-alone mainstream dating-marken, die ihre beta-version-website im jahr 1995 lancierte, wuchs ihre nutzerbasis auf 1,9 millionen im jahr 2001. benutzererfahrung sah hauptsächlich wie eine suchmaschine aus: sie füllen informationen über sich selbst aus, und sie setzen filter auf, auf denen sie interessiert sind, sich zu treffen. mit ihren suchergebnissen, es sah fast wie ein marktplatz aus: sie können die profile anzeigen, die den kriterien entsprechen, sie zu „meinen matches“ hinzufügen und die korrespondenz beginnen. Match.com Sie nahmen jedoch das Dating weiter, indem sie es an die spielerische Kultur des Internets anpassten: Anstatt Ihnen den Zugang zu endlosem Surfen zu geben, führten sie den Matching Test (der ein Versprechen hatte, äußerst wissenschaftlich zu sein) ein. Das verengte die Suche auf die Liste der am stärksten kompatiblen Personen, mit denen Sie interagieren konnten. OkCupid von Myers-Briggs von Myers-Briggs Die Benutzerabsicht war damals mit der Notwendigkeit verbunden, den Pool von lebensfähigen Optionen zu erweitern, der durch das Offline-Leben der Menschen begrenzt wurde. Die Hauptursachen wurden mit zu viel Aufwand verbunden, ohne das gewünschte Ergebnis: "Ich habe 10 Nachrichten gesendet, eine Antwort erhalten, nichts passiert." "Ich habe alle innerhalb meines Radius / meiner Kriterien gesehen." Darüber hinaus war es auch genug, dass eine schreckliche Interaktion passierte, um die Plattform zu verlassen, da es sich zu riskant anfühlte. Der Aufstieg der Swiping Culture In dem Moment, als Tinder Swipe eingeführt hatte, kämpfte Online-Dating mit der gleichen Reibung, mit der sich die meisten Verbraucherprodukte frühzeitig auseinandersetzten: langsames Onboarding, hohe kognitive Belastung und zu viel Aufwand, der erforderlich war, bevor ein Benutzer irgendwelche Impulse spürte. Aus der CX-Perspektive, - oh, es fühlte sich befreiend. Benutzer hatten plötzlich Zugang zu einem viel breiteren Pool von potenziellen Spielen, klareren Signalen des Interesses und einer Möglichkeit, Menschen schnell zu regieren oder Basierend auf dem ersten Eindruck. in draußen Zu einem bestimmten Zeitpunkt, . the intent slowly shifted Nutzer kamen nicht mehr nur, um einen Partner zu finden; sie kamen, um zu überprüfen, wie wünschenswert sie immer noch waren. Likes, Spiele und Benachrichtigungen verwandelten Anziehung in eine sichtbare Zahl, etwas, das Sie aktualisieren, zählen und zurückkehren konnten. Die App hört auf, nur ein Weg zu einem Date zu sein und wird zu einem Vertrauensstabilisator, einem Stimmungsregulator, einem kleinen Schlag der Beruhigung während des Tages. Aus geschäftlicher Sicht war swipe eine saubere Lösung, um einen Benutzer von dem Onboarding zu einer tatsächlichen Aktion zu beschleunigen, um sie zu engagieren. es senkte die Barriere für die Teilnahme, erhöhte den täglichen Gebrauch und machte Dating weniger einschüchternd für Menschen, die neu, schüchtern oder einfach kurz waren. Spannungen traten später auf. Was entworfen wurde, um Reibung zu reduzieren, entfernte auch viele der natürlichen Haltestellen, die ein Gefühl von Fortschritt geben.Mit endlosen Profilen zu überprüfen und sehr wenig Anleitung darüber, wann zu verlangsamen, konnten Benutzer aktiv bleiben, ohne sich jemals einem Ergebnis näher zu fühlen.Im Laufe der Zeit führten mehr Entscheidungen nicht zu besseren Spielen - stattdessen führten sie mehr Entscheidungen auf, öffneten mehr Gespräche, die nirgendwo gingen, und ein wachsendes Gefühl der Überwältigung. Die Erfahrung blieb beschäftigt, aber emotional flach. Da sich die Schleife in der Branche ausbreitete, kopierten die meisten Produkte die Mechanik, ohne die von ihr geschaffenen Anreize neu zu überdenken. Er nahm einen etwas anderen Weg, blieb schleppend, aber wendete das Konzept, indem er Frauen forderte, Gespräche zu initiieren. Bumble Bumble Diese kleine Designwahl führte die Absicht wieder in einen ansonsten friktionsfreien Fluss ein, was ein frühes Verständnis signalisierte, dass Geschwindigkeit und Volumen allein nicht ausreichten, um eine gesunde Erfahrung aufrechtzuerhalten. Im Nachhinein war Schleifen nicht das Problem, es gab keinen sichtbaren Fortschritt. Wenn die Anstrengung nicht eindeutig mit den Ergebnissen verbunden ist, Sie schwenken weniger, öffnen die App weniger oft und bewegen sich schließlich weiter. Langsam entlassen Was als Durchbruch in Zugang und Effizienz begann, hat allmählich eine CX-Lücke enthüllt, die viele Dating-Produkte heute noch versuchen zu schließen. Der Algorithmus ist süß, aber ich bin müde Ihre Kernmechaniken belohnen Wiederholung, Geschwindigkeit und Volumen, und im Laufe der Zeit wurden diese Mechaniken untrennbar von der Art und Weise, wie Erfolg intern gemessen wird. Engagement-Dashboards priorisieren Aktivitäten, die wöchentlich skaliert und verglichen werden können, während Ergebnisse, die außerhalb der App auftreten, weitgehend unsichtbar bleiben. Über Dating-Produkte hinweg neigt Overwhelm dazu, sich durch drei wiederkehrende Fehlfunktionsmodi zu manifestieren - alle von ihnen sind in die Erfahrung gerichtet, nicht durch Benutzerverhalten verursacht. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Decision fatigue Match rates make asymmetry look visible: for men, right swipes typically convert into matches at around  , while for women, that number can be  . 1-3% 10-20% Men swipe more to compensate for scarcity; women swipe more to filter abundance. In both cases, sessions stay high while clarity declines. The product optimizes for swipes per session, but never signals when decision quality is degrading or when stopping would be rational. 
 
 
 
 Emotional flattening Even when a match happens, the conversion from match to meaningful interaction is weak. Fewer  , and only a fraction of those turn into sustained conversations. As a result, users experience high surface-level validation with low emotional payoff. than 50% of matches result in a message Profiles blur together, conversations feel soulless, and the cost of disengaging drops. Engagement metrics still look healthy - but emotional investment per interaction steadily declines. 
 
 
 
 Outcome capacity The third, and most critical, failure mode is  . Users invest time and attention, but the product offers almost no feedback on whether that effort is improving results. Free-to-paid conversion rates in dating apps typically sit at  , driven mostly by a small cohort of power users, while the majority never see enough improvement to justify paying. outcome opacity 2–5% Users don’t know whether better photos, fewer swipes, more messages, or more patience would actually change outcomes. Activity is rewarded; learning is not. When effort doesn’t visibly compound, belief erodes. Die Wechsel-Dating-Apps können nicht ignoriert werden Genau wie die alten Dating-Websites, die einst gut funktionierten, kämpften, um anmutig zu altern, sind Swipe-basierte Apps jetzt nicht in der Lage, sich an die Veränderungen in der Dating-Kultur und der Benutzerabsicht anzupassen. Swipe hat die Menschen geschult, um Dating als eine Form des leichten Konsums zu behandeln, etwas, das in Freizeitmomente und Lücken der Langeweile passt. Wenn Produkte versuchen, Absicht über dieses mentale Modell zu schichten, fühlt es sich oft falsch abgestimmt. Prompts für tiefere Gespräche oder nachdenklichere Entscheidungen kämpfen, um innerhalb einer Schnittstelle zu landen, die Benutzer mit zufälligem Scrolling assoziieren. Die Gewohnheitslupe bleibt intakt, auch wenn sich die Erwartungen des Benutzers ruhig ändern. 
 
 Die nächste Ära der Dating-Apps wird sich überhaupt nicht wie Apps anfühlen. Die nächste Ära der Dating-Apps wird sich überhaupt nicht wie Apps anfühlen. Im Laufe der Zeit beeinflusst dies das Vertrauen. Wenn Apps weiterhin große Mengen von schwachen Signalen aufweisen, lernen Benutzer, das schwere Heben selbst zu tun. Sie filtern härter, antworten weniger und verlassen Gespräche schneller. Der Glaube, dass das Produkt ihnen aktiv hilft, vorwärts zu bewegen, wird durch ein Gefühl ersetzt, dass es sie einfach beschäftigt hält. Sobald dieser Glaube schwächt, folgt das Engagement demselben Weg, allmählich und ohne Reibung. Neue Dating-Formate werden sich wahrscheinlich langsamer, ruhiger und bewusster anfühlen, auch wenn sie sich auf moderne Technologie unter der Haube verlassen. Die Auswahl zählt mehr als das Volumen. Signale tragen mehr Gewicht. Dating-Apps bewegen sich von dem Scrollen zur Ablenkung und in Richtung der Führung von Menschen in reale Pläne, mit echten Menschen, in der realen Welt.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This story will praise and/or roast a product, company, service, game, or anything else people like to review on the Internet.

Wenn man eine Dating-Maschine baut, optimiert alles außer Liebe

About Author

KOMMENTARE

Hängeetiketten

DIESER ARTIKEL WURDE VORGESTELLT IN

Related Stories

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

HackerNoon's DeFi Writing Contest with SORA Network: XSTUSD Use Cases

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Management Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Startups Community!

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

HackerNoon's DeFi Writing Contest with SORA Network: XSTUSD Use Cases

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Management Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Startups Community!

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps