Proof-of-Work (PoW) mag veraltet erscheinen, aber die Innovation schreitet voran

Das aufstrebende PoW-Projekt Kaspa hat in letzter Zeit eine beeindruckende Leistung gezeigt und in nur einem Jahr eine Verhundertfachung erreicht, und seine Marktkapitalisierung ist in die Top 50 eingestiegen.

Die Tatsache, dass ein PoW-Coin viele andere bekannte Projekte übertroffen hat, wirft die Frage auf, warum PoW, ein scheinbar veralteter Mechanismus, so hell erstrahlt.

Es gibt zwei gängige Erklärungen:

• In Bärenmärkten konzentrieren sich die Fonds auf PoW-Projekte mit objektiver Wertschätzung.

• Nachdem Ethereum auf PoS umgestiegen ist, benötigt die verbleibende Hash-Leistung neue Projekte zur Unterstützung.

Auf der Makroebene sind diese beiden Standpunkte im Großen und Ganzen richtig, bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass es nicht so einfach ist.

PoW in einem Bärenmarkt

In einem Bärenmarkt werden sich Fonds aus narrativen Vermögenswerten zurückziehen und sich um Vermögenswerte mit objektiven Wertbewertungskriterien scharen. PoW-Münzen haben aufgrund des für den Bergbau erforderlichen Stroms einen objektiven Wert.

Aber wenn ein Bullenmarkt kommt, mangelt es PoW an Innovationen wie ICOs, DeFi und NFT, und andere narrative Projekte übernehmen die Führung.

Die Entwicklung von PoW dauerte 14 Jahre seit der Geburt von Bitcoin und hat sich zum Luft- und Wasser der Branche entwickelt. Die Menschen haben sich an PoW gewöhnt und es hat die Menschen schon lange nicht mehr beeindruckt.

Erst wenn die Branche mit verschiedenen Problemen konfrontiert ist und sich neue ICO/IDO/IEO-Kryptoprojekte als erfolglos erweisen, werden die Menschen PoW wieder Aufmerksamkeit schenken.

Daher hat PoW einen objektiven Wert, weist aber auch darauf hin, dass es PoW in der Kryptoindustrie an Innovationen mangelt. Jedes PoW-Projekt mit einigen Innovationen, gepaart mit effektivem Marketing, wird während eines Bärenmarktes steigen .

Hash Power-Unterstützung nach Ethereum PoS

Mit der Umstellung von Ethereum auf PoS benötigt die ursprüngliche Hash-Leistung neue Projekte zur Unterstützung. Dies führt zu einer weiteren Frage: Warum haben neben Kaspa nicht viele andere PoW-Projekte ebenfalls Erfolge erzielt? Der Hauptgrund liegt in der Innovation von PoW-Projekten .

Der Aufstieg von Kaspa ist nicht nur auf den PoW-Mechanismus selbst zurückzuführen, sondern auf die Kombination von PoW und einer innovativen DAG-Technologie namens BlockDAG, die es zur schnellsten Layer-1-PoW-Kette mit dem höchsten Transaktionsdurchsatz macht.

Der Markt kauft PoW nicht mehr allein aufgrund des Begriffs „PoW“; Es muss etwas Neues auf den Tisch gebracht werden.

Im Hinblick auf die Bewertung der schnellsten Verarbeitungsgeschwindigkeit und des höchsten Transaktionsvolumens in Layer 1 haben viele risikokapitalgetriebene Projekte wie Solana, Aptos und Sui den PoW-Mechanismus aufgegeben.

Das Aufkommen von Kaspa durchbricht dieses Muster, obwohl seine BlockDAG-Technologie eine andere Form des „Big Block Size“-Ansatzes zu sein scheint.

Dies bestätigt den vorherigen Punkt: PoW kann in Verbindung mit Innovationen während eines Bärenmarktes erfolgreich steigen .

Rückblick auf PoW-Projektinnovationen

Daher ist Innovation im PoW von entscheidender Bedeutung. Diese Diskussion konzentriert sich jedoch eher auf die narrative Richtungsinnovation von PoW-Projekten als auf technische Innovationen. Auf technische Neuerungen wird in einem weiteren Artikel eingegangen.

Sehen wir uns die Innovationsreise von PoW-Projekten an, hauptsächlich basierend darauf, ob PoW-Projekte als Unterscheidungsmerkmal in die Top-100-Marktkapitalisierung aufgenommen wurden.

Bitcoin war das erste erfolgreiche PoW-Projekt. Nach dem Erfolg von Bitcoin in der ersten Phase erlangten viele Follower die Aufmerksamkeit des Marktes durch die Abspaltung und einfache Änderung einiger Parameter . Beispiele hierfür sind Litecoin , Dogecoin , Bitcoin Cash usw.

Einige haben sogar einfach die Codesprache von Bitcoin rekonstruiert, wie zum Beispiel NEM , bei dem es sich um eine Neufassung von Bitcoin in Java handelte, um einen Bitcoin auf Unternehmensebene zu erstellen.

Daher zielte die erste Phase der PoW-Innovation hauptsächlich darauf ab, Bitcoin zu übertreffen und die Lücken in Nischenmärkten zu schließen, auch wenn die Zielmärkte derzeit möglicherweise nicht wertvoll erscheinen.

Die zweite Innovationsphase war die Kombination von PoW mit PoS , repräsentiert durch Projekte wie Peercoin und Dash . Der Zweck bestand darin, PoS für die Governance zu nutzen. Nach dem Erfolg von Bitcoin steigerte sich der Wert von PoW, was auch die Entwicklung von PoS vorantrieb .

Es wurde allgemein angenommen, dass PoS eine ebenso wichtige Rolle wie PoW spielen oder diese sogar übertreffen würde, was auch heute noch Auswirkungen hat, wie sich an der Entwicklung von DAO zeigt, das davon ausgeht, dass verschiedene PoS-Mechanismen eine effiziente dezentrale Zusammenarbeit ermöglichen können.

Die dritte Innovation waren datenschutzorientierte PoW-Münzen , vertreten durch Monero . Später erschienen neue Datenschutzmünzen wie Zcash , Grin und IronFish , aber keine konnte Monero übertreffen.

Der Hauptgrund dafür war, dass es beim Datenschutz letztendlich darum geht, spezifische Bedürfnisse zu erfüllen, und die Datenschutztechnologie selbst nicht das Ziel, sondern lediglich ein Mittel ist.

Es spielt keine Rolle, wie neu die Technologie ist, wenn sich am Datenschutzeffekt nicht viel geändert hat.

Darüber hinaus hat der Datenschutz Netzwerkeffekte und erfordert erhebliche Liquidität für die Mischung . Moneros Benutzerziel war präzise und bediente hauptsächlich Hacker, während normale Benutzer im Vergleich zu anderen Benutzern kein starkes Bedürfnis nach Privatsphäre hatten.

Ein weiterer erwähnenswerter Punkt ist, dass neue Datenschutzprojekte dazu neigen, PoW zu übernehmen, da echte Privatsphäre einen wirklich dezentralen Mechanismus erfordert und verschiedene PoS-Mechanismen zu Zentralisierungsproblemen führen können.

Ohne eine Garantie der Dezentralisierung kann die Privatsphäre nicht effektiv erreicht werden.

Die vierte Innovation war die Kombination von PoW mit Smart Contracts , repräsentiert durch Ethereum. Obwohl Ethereum mittlerweile auf PoS umgestiegen ist, nutzen einige Layer 1, die Smart Contracts nutzen, weiterhin PoW, wie Nervos und Conflux .

Der Hauptgrund für die Einführung von PoW war, dass es durch Mining das fairste Token-Verteilungssystem bot, das sich als robuster Konsensmechanismus erwiesen hat.

Die fünfte Innovation war die Kombination von PoW mit der DAG-Technologie . Die DAG-Technologie ist nicht unbedingt eine Blockchain; Sein Hauptzweck besteht darin, die TPS von PoW-Ketten zu erhöhen und das langsame Layer-1-Transaktionsproblem von Bitcoin zu lösen.

Allerdings erfordert die DAG-Technologie in der Regel Kompromisse zwischen Dezentralisierung und der Vermeidung von Doppelausgaben. Beispiele hierfür sind Kadena und Kaspa . Kaspa am Anfang des Artikels ist eine Innovation in der Technologie von DAG.

Anhand dieser fünf Innovationen lässt sich erkennen, dass ihr Kern darin besteht, drei Aspekte der Blockchain zu verbessern: Transaktionsgeschwindigkeit, Datenschutz und Transaktionsvielfalt .

Neue Möglichkeiten für PoW-Projekte

Diese innovativen PoW-Münzen verfügen über repräsentative Projekte, die es in die Top 100 der Marktkapitalisierung geschafft haben, aber über diese fünf Innovationen hinaus gibt es vier weitere PoW-Innovationsprojekte, die noch entdeckt werden müssen. Sie sind:

1. Die Kombination aus PoW und NFTs . Zu den repräsentativen Projekten gehören HACD.art , PoW NFT und Mineable Punks . Anhand dieser Projekte kann analysiert werden, dass PoW die NFT-Verteilung gerechter machen kann und nicht von einem Team kontrolliert wird . Dies ist ein gemeinsamer Vorteil aller PoW NFT-Projekte.

   
   

   Da die Anzahl der Blue-Chip-NFTs begrenzt ist, ist es außerdem sinnvoller, PoW-Mechanismen zum Prägen neuer NFTs zu verwenden , wie MineablePunk zeigt. PoW kann auch die langfristige Nachhaltigkeit von NFTs verbessern, da es ermöglicht, die Produktion zu stoppen, wenn die Nachfrage sinkt, und mehr zu produzieren, wenn die Nachfrage steigt.

   
   

   HACD.art hat die PoW-Schwierigkeit so angepasst, dass sie ähnlich wie bei Bitcoin schrittweise ansteigt, was zu längeren Mining-Zyklen und letztendlich zu einer größeren Hash-Leistung führen wird.

   
   

2. Die Kombination aus PoW und Stablecoins . Algorithmische Stablecoins sind einer nach dem anderen gescheitert, weil sie nicht gleichzeitig Dezentralisierung, breite Akzeptanz und Stabilität erreichen konnten. PoW befasst sich mit Dezentralisierung und großen Problemen (wie Bitcoin beweist). Die Herausforderung besteht darin, die Kaufkraftstabilität aufrechtzuerhalten .

   
   

   Derzeit gibt es zwei Ansätze: Hacash nutzt drei PoW-Coins, um die Stabilität dezentral anzupassen, kann aber keine stabile Fiat-Bindung erreichen, sondern nur eine relative Stabilität der Kaufkraft. Meter hingegen nutzt die PoS-Governance, um die Stabilität anzupassen. PoS-Governance-Coins werden jedoch vom Beamten ausgegeben, wodurch die Verwaltung einigermaßen zentralisiert wird.

   
   

3. Die Kombination aus PoW und KI . Der Aufstieg von KI-generierten Inhalten hat den zukünftigen Trend der KI aufgezeigt. Der Betrieb großer KI-Modelle erfordert enorme Rechenleistung, und diese Möglichkeit wird größtenteils von großen Unternehmen monopolisiert. Die Kombination von PoW und KI kann dieses Monopol brechen und ein dezentrales KI-Modellnetzwerk bilden, das über PoW schürft und KI-Berechnungen durchführt. Zu den Projekten in dieser Richtung gehören Bittensor und Tromero .

   
   

   Es ist jedoch eine Herausforderung, auf technischer Ebene einen Zweck für PoW und innovative Lösungen zu finden. Der effektive Betrieb einer Blockchain erfordert eine glatte Hash-Rate-Kurve, während die Lösung realer Probleme diskrete und sporadische Schwierigkeiten mit sich bringt.

   
   

   Auch die Auswertung der Ergebnisse beruht auf menschlichen Entscheidungen und führt letztlich zu zentralen Lösungen. Bittensor nutzt beispielsweise PoW-Coin-Stakes, um Entscheidungen zu treffen.

   
   

4. Die Kombination aus PoW und Bitcoin . Diese innovative Kombination wird von Hacash als „ Bitcoin-Einwegtransfer“ vorgeschlagen, wobei der Risikoausgleich des Bitcoin-Transfers mithilfe einer der PoW-Münzen im Hacash-Drei-Münzen-System erfolgt. Der Wert und die treibende Kraft liegen in der Anpassung ähnlich dem antiken Gold-Silber-Kupfer-System.

   
   

   Wenn der Einwegtransfer von Bitcoin erfolgreich ist, könnte es neue PoW-Projekte wie den Einwegtransfer von Litecoin geben, die zum nächsten Sprengpunkt für die Erzählung von PoW-Projekten werden.

Warum gilt PoW als veraltet?

Wir können sehen, dass der einzigartige Wert von PoW und seine Innovationsmöglichkeiten immer noch bestehen bleiben. Aber warum hält die Kryptoindustrie PoW für veraltet?

Der Hauptgrund dafür ist, dass PoW die „explosiven“ Punkte fehlen, die Ethereum gewonnen hat (hauptsächlich ICOs), was es Ethereum ermöglicht, die Branchenentwicklung anzuführen. Um die Richtigkeit von PoS zu beweisen, vergleichen Menschen außerdem absichtlich PoW und PoS auf einer einzigen Konsensebene.

Aus Sicht des Mechanismus hängt der Wert von PoS jedoch in erster Linie von der Innovation ab, die die Smart Contracts von Ethereum mit sich bringen, und steht nicht in direktem Zusammenhang mit PoS selbst. Der Ausfall der PoS-Kette Peercoin ist ein Beweis dafür.

Abgesehen davon, dass PoW keine explosiven Punkte hat und von PoS auf einer eindimensionalen Konsensebene angegriffen wird, haben fünf weitere Gründe seine Wahrnehmung beeinflusst:

1. Suche nach neuen Narrativen. PoW entstand am Anfang der gesamten Branche, aber Neulinge in der Kryptobranche werden vor allem von den neuesten Trends angezogen und konzentrieren sich auf neue, aber nicht auf alte Narrative.

   
   

2. Energieverbrauch. Der Energieverbrauch von PoW wird als unnötige Verschwendung missverstanden, was dazu führt, dass sich einige Menschen dagegen wehren.

   
   

3. Schwierigkeiten bei der Innovation . Auf PoW basierende Innovationen sind grundlegender und schwieriger und stehen in engem Zusammenhang mit Ökonomie oder Wirtschaftsmodellen. Es gibt nicht viele Teams, die in der Lage sind, sinnvolle und differenzierte Verbesserungen vorzunehmen.

   
   

4. PoW ist für Projektteams nicht vorteilhaft . Das Wesentliche des Mechanismus ist eng mit der Fairness der Token-Verteilung verbunden, die der Community zugute kommt, aber für Projektteams, die Gewinne erzielen wollen, ein Hindernis darstellt. Nur wenige Teams haben die Motivation, an PoW-bezogenen Projekten zu arbeiten.

   
   

5. PoW ist für Risikokapital nicht günstig . Mit der Entwicklung der Branche über mehr als ein Jahrzehnt hat die Beteiligung von Risikokapital stark zugenommen und ist bei den meisten Projekten sogar zur dominierenden Kraft geworden. Die symbolischen Kosten von PoW-Mechanismen sind nicht förderlich für einen schnellen Kapitalabfluss.
   

Diese sieben Punkte sind die Hauptgründe dafür, dass PoW als veraltet gilt. Bitcoin, basierend auf PoW, hat jedoch stets die Spitzenposition in der Marktkapitalisierung behauptet und stellt weiterhin seinen Wert unter Beweis.

Der Erfolg von PoW geht über Bitcoin allein hinaus, und es gibt immer noch Möglichkeiten für PoW, aber mehr Menschen müssen PoW noch einmal überdenken und darauf achten und auf PoW basierende Innovationen entwickeln.