A prova de trabalho (PoW) pode parecer desatualizada, mas a inovação continua

O projeto PoW em ascensão, Kaspa, mostrou um desempenho impressionante recentemente, superando um aumento de cem vezes em apenas um ano, e sua capitalização de mercado entrou no top 50.

O fato de uma moeda PoW ter superado muitos outros projetos conhecidos levanta questões sobre por que o PoW, um mecanismo aparentemente desatualizado, está brilhando tanto.

Existem duas explicações comuns:

• Em mercados de baixa, os fundos convergem para projetos PoW com avaliações objetivas de valor.

• Depois que o Ethereum mudou para PoS, o poder de hash restante precisa de novos projetos para oferecer suporte.

Em um nível macro, esses dois pontos de vista estão aproximadamente corretos, mas um exame mais detalhado revela que não é tão simples assim.

PoW em um mercado em baixa

Em um mercado em baixa, os fundos se retirarão de ativos orientados por narrativas e se reunirão em torno de ativos com critérios objetivos de avaliação de valor. As moedas PoW têm valor objetivo devido à eletricidade necessária para a mineração.

Mas quando chega um mercado em alta, PoW carece de inovações como ICOs, DeFi e NFT, e outros projetos baseados em narrativas assumem a liderança.

O desenvolvimento do PoW já se passou 14 anos desde o nascimento do Bitcoin, tornando-se o ar e a água da indústria. As pessoas se acostumaram com o PoW e isso não impressiona as pessoas há muito tempo.

Somente quando a indústria enfrentar vários problemas e novos projetos de criptografia ICO/IDO/IEO não forem bem-sucedidos, as pessoas prestarão atenção ao PoW novamente.

Portanto, PoW tem valor objetivo, mas também indica que PoW carece de inovação na indústria criptográfica. Qualquer projeto PoW com alguma inovação, juntamente com um marketing eficaz, aumentará durante um mercado de baixa .

Suporte de poder de hash após Ethereum PoS

Com a mudança da Ethereum para PoS, o poder de hash original precisa de novos projetos para oferecer suporte. Isso leva a outra pergunta: por que muitos outros projetos PoW, além do Kaspa, não tiveram um bom desempenho? A principal razão está na inovação dos projetos PoW .

A ascensão de Kaspa não é puramente por causa do mecanismo PoW em si, mas por causa da combinação de PoW e uma tecnologia DAG inovadora chamada BlockDAG, tornando-a a cadeia PoW de Camada 1 de taxa de transferência mais rápida e mais alta.

O mercado não compra mais PoW apenas com base no termo "PoW"; algo novo precisa ser trazido à mesa.

Da perspectiva de avaliar a velocidade de processamento mais rápida e o maior volume de transações na Camada 1, muitos projetos orientados a capital de risco, como Solana, Aptos e Sui, abandonaram o mecanismo PoW.

O surgimento do Kaspa quebra esse padrão, embora sua tecnologia BlockDAG pareça ser outra forma de abordagem de "grande tamanho de bloco".

Isso valida o ponto anterior: o PoW, quando associado a inovações, pode subir com sucesso durante um mercado em baixa .

Revisão das Inovações do Projeto PoW

Portanto, a inovação em PoW é crucial. No entanto, esta discussão se concentra na inovação de direção narrativa de projetos PoW, ao invés de inovações técnicas. As inovações técnicas serão discutidas em outro artigo.

Vamos revisar a jornada de inovação dos projetos PoW, principalmente com base em se os projetos PoW entraram no top 100 do valor de mercado como uma distinção.

Bitcoin foi o primeiro projeto PoW bem-sucedido. Após o sucesso do Bitcoin na primeira fase, muitos seguidores ganharam a atenção do mercado ao bifurcar e simplesmente modificar alguns parâmetros . Exemplos incluem Litecoin , Dogecoin , Bitcoin Cash , etc.

Alguns até reconstruíram a linguagem de código do Bitcoin, como o NEM , que foi uma reescrita do Bitcoin em Java para criar um Bitcoin de nível empresarial.

Portanto, a primeira fase da inovação PoW visava principalmente superar o Bitcoin e preencher as lacunas em nichos de mercado, mesmo que os mercados-alvo não pareçam valiosos agora.

A segunda fase de inovação foi a combinação de PoW com PoS , representada por projetos como Peercoin e Dash . O objetivo era usar o PoS para governança. Após o sucesso do Bitcoin, o valor do PoW foi ampliado, o que também impulsionou o desenvolvimento do PoS .

Acreditava-se amplamente que o PoS desempenharia um papel tão importante quanto o PoW ou até o superaria, o que ainda hoje tem impacto, como visto no desenvolvimento do DAO, que acredita que vários mecanismos de PoS podem facilitar a colaboração descentralizada eficiente.

A terceira inovação foram as moedas PoW com foco na privacidade , representadas pelo Monero . Mais tarde, novas moedas de privacidade como Zcash , Grin e IronFish apareceram, mas nenhuma conseguiu superar o Monero.

O principal motivo foi que a privacidade é, em última análise, atender a necessidades específicas, e a tecnologia de privacidade em si não é o objetivo, mas apenas um meio.

Não importa quão nova seja a tecnologia se o efeito da privacidade não mudou muito.

Além disso, a privacidade tem efeitos de rede e requer liquidez significativa para mixagem . O alvo do usuário do Monero era preciso, atendendo principalmente hackers, enquanto os usuários regulares não tinham uma forte necessidade de privacidade em comparação com outros usuários.

Outro ponto que vale a pena mencionar é que novos projetos de privacidade tendem a adotar PoW porque a verdadeira privacidade requer um mecanismo realmente descentralizado, e vários mecanismos de PoS podem introduzir problemas de centralização.

Sem uma garantia de descentralização, a privacidade não pode ser efetivamente alcançada.

A quarta inovação foi a combinação de PoW com contratos inteligentes , representados pela Ethereum. Embora o Ethereum tenha agora mudado para PoS, algumas camadas 1 que usam contratos inteligentes continuam a empregar PoW, como Nervos e Conflux .

A principal razão para a adoção do PoW foi que ele forneceu o sistema de distribuição de token mais justo por meio da mineração, que provou ser um mecanismo de consenso robusto.

A quinta inovação foi a combinação de PoW com tecnologia DAG . A tecnologia DAG não é estritamente um blockchain; seu objetivo principal é aumentar o TPS das cadeias PoW e resolver o problema de transação lenta da Camada 1 do Bitcoin.

No entanto, a tecnologia DAG geralmente requer compensações entre a descentralização e a prevenção de gastos duplos. Exemplos disso são Kadena e Kaspa . Kaspa no início do artigo é uma inovação na tecnologia DAG.

A partir dessas cinco inovações, pode-se observar que sua essência está na melhoria de três aspectos do blockchain: velocidade de transação, privacidade e diversidade de transações .

Novas oportunidades para projetos PoW

Essas moedas PoW inovadoras têm projetos representativos que entraram no top 100 do valor de mercado, mas além dessas cinco inovações, existem outros quatro projetos de inovação PoW que ainda precisam ser descobertos. Eles são:

1. A combinação de PoW e NFTs . Projetos representativos incluem HACD.art , PoW NFT e Mineable Punks . A partir desses projetos, pode-se analisar que o PoW pode tornar a distribuição de NFT mais equitativa, não controlada por uma equipe . Esta é uma vantagem comum de todos os projetos PoW NFT.

   
   

   Além disso, como o número de NFTs blue-chip é limitado, usar mecanismos PoW para criar novos é mais razoável , conforme demonstrado por MineablePunk. O PoW também pode aumentar a sustentabilidade a longo prazo dos NFTs, pois permite interromper a produção quando a demanda diminui e produzir mais quando a demanda aumenta.

   
   

   O HACD.art ajustou a dificuldade do PoW para aumentar gradualmente, semelhante ao Bitcoin, o que levará a ciclos de mineração mais longos e, finalmente, maior poder de hash.

   
   

2. A combinação de PoW e stablecoins . As stablecoins algorítmicas falharam uma após a outra devido à sua incapacidade de alcançar descentralização, adoção em larga escala e estabilidade simultaneamente. O PoW aborda descentralização e problemas de grande escala (como comprovado pelo Bitcoin). O desafio está em manter a estabilidade do poder de compra .

   
   

   Atualmente, existem duas abordagens: Hacash usa três moedas PoW para ajustar a estabilidade de maneira descentralizada, mas não consegue alcançar fiat pegging estável, apenas estabilidade relativa no poder de compra. O Meter , por outro lado, usa a governança PoS para ajustar a estabilidade. No entanto, as moedas de governança PoS são emitidas pelo oficial, tornando a gestão um tanto centralizada.

   
   

3. A combinação de PoW e AI . A ascensão do conteúdo gerado por IA mostrou a tendência futura da IA. A execução de grandes modelos de IA requer enorme poder computacional, e essa oportunidade foi monopolizada principalmente por grandes empresas. A combinação de PoW e IA pode quebrar esse monopólio, formando uma rede de modelo de IA descentralizada que minera através de PoW e realiza cálculos de IA, projetos nessa direção incluem Bittensor e Tromero .

   
   

   No entanto, encontrar um propósito para PoW e soluções inovadoras em nível técnico é um desafio. A operação eficaz de um blockchain requer uma curva de taxa de hash suave, enquanto a solução de problemas do mundo real envolve dificuldades discretas e esporádicas.

   
   

   A avaliação dos resultados também depende de decisões humanas, levando, em última instância, a soluções centralizadas. Por exemplo, a Bittensor usa apostas de moedas PoW para tomar decisões.

   
   

4. A combinação de PoW e Bitcoin . Essa combinação inovadora é proposta pela Hacash como " transferência unidirecional de Bitcoin", onde a compensação de risco da transferência de Bitcoin é realizada usando uma das moedas PoW no sistema de três moedas Hacash. O valor e a força motriz estão no ajuste semelhante ao antigo sistema ouro-prata-cobre.

   
   

   Se a transferência unidirecional do Bitcoin for bem-sucedida, pode haver novos projetos PoW como a transferência unidirecional do Litecoin, tornando-se o próximo ponto de detonação para a narrativa dos projetos PoW.

Por que o PoW é considerado desatualizado?

Podemos ver que o valor único do PoW e suas oportunidades de inovação ainda estão em andamento. Mas por que a indústria criptográfica considera o PoW ultrapassado?

A principal razão é que o PoW carece dos pontos "explosivos" que o Ethereum ganhou (principalmente ICOs), permitindo que o Ethereum lidere o desenvolvimento da indústria. Além disso, para provar a correção do PoS, as pessoas comparam intencionalmente o PoW e o PoS em um único nível de consenso.

No entanto, do ponto de vista do mecanismo, o valor do PoS depende principalmente da inovação trazida pelos contratos inteligentes da Ethereum, em vez de estar diretamente relacionado ao próprio PoS. O fracasso da cadeia PoS Peercoin é uma evidência disso.

Além de PoW não ter pontos explosivos e ser atacado por PoS em um nível de consenso unidimensional, cinco outras razões influenciaram sua percepção:

1. Busca de novas narrativas. O PoW apareceu no início de toda a indústria, mas os recém-chegados à indústria criptográfica são atraídos principalmente pelas últimas tendências, com foco em narrativas novas, mas não antigas.

   
   

2. Consumo de energia. O consumo de energia do PoW é mal interpretado como desperdício desnecessário, levando algumas pessoas a resistir a ele.

   
   

3. Dificuldade em inovar . Inovações baseadas em PoW são mais fundamentais e difíceis e estão intimamente relacionadas à economia ou modelos econômicos. Não há muitas equipes capazes de fazer melhorias significativas e diferenciadas.

   
   

4. PoW não é favorável para equipes de projeto . A essência do mecanismo está intimamente ligada à equidade na distribuição de tokens, que beneficia a comunidade, mas se torna um obstáculo para as equipes de projeto que buscam lucro. Poucas equipes têm motivação para trabalhar em projetos relacionados a PoW.

   
   

5. PoW não é favorável ao capital de risco . Com o desenvolvimento da indústria ao longo de mais de uma década, o envolvimento do capital de risco aumentou muito, tornando-se até mesmo a força dominante na maioria dos projetos. O custo simbólico dos mecanismos PoW não é propício para a saída rápida de capital.
   

Esses sete pontos são os principais motivos para o PoW ser considerado desatualizado. No entanto, o Bitcoin, baseado no PoW, manteve consistentemente a primeira posição no valor de mercado e continua demonstrando seu valor.

O sucesso do PoW vai além do Bitcoin sozinho, e ainda há oportunidades para o PoW, mas mais pessoas precisam reexaminar e prestar atenção ao PoW e inovar com base no PoW.