La prueba de trabajo (PoW) puede parecer obsoleta, pero la innovación sigue adelante

El proyecto PoW en ascenso, Kaspa, ha mostrado un rendimiento impresionante recientemente, superando el aumento de cien veces en solo un año, y su capitalización de mercado ha entrado en el top 50.

El hecho de que una moneda PoW haya superado a muchos otros proyectos conocidos plantea interrogantes sobre por qué PoW, un mecanismo aparentemente obsoleto, brilla tanto.

Hay dos explicaciones comunes:

• En mercados bajistas, los fondos convergen en proyectos PoW con evaluaciones de valor objetivas.

• Después de que Ethereum cambió a PoS, el poder de hash restante necesita nuevos proyectos para respaldar.

A nivel macro, estos dos puntos de vista son más o menos correctos, pero un examen más detenido revela que no es tan simple.

PoW en un mercado bajista

En un mercado bajista, los fondos se retirarán de los activos basados en la narrativa y se reunirán en torno a los activos con criterios objetivos de evaluación de valor. Las monedas PoW tienen un valor objetivo debido a la electricidad requerida para la minería.

Pero cuando llega un mercado alcista, PoW carece de innovaciones como ICO, DeFi y NFT, y otros proyectos basados en narrativa toman la delantera.

El desarrollo de PoW ha sido de 14 años desde el nacimiento de Bitcoin, convirtiéndose en el aire y el agua de la industria. La gente se ha acostumbrado a PoW y no ha impresionado a la gente durante mucho tiempo.

Solo cuando la industria enfrente varios problemas y los nuevos proyectos criptográficos ICO/IDO/IEO demuestren no tener éxito, la gente volverá a prestar atención a PoW.

Por lo tanto, PoW tiene un valor objetivo, pero también indica que PoW carece de innovación en la criptoindustria. Cualquier proyecto de PoW con alguna innovación, junto con un marketing eficaz, aumentará durante un mercado bajista .

Compatibilidad con Hash Power después de Ethereum PoS

Con el cambio de Ethereum a PoS, el poder de hash original necesita nuevos proyectos para respaldar. Esto lleva a otra pregunta: ¿por qué muchos otros proyectos PoW, además de Kaspa, no han funcionado tan bien? La razón principal radica en la innovación de los proyectos PoW .

El ascenso de Kaspa no se debe únicamente al mecanismo PoW en sí mismo, sino a la combinación de PoW y una innovadora tecnología DAG llamada BlockDAG, lo que la convierte en la cadena PoW de Capa 1 de mayor rendimiento y velocidad de transacciones.

El mercado ya no compra PoW basándose únicamente en el término "PoW"; algo nuevo necesita ser traído a la mesa.

Desde la perspectiva de evaluar la velocidad de procesamiento más rápida y el mayor volumen de transacciones en la Capa 1, muchos proyectos impulsados por capital de riesgo como Solana, Aptos y Sui han abandonado el mecanismo PoW.

El surgimiento de Kaspa rompe este patrón, aunque su tecnología BlockDAG parece ser otra forma del enfoque de "tamaño de bloque grande".

Esto valida el punto anterior: PoW, cuando se combina con innovaciones, puede aumentar con éxito durante un mercado bajista .

Revisión de las innovaciones del proyecto PoW

Por lo tanto, la innovación en PoW es crucial. Sin embargo, esta discusión se centra en la innovación de la dirección narrativa de los proyectos PoW, en lugar de las innovaciones técnicas. Las innovaciones técnicas se discutirán en otro artículo.

Revisemos el viaje de innovación de los proyectos de PoW, principalmente en función de si los proyectos de PoW ingresaron a la capitalización de mercado de los 100 principales como una distinción.

Bitcoin fue el primer proyecto PoW exitoso. Tras el éxito de Bitcoin en la primera fase, muchos seguidores captaron la atención del mercado bifurcando y simplemente modificando algunos parámetros . Los ejemplos incluyen Litecoin , Dogecoin , Bitcoin Cash , etc.

Algunos incluso simplemente reconstruyeron el lenguaje de código de Bitcoin, como NEM , que fue una reescritura de Bitcoin en Java para crear un Bitcoin de nivel empresarial.

Por lo tanto, la primera fase de la innovación de PoW tuvo como objetivo principal superar a Bitcoin y llenar los vacíos en los nichos de mercado, incluso si los mercados objetivo pueden no parecer valiosos ahora.

La segunda fase de innovación fue la combinación de PoW con PoS , representada por proyectos como Peercoin y Dash . El propósito era utilizar PoS para la gobernanza. Después del éxito de Bitcoin, se amplificó el valor de PoW, lo que también impulsó el desarrollo de PoS .

Se creía ampliamente que PoS jugaría un papel tan importante como PoW o incluso lo superaría, lo que todavía tiene un impacto en la actualidad, como se ve en el desarrollo de DAO, que cree que varios mecanismos de PoS pueden facilitar una colaboración descentralizada eficiente.

La tercera innovación fueron las monedas PoW centradas en la privacidad , representadas por Monero . Más tarde, aparecieron nuevas monedas de privacidad como Zcash , Grin e IronFish , pero ninguna pudo superar a Monero.

La razón principal fue que, en última instancia, la privacidad se trata de satisfacer necesidades específicas, y la tecnología de privacidad en sí misma no es el objetivo sino simplemente un medio.

No importa cuán nueva sea la tecnología si el efecto de privacidad no ha cambiado mucho.

Además, la privacidad tiene efectos de red y requiere una liquidez significativa para la mezcla . El objetivo de usuarios de Monero era preciso, principalmente para los piratas informáticos, mientras que los usuarios regulares no tenían una gran necesidad de privacidad en comparación con otros usuarios.

Otro punto que vale la pena mencionar es que los nuevos proyectos de privacidad tienden a adoptar PoW porque la verdadera privacidad requiere un mecanismo verdaderamente descentralizado, y varios mecanismos de PoS pueden introducir problemas de centralización.

Sin una garantía de descentralización, la privacidad no se puede lograr de manera efectiva.

La cuarta innovación fue la combinación de PoW con contratos inteligentes , representada por Ethereum. Aunque Ethereum ahora ha cambiado a PoS, algunas capas 1 que usan contratos inteligentes continúan empleando PoW, como Nervos y Conflux .

La razón principal para adoptar PoW fue que proporcionó el sistema de distribución de fichas más justo a través de la minería, que ha demostrado ser un mecanismo de consenso sólido.

La quinta innovación fue la combinación de PoW con tecnología DAG . La tecnología DAG no es estrictamente una cadena de bloques; su objetivo principal es aumentar el TPS de las cadenas PoW y resolver el problema de transacciones lentas de la Capa 1 de Bitcoin.

Sin embargo, la tecnología DAG generalmente requiere compensaciones entre la descentralización y la prevención del doble gasto. Ejemplos de esto son Kadena y Kaspa . Kaspa al principio del artículo es una innovación en la tecnología de DAG.

De estas cinco innovaciones se puede observar que su esencia radica en mejorar tres aspectos de blockchain: velocidad de transacción, privacidad y diversidad de transacciones .

Nuevas oportunidades para proyectos PoW

Estas innovadoras monedas PoW tienen proyectos representativos que han entrado en el top 100 de capitalización de mercado, pero más allá de estas cinco innovaciones, hay otros cuatro proyectos de innovación PoW que aún no se han descubierto. Ellos son:

1. La combinación de PoW y NFT . Los proyectos representativos incluyen HACD.art , PoW NFT y Mineable Punks . A partir de estos proyectos, se puede analizar que PoW puede hacer que la distribución de NFT sea más equitativa, no controlada por un equipo . Esta es una ventaja común de todos los proyectos PoW NFT.

   
   

   Además, dado que la cantidad de NFT de primer nivel es limitada, es más razonable usar mecanismos PoW para crear nuevos , como lo demuestra MineablePunk. PoW también puede mejorar la sostenibilidad a largo plazo de las NFT, ya que permite detener la producción cuando la demanda disminuye y producir más cuando la demanda aumenta.

   
   

   HACD.art ha ajustado la dificultad de PoW para aumentar gradualmente, de forma similar a Bitcoin, lo que conducirá a ciclos de minería más largos y, en última instancia, a un mayor poder de hash.

   
   

2. La combinación de PoW y monedas estables . Las monedas estables algorítmicas han fallado una tras otra debido a su incapacidad para lograr la descentralización, la adopción a gran escala y la estabilidad simultáneamente. PoW aborda la descentralización y los problemas a gran escala (como lo demuestra Bitcoin). El desafío radica en mantener la estabilidad del poder adquisitivo .

   
   

   Actualmente hay dos enfoques: Hacash usa tres monedas PoW para ajustar la estabilidad de manera descentralizada, pero no puede lograr una vinculación fiduciaria estable, solo una estabilidad relativa en el poder adquisitivo. Meter , por otro lado, utiliza la gobernanza PoS para ajustar la estabilidad. Sin embargo, las monedas de gobierno de PoS son emitidas por el funcionario, lo que hace que la gestión sea algo centralizada.

   
   

3. La combinación de PoW y AI . El auge del contenido generado por IA ha mostrado la tendencia futura de la IA. Ejecutar grandes modelos de IA requiere un poder computacional masivo, y esta oportunidad ha sido monopolizada principalmente por grandes empresas. La combinación de PoW e IA puede romper este monopolio, formando una red modelo de IA descentralizada que extrae a través de PoW y realiza cálculos de IA. Los proyectos en esta dirección incluyen Bittensor y Tromero .

   
   

   Sin embargo, encontrar un propósito para PoW y soluciones innovadoras a nivel técnico es un desafío. El funcionamiento eficaz de una cadena de bloques requiere una curva de tasa de hash uniforme, mientras que la resolución de problemas del mundo real implica una dificultad discreta y esporádica.

   
   

   La evaluación de los resultados también se basa en decisiones humanas, lo que en última instancia conduce a soluciones centralizadas. Por ejemplo, Bittensor utiliza la apuesta de monedas PoW para tomar decisiones.

   
   

4. La combinación de PoW y Bitcoin . Esta combinación innovadora es propuesta por Hacash como " Transferencia unidireccional de Bitcoin", donde la compensación de riesgo de la transferencia de Bitcoin se lleva a cabo utilizando una de las monedas PoW en el sistema de tres monedas de Hacash. El valor y la fuerza impulsora radican en el ajuste similar al antiguo sistema oro-plata-cobre.

   
   

   Si la transferencia unidireccional de Bitcoin tiene éxito, puede haber nuevos proyectos PoW como la transferencia unidireccional de Litecoin, convirtiéndose en el próximo punto de detonación para la narrativa de los proyectos PoW.

¿Por qué PoW se considera obsoleto?

Podemos ver que el valor único de PoW y sus oportunidades de innovación aún continúan. Pero, ¿por qué la industria de las criptomonedas considera que PoW está obsoleto?

La razón principal es que PoW carece de los puntos "explosivos" que ganó Ethereum (principalmente ICO), lo que le permite a Ethereum liderar el desarrollo de la industria. Además, para probar la corrección de PoS, las personas comparan intencionalmente PoW y PoS en un solo nivel de consenso.

Sin embargo, desde la perspectiva del mecanismo, el valor de PoS depende principalmente de la innovación que aportan los contratos inteligentes de Ethereum, en lugar de estar directamente relacionado con PoS en sí. El fracaso de la cadena PoS Peercoin es prueba de ello.

Además de que PoW carece de puntos explosivos y es atacado por PoS en un nivel de consenso unidimensional, otras cinco razones han influido en su percepción:

1. En busca de nuevas narrativas. PoW apareció al comienzo de toda la industria, pero los recién llegados a la industria de la criptografía se sienten atraídos principalmente por las últimas tendencias, centrándose en narrativas nuevas pero no antiguas.

   
   

2. Consumo de energía. El consumo de energía de PoW se malinterpreta como un desperdicio innecesario, lo que lleva a algunas personas a resistirlo.

   
   

3. Dificultad en la innovación . Las innovaciones basadas en PoW son más fundamentales y difíciles y están estrechamente relacionadas con la economía o los modelos económicos. No hay muchos equipos capaces de hacer mejoras significativas y diferenciadas.

   
   

4. PoW no es favorable para los equipos de proyecto . La esencia del mecanismo está estrechamente ligada a la equidad en la distribución de tokens, que beneficia a la comunidad pero se convierte en un obstáculo para los equipos de proyecto que buscan ganancias. Pocos equipos tienen la motivación para trabajar en proyectos relacionados con PoW.

   
   

5. PoW no es favorable al capital de riesgo . Con el desarrollo de la industria durante más de una década, la participación de capital de riesgo ha aumentado considerablemente, incluso convirtiéndose en la fuerza dominante en la mayoría de los proyectos. El costo simbólico de los mecanismos PoW no conduce a una salida rápida de capital.
   

Estos siete puntos son las principales razones por las que PoW se considera obsoleto. Sin embargo, Bitcoin, basado en PoW, ha mantenido consistentemente la primera posición en la capitalización de mercado y continúa demostrando su valor.

El éxito de PoW va más allá de Bitcoin solo, y todavía hay oportunidades para PoW, pero más personas deben reexaminar y prestar atención a PoW e innovar en función de PoW.