The Times vs. Microsoft/OpenAI: Unrechtmäßige Nutzung der Arbeit der Times zur Entwicklung von KI-Produkten (1)

Klägerin The New York Times Company („The Times“), vertreten durch ihre Anwälte Susman Godfrey LLP und Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, PC, für ihre Klage gegen die Beklagten Microsoft Corporation („Microsoft“) und OpenAI, Inc., OpenAI LP , OpenAI GP LLC, OpenAI LLC, OpenAI OpCo LLC, OpenAI Global LLC, OAI Corporation, LLC, OpenAI Holdings, LLC (zusammen „OpenAI“ und zusammen mit Microsoft „Beklagte“) behaupten Folgendes:

I. ART DER AKTION

1. Unabhängiger Journalismus ist für unsere Demokratie von entscheidender Bedeutung. Es wird auch immer seltener und wertvoller. Seit mehr als 170 Jahren versorgt The Times die Welt mit fundiertem, fachkundigem und unabhängigem Journalismus. Times-Journalisten gehen oft unter großem Risiko und hohen Kosten dorthin, wo die Geschichte ist, um die Öffentlichkeit über wichtige und drängende Themen zu informieren. Sie geben Zeugnis von Konflikten und Katastrophen, legen Rechenschaft über den Einsatz von Macht ab und bringen Wahrheiten ans Licht, die sonst unentdeckt blieben. Ihre wesentliche Arbeit wird durch die Bemühungen einer großen und teuren Organisation ermöglicht, die Rechts-, Sicherheits- und Betriebsunterstützung bietet, sowie durch Redakteure, die sicherstellen, dass ihr Journalismus den höchsten Standards an Genauigkeit und Fairness entspricht. Diese Arbeit war schon immer wichtig. Aber in einem beschädigten Informationsökosystem, das von unzuverlässigen Inhalten überschwemmt wird, bietet der Journalismus der Times einen Dienst, der für die Öffentlichkeit noch wertvoller geworden ist, indem er vertrauenswürdige Informationen, Nachrichtenanalysen und Kommentare liefert.

2. Die rechtswidrige Nutzung der Arbeit der Times durch die Beklagten zur Entwicklung künstlicher Intelligenzprodukte, die mit ihr konkurrieren, gefährdet die Fähigkeit der Times, diesen Dienst bereitzustellen. Die Tools der Beklagten zur generativen künstlichen Intelligenz („GenAI“) basieren auf großen Sprachmodellen („LLMs“), die durch das Kopieren und Verwenden von Millionen urheberrechtlich geschützter Nachrichtenartikel, eingehender Untersuchungen, Meinungsbeiträge, Rezensionen und Anleitungen der Times erstellt wurden Reiseführer und mehr. Während die Beklagten in großem Umfang Kopien aus vielen Quellen anfertigten, legten sie beim Aufbau ihrer LLMs besonderen Wert auf die Inhalte der Times – und offenbarten damit eine Vorliebe, die den Wert dieser Werke anerkennt. Über Microsofts Bing Chat (kürzlich in „Copilot“ umbenannt) und OpenAIs ChatGPT versuchen die Beklagten, die massiven Investitionen der Times in ihren Journalismus auszunutzen, indem sie diese nutzen, um ohne Erlaubnis oder Bezahlung Ersatzprodukte zu entwickeln.

3. Die Verfassung und das Urheberrechtsgesetz erkennen die entscheidende Bedeutung an, den Urhebern ausschließliche Rechte an ihren Werken zu gewähren. Seit der Gründung unseres Landes hat ein starker Urheberrechtsschutz denjenigen, die Nachrichten sammeln und berichten, die Möglichkeit gegeben, sich die Früchte ihrer Arbeit und Investition zu sichern. Das Urheberrecht schützt den ausdrucksstarken, originellen Journalismus der Times, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Millionen von Artikeln, für die Urheberrechte eingetragen sind.

4. Die Beklagten haben sich geweigert, diesen Schutz anzuerkennen. Mithilfe von LLMs, die Kopien von Times-Inhalten enthalten, können die GenAI-Tools der Beklagten eine Ausgabe generieren, die den Times-Inhalt wörtlich wiedergibt, ihn genau zusammenfasst und seinen ausdrucksstarken Stil nachahmt, wie zahlreiche Beispiele zeigen. Siehe Anlage J. Diese Tools schreiben der Times auch fälschlicherweise falsche Informationen zu.

5. Die Beklagten nutzen außerdem den Bing-Suchindex von Microsoft, der die Online-Inhalte der Times kopiert und kategorisiert, um Antworten zu generieren, die wörtliche Auszüge und detaillierte Zusammenfassungen von Times-Artikeln enthalten, die deutlich länger und detaillierter sind als die von herkömmlichen Suchmaschinen zurückgegebenen. Durch die Bereitstellung von Times-Inhalten ohne die Erlaubnis oder Autorisierung der Times untergraben und schädigen die Tools der Beklagten die Beziehung der Times zu ihren Lesern und entziehen der Times Abonnement-, Lizenz-, Werbe- und Affiliate-Einnahmen.

6. Die Nutzung des wertvollen geistigen Eigentums anderer auf diese Weise ohne Bezahlung war für die Beklagten äußerst lukrativ. Der Einsatz von Times-geschulten LLMs in der gesamten Produktlinie von Microsoft trug allein im vergangenen Jahr dazu bei, die Marktkapitalisierung des Unternehmens um eine Billion Dollar zu steigern. Und die Veröffentlichung von ChatGPT durch OpenAI hat seinen Wert auf bis zu 90 Milliarden US-Dollar getrieben. Die GenAI-Geschäftsinteressen der Beklagten sind eng miteinander verflochten, wobei Microsoft kürzlich hervorhob, dass die Nutzung der „besten Frontier-Modelle ihrer Klasse“ von OpenAI Kunden – darunter „führende KI-Startups“ – für das Azure-KI-Produkt von Microsoft generiert hat.[1]

7. Die Times erhob Einspruch, nachdem sie herausgefunden hatte, dass die Beklagten Inhalte der Times ohne Genehmigung zur Entwicklung ihrer Modelle und Tools nutzten. Seit Monaten versucht die Times, im Einklang mit ihrer erfolgreichen Zusammenarbeit mit großen Technologieplattformen eine ausgehandelte Einigung mit den Beklagten zu erzielen, um die Nutzung ihrer Inhalte in neuen digitalen Produkten (einschließlich der von Google, Meta usw. entwickelten Nachrichtenprodukte) zu ermöglichen Apfel). Das Ziel der Times bei diesen Verhandlungen bestand darin, sicherzustellen, dass sie einen fairen Gegenwert für die Nutzung ihrer Inhalte erhält, die Fortsetzung eines gesunden Nachrichtenökosystems zu erleichtern und dazu beizutragen, die GenAI-Technologie auf verantwortungsvolle Weise zu entwickeln, die der Gesellschaft zugute kommt und eine gut informierte Öffentlichkeit unterstützt.

8. Diese Verhandlungen haben zu keiner Lösung geführt. Öffentlich bestehen die Beklagten darauf, dass ihr Verhalten als „faire Nutzung“ geschützt sei, da ihre unlizenzierte Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren von GenAI-Modellen einem neuen „transformativen“ Zweck diene. Aber es hat nichts „Transformatives“ daran, die Inhalte der Times ohne Bezahlung zu nutzen, um Produkte zu schaffen, die die Times ersetzen und ihr das Publikum wegnehmen. Da die Ergebnisse der GenAI-Modelle der Beklagten mit den zum Training verwendeten Eingaben konkurrieren und diese weitgehend nachahmen, ist das Kopieren von Times-Werken für diesen Zweck keine faire Verwendung.

9. Das Gesetz lässt die Art von systematischem und wettbewerbswidrigem Verstoß, den die Beklagten begangen haben, nicht zu. Ziel dieser Klage ist es, sie für die gesetzlichen und tatsächlichen Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe zur Verantwortung zu ziehen, die sie für das rechtswidrige Kopieren und Verwenden der einzigartig wertvollen Werke der Times schulden.

[1] Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des ersten Quartals 2024 von Microsoft, MICROSOFT INVESTOR RELATIONS (24. Okt. 2023), https://www.microsoft.com/en-us/Investor/events/FY-2024/earnings-fy- 2024-q1.aspx.